Kolejnym programem, jaki wykorzystaliśmy do badania wydajności obu zestawionych dysków był PCMark05 w zaktualizowanej wersji 1.2.0. To kolejny przykład aplikacji syntetycznej. Pozwala ona na sprawdzenie wydajności poszczególnych składowych zestawu komputerowego, jak i jego całości. Od razu jednak zaznaczamy, że test w tym programie ma jedynie charakter poglądowy, gdyż jak wiadomo, rezultaty osiągane w PCMarku czasem mają niewielkie odzwierciedlenie podczas faktycznego użytkowania.
Sprawdzić postanowiliśmy jedynie dwa elementy - wynik systemu dyskowego oraz oczywiście rezultat ogólny osiągany przez cały zestaw. Oba dyski osiągnęły w tym teście podobny wynik.
Które wyniki są bliższe prawdy - HD Tach czy PCMark05? Analizujmy dalej. Kolejny "syntetyk" to SiSoft Sandra w wersji Engineer XII 2008. Po raz kolejny Caviar osiąga przewagę nad Barracudą w dziesiątym wydaniu. W teście średniego odczytu dysk WD osiąga wynik 72 MB/s, co jest rezultatem o 20% lepszym od tego, jaki dostajemy podczas korzystania z Seagate'a. Przy średnim zapisie różnica na korzyść Caviara sięga około 13%.
Podobnie sprawa ma się w przypadku porównania czasów dostępu do danych podczas ich odczytu i zapisu. Tutaj także prym wiedzie 750 GB Caviar.
