Spis treści
Na szczęście nie ma problemów z kompatybilnością – Athlony pracują sprawnie na płytach z nowymi układami, zaś Phenom dobrze radzi sobie także na AM2. Wprawdzie traci wówczas część swoich zalet, ale nie jest to zbyt mocno odczuwalne. Testując nowe płyty zastanawialiśmy się, czy starsze modele właśnie utraciły rację rynkowego bytu, czy też uda im się jeszcze jakiś czas przetrwać. W przypadku platform AMD, mających dziś przede wszystkim budżetową pozycję, czynnikiem decydującym będzie przede wszystkim cena, ale o tym napiszemy szerzej w zakończeniu tego artykułu.
AMD 790FX
AMD 790X
AMD 770
Udało nam się zebrać w jednym teście sześć płyt z całą rodziną dostępnych nowych układów AMD. Cztery płyty oparto o układ AMD 790FX (ASUS M3A32-MVP Deluxe, Gigabyte MA790FX-DQ6, MSI K9A2 Platinum i Sapphire PURE CrossFireX 790FX), jedną o układ AMD 790X (MSI K9A2 CF) i jedną o tani AMD 770X (ECS A770M-A). Na następnej stronie możecie zapoznać się z możliwościami i przeznaczeniem poszczególnych układów.

Ustawiłem w biosie, zeby wykrywał klawiatury NA USB..
czy ktos miał podobna sytuacje?
Co zmienic w biosie, żeby ten komunikat nie pokazywał sie..?""""
ja mam płyte K9a@ Cf-F i mam ten sam problem z klawiatura bo mam na usb i ciagle przy starcie musze klikąc na f1
jescze jedno.... kupił ta płyte o zamysle w przysłosci zakupic Phenona.. a tu dowiaduje sie ze moja płyta ma bardzo powazna wade.... wytrzymuje jedynie 89W AM2 i 95 W na Am2+ mam nadzieje ze bede mogł w przysłosci dopłózyc tam jakiegos Phenona...
Moze ten ABIT??
Wyglada calkiem, calkiem.
2GB Kingstona 667MHz można dostać za 135 zł więc chyba aż tak źle nie jest.
1 - może i ma trafne spostrzeżenia ale zadaje je nie w tym temacie co trzeba
2 - zgadza się ale porządek musi być [patrz pkt. 1]
3 - gdyby wszyscy mieli takie same zdanie nie mówili by woogle o tym
4 - czy mówię że intel nie jest wydajny? ale czy mówię że AMD nie jest ? - te parę % w których przegrywa AMD przekłada się na parę klatek czy parę sec. ...
....ale platforma na intelu [dla nie kręcących] to np. [dc+965+ram 800MHz] - [C2D-1066+965[lub wyżej]+ram 1066] - [C2Q-1066+965[lub wyżej]+RAM 1066] - [C2D-1333+P35+RAM 1333] - taka konfiguracja jest optymalna pod procki intela ale w porównaniu od C2D z platformą X4+AM2+RAM 800MHz jednak platforma intela jest kosztowniejsza - można brać tańszy ram ale to ram będzie ograniczał FSB
RAM o którym podałem do zestawów przynajmniej 2x1GB
Nie namówicie kogoś co ma ograniczony budżet na kompa by pchał się w coś wydatniejszego o parę procent ale kosztowniejszego przynajmniej od 150 zł jak i wzwyż
Generalnie zgadzam się.
Obawiam się jednak, że mnie źle zrozumiałeś. Ja też uważam, że procesory AMD są wydajne ale na dzień dzisiejszy, dla ludzi podkręcających kompy, C2D jest wydajniejszym procesorem.
Za to platforma AMD jest tańsza i naprawde wydajna, choć nie tak jak podkręcone C2D.
Jeśli bym musiał dziś wybrać to jednak wolał bym AMD (w pracy nie zauważyłbym specjalnej różnicy, a gram coraz rzadziej).
Osobiście wole meć kilkaset zł w kieszeni niż kilka % więcej w 3dMarku. Z resztą, w grach i tak najważniejsza jest grafika.
Wszystkie te, ktore wolales zignorowac w temacie dotyczacym wywiadu z AMD.
No, ale wracaja do glownego tematu jaka plyte na AMD 770 polecacie oprocz wspomnianego MSI?
Pozdrawiam.
A to zdecydowanie stawia AMD Phenoma w jeszcze korzystniejszym swietle, czy Ci to pasuje czy nie.
I co z tego? FSB 1600 narazie nas nie dotyczy, bo takich procków nie ma w wersjach cywilnych (QX to chora perspektywa). przy FSB 1333 czyli 333 synchro to DDR2-667. Co wg. ciebie zwiększa? Co stawia Phenoma w lepszym świetle? LOL
Żeby zapewnić synchroniczną pracę częstotliwość taktowania pamięci musi być taka sama - czyli DDR2-533 (266 MHz).
Dual podwaja przepustowość - zatem Dual DDR2 533 to idealne synchro
1:1, 1:2 etc. to stosunek FSB:RAM
Czyli im wyzsze FSB -> 1333Mhz -> 1600Mhz tym drozszy zakup calej platformy Intela biorac juz nawet pod uwage rosnace koszty RAM dzialajacego 1:1?
A to zdecydowanie stawia AMD Phenoma w jeszcze korzystniejszym swietle, czy Ci to pasuje czy nie.
CPU:RAM 1:1 np c2d 1066:ddr2 1066 czyli jeden cykl CPU do jednego cyklu ddr2 1066
CPU:RAM 1:2 np c2d 1066:ddr2 533 czyli jeden cykl CPU do dwóch cykli ddr2 533
Nieprawda. FSB Intela jest poczwórnie przepływowe, ma 266 MHz - i dlatego mówi się potocznie 1066 MHz.
Żeby zapewnić synchroniczną pracę częstotliwość taktowania pamięci musi być taka sama - czyli DDR2-533 (266 MHz).
Dual podwaja przepustowość - zatem Dual DDR2 533 to idealne synchro
1:1, 1:2 etc. to stosunek FSB:RAM