artykuły

Chipsety AMD 790FX, AMD 790X i AMD 770 w akcji na przykładzie sześciu płyt głównych

97
11 lutego 2008, 11:45 Michał Reinholz
Ofensywa, jaką prowadzi Intel od czasu prezentacji Core 2 Duo sprawiła, że AMD popadła w poważne kłopoty. Firmie potrzebne były nowe układy, zdolne do nawiązania walki z produktami konkurenta. Zaprezentowany niedawno Phenom początkowo nie zebrał zbyt entuzjastycznych recenzji, ale po opadnięciu emocji i chłodnej kalkulacji procesor zaczął zyskiwać na atrakcyjności. Kluczem do potencjalnego sukcesu okazała się cała platforma AMD, w tym także chipsety serii 7. Dziś prezentujemy kilka płyt głównych z nowymi układami i podstawką AM2+.

Spis treści

  1. Nadchodzi nowe - AM2+
  2. Nowe chipsety – nowe możliwości
  3. Asus M3A32-MVP Deluxe
  4. Gigabyte MA790FX-DQ6
  5. MSI K9A2 Platinum
  6. Sapphire PURE CrossFireX 790FX
  7. MSI K9A2 CF
  8. ECS A770M-A
  9. Platforma testowa
  10. Testy
  11. CrossFireX vs CrossFire
  12. Overclocking
  13. Obiecujące nowości

Na szczęście nie ma problemów z kompatybilnością – Athlony pracują sprawnie na płytach z nowymi układami, zaś Phenom dobrze radzi sobie także na AM2. Wprawdzie traci wówczas część swoich zalet, ale nie jest to zbyt mocno odczuwalne. Testując nowe płyty zastanawialiśmy się, czy starsze modele właśnie utraciły rację rynkowego bytu, czy też uda im się jeszcze jakiś czas przetrwać. W przypadku platform AMD, mających dziś przede wszystkim budżetową pozycję, czynnikiem decydującym będzie przede wszystkim cena, ale o tym napiszemy szerzej w zakończeniu tego artykułu.


AMD 790FX


AMD 790X


AMD 770

Udało nam się zebrać w jednym teście sześć płyt z całą rodziną dostępnych nowych układów AMD. Cztery płyty oparto o układ AMD 790FX (ASUS M3A32-MVP Deluxe, Gigabyte MA790FX-DQ6, MSI K9A2 Platinum i Sapphire PURE CrossFireX 790FX), jedną o układ AMD 790X (MSI K9A2 CF) i jedną o tani AMD 770X (ECS A770M-A). Na następnej stronie możecie zapoznać się z możliwościami i przeznaczeniem poszczególnych układów.

Strona:
  1. Nadchodzi nowe - AM2+
  2. Nowe chipsety – nowe możliwości
  3. Asus M3A32-MVP Deluxe
  4. Gigabyte MA790FX-DQ6
  5. MSI K9A2 Platinum
  6. Sapphire PURE CrossFireX 790FX
  7. MSI K9A2 CF
  8. ECS A770M-A
  9. Platforma testowa
  10. Testy
  11. CrossFireX vs CrossFire
  12. Overclocking
  13. Obiecujące nowości
Komentarze (97)
*Konto usunięte*2008.02.25, 21:18
0#97
"""Problem w tym, że Przy restarcie ciagle pokazuje mi, że nie wykryto myszy albo klawiatury PS2.. i uruchamianie staje aż do meomentu kliknięcia F1...

Ustawiłem w biosie, zeby wykrywał klawiatury NA USB..

czy ktos miał podobna sytuacje?
Co zmienic w biosie, żeby ten komunikat nie pokazywał sie..?""""


ja mam płyte K9a@ Cf-F i mam ten sam problem z klawiatura bo mam na usb i ciagle przy starcie musze klikąc na f1 smilies/tongue.gif:P
jescze jedno.... kupił ta płyte o zamysle w przysłosci zakupic Phenona.. a tu dowiaduje sie ze moja płyta ma bardzo powazna wade.... wytrzymuje jedynie 89W AM2 i 95 W na Am2+ mam nadzieje ze bede mogł w przysłosci dopłózyc tam jakiegos Phenona... smilies/sad.gifsmilies/sad.gifsmilies/sad.gif
zenwroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
zenwro2008.02.24, 22:47
0#96
Przeczytałem cały test i wszystkie odpowiedzi smilies/scratchhead.gif i mam mętlik w głowie. smilies/kwasny.gif ,ale chyba chipset 790X daje nam optymalne możliwości rozbudowy sprzętu. Poczekajmy jeszcze, bo na pewno ukaże się kilka ciekawszych płyt z tymi układami smilies/smile.gif
A.D.A.Ś.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
A.D.A.Ś.2008.02.16, 11:32
0#95
No szkoda, że ten szafir taki drogi, ale to za sprawą tych innowacji pieruńskich smilies/szczerbaty.gif Nie no recenzja bardzo fajna, dopiero teraz przeczytałem ale bardzo przyjemnie się czytało smilies/smile.gif
suppositorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
suppositorio2008.02.15, 12:57
0#94
CYTAT(EXpect @ 14 Luty 2008, 20:03) <{POST_SNAPBACK}>
No, ale wracaja do glownego tematu jaka plyte na AMD 770 polecacie oprocz wspomnianego MSI?


Moze ten ABIT??

Wyglada calkiem, calkiem.
*Konto usunięte*2008.02.15, 12:49
0#93
Co do płytki 790FX to układ złączy PCIe jest raczej nieprzemyślane, i dziwię się że autor recenzji o tym nie wspomniał. Obsadzić wszystkie sloty kartami z dwuslotowym układem chłodzenia Niemożliwe smilies/bigsmile.gif


CYTAT
Ceny modułów 2 GB są bardzo wysokie, tak więc będą to raczej cztery moduły po 1 GB, czego układ chłodzenia Asusa nie będzie mógł obsłużyć. Po trzecie, jeśli zwracamy uwagę na taki szczegół jak możliwość wymiany pamięci bez demontowania karty graficznej, to tym bardziej zamocowane na niej i przykręcone, kłopotliwe „ustrojstwo” musi być odebrane jako poważna wada.


2GB Kingstona 667MHz można dostać za 135 zł więc chyba aż tak źle nie jest.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
lolek.olo2008.02.15, 00:23
0#92
CYTAT(Grimix @ 13 Luty 2008, 13:38) <{POST_SNAPBACK}>
to nie miejsce na tego typu dyskusje - zapraszam do tematu o phenomie - ale krótko odpowiem - skoro zależy klientowi na kasie i składa nowego kompa [MoBo+CPU+RAM] wybierze phenoma [AM2+X4+RAM na 800MHz] chyba że już wcześniej wpakował się w MoBo które obsłuży C2D - mówimy o ludziach którzy nie kręcą a ich jest sporo więcej od tych co kręcą.

1 - może i ma trafne spostrzeżenia ale zadaje je nie w tym temacie co trzeba
2 - zgadza się ale porządek musi być [patrz pkt. 1]
3 - gdyby wszyscy mieli takie same zdanie nie mówili by woogle o tym smilies/wink.gif
4 - czy mówię że intel nie jest wydajny? ale czy mówię że AMD nie jest ? - te parę % w których przegrywa AMD przekłada się na parę klatek czy parę sec. ...
....ale platforma na intelu [dla nie kręcących] to np. [dc+965+ram 800MHz] - [C2D-1066+965[lub wyżej]+ram 1066] - [C2Q-1066+965[lub wyżej]+RAM 1066] - [C2D-1333+P35+RAM 1333] - taka konfiguracja jest optymalna pod procki intela ale w porównaniu od C2D z platformą X4+AM2+RAM 800MHz jednak platforma intela jest kosztowniejsza - można brać tańszy ram ale to ram będzie ograniczał FSB
RAM o którym podałem do zestawów przynajmniej 2x1GB

Nie namówicie kogoś co ma ograniczony budżet na kompa by pchał się w coś wydatniejszego o parę procent ale kosztowniejszego przynajmniej od 150 zł jak i wzwyż



Generalnie zgadzam się.
Obawiam się jednak, że mnie źle zrozumiałeś. Ja też uważam, że procesory AMD są wydajne ale na dzień dzisiejszy, dla ludzi podkręcających kompy, C2D jest wydajniejszym procesorem.
Za to platforma AMD jest tańsza i naprawde wydajna, choć nie tak jak podkręcone C2D.
Jeśli bym musiał dziś wybrać to jednak wolał bym AMD (w pracy nie zauważyłbym specjalnej różnicy, a gram coraz rzadziej).
Osobiście wole meć kilkaset zł w kieszeni niż kilka % więcej w 3dMarku. Z resztą, w grach i tak najważniejsza jest grafika.
*Konto usunięte*2008.02.14, 21:03
0#91
CYTAT(Gacor @ 14 Luty 2008, 16:19) <{POST_SNAPBACK}>
I co z tego? FSB 1600 narazie nas nie dotyczy, bo takich procków nie ma w wersjach cywilnych (QX to chora perspektywa). przy FSB 1333 czyli 333 synchro to DDR2-667. Co wg. ciebie zwiększa? Co stawia Phenoma w lepszym świetle? LOL


Wszystkie te, ktore wolales zignorowac w temacie dotyczacym wywiadu z AMD. smilies/wink.gif

No, ale wracaja do glownego tematu jaka plyte na AMD 770 polecacie oprocz wspomnianego MSI?

Pozdrawiam.
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Gacor2008.02.14, 16:19
0#90
CYTAT(EXpect @ 14 Luty 2008, 15:16) <{POST_SNAPBACK}>
Czyli im wyzsze FSB -> 1333Mhz -> 1600Mhz tym drozszy zakup calej platformy Intela biorac juz nawet pod uwage rosnace koszty RAM dzialajacego 1:1?

A to zdecydowanie stawia AMD Phenoma w jeszcze korzystniejszym swietle, czy Ci to pasuje czy nie. smilies/wink.gif


I co z tego? FSB 1600 narazie nas nie dotyczy, bo takich procków nie ma w wersjach cywilnych (QX to chora perspektywa). przy FSB 1333 czyli 333 synchro to DDR2-667. Co wg. ciebie zwiększa? Co stawia Phenoma w lepszym świetle? LOL
*Konto usunięte*2008.02.14, 15:16
0#89
CYTAT(Gacor @ 14 Luty 2008, 00:20) <{POST_SNAPBACK}>
Nieprawda. FSB Intela jest poczwórnie przepływowe, ma 266 MHz - i dlatego mówi się potocznie 1066 MHz.

Żeby zapewnić synchroniczną pracę częstotliwość taktowania pamięci musi być taka sama - czyli DDR2-533 (266 MHz).
Dual podwaja przepustowość - zatem Dual DDR2 533 to idealne synchro

1:1, 1:2 etc. to stosunek FSB:RAM


Czyli im wyzsze FSB -> 1333Mhz -> 1600Mhz tym drozszy zakup calej platformy Intela biorac juz nawet pod uwage rosnace koszty RAM dzialajacego 1:1?

A to zdecydowanie stawia AMD Phenoma w jeszcze korzystniejszym swietle, czy Ci to pasuje czy nie. smilies/wink.gif
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Gacor2008.02.14, 00:20
0#88
CYTAT(Grimix @ 13 Luty 2008, 23:53) <{POST_SNAPBACK}>
Chyba coś źle pojmujesz lub ja i stąd ta wymiana [która mogła być temacie o phenomie]
CPU:RAM 1:1 np c2d 1066:ddr2 1066 czyli jeden cykl CPU do jednego cyklu ddr2 1066
CPU:RAM 1:2 np c2d 1066:ddr2 533 czyli jeden cykl CPU do dwóch cykli ddr2 533


Nieprawda. FSB Intela jest poczwórnie przepływowe, ma 266 MHz - i dlatego mówi się potocznie 1066 MHz.

Żeby zapewnić synchroniczną pracę częstotliwość taktowania pamięci musi być taka sama - czyli DDR2-533 (266 MHz).
Dual podwaja przepustowość - zatem Dual DDR2 533 to idealne synchro

1:1, 1:2 etc. to stosunek FSB:RAM
Wszystkie komentarze (97)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1