artykuły

Intel Core 2 Extreme QX9770 - Penryn już na FSB 1600 MHz

Penryn na sterydach

98 3 grudnia 2007, 23:19 Paweł Pilarczyk

Testy wydajności - FSB 1333 MHz kontra 1600 MHz

Sam przyrost wydajności z racji wyższego zegara nowego procesora nikogo nie zaskakuje. Interesujące jest natomiast to, czy szybsza magistrala ma wpływ na wyższą wydajność komputera. Aby się o tym przekonać, przeprowadziliśmy następujący test. Podkręciliśmy testowy procesor do 4 GHz poprzez zmianę mnożnika z domyślnych 8 na 10. 10 x 400 MHz daje właśnie 4 GHz. Aby procesor działał stabilnie, podnieśliśmy napięcie zasilające Vcore do 1,5 V. Pamięci RAM ustawiliśmy w tryb DDR2 800 przy opóźnieniach 5-5-5-18. Przeprowadziliśmy zestaw pomiarów wydajności.

Core 2 Quad QX9770 podkręcony do 4 GHz - 10 x 400 MHz

Następnie zmniejszyliśmy FSB z 400 do 333 MHz, ale zwiększyliśmy przy tym mnożnik do 12. 12 x 333 MHz również daje taktowanie procesora na poziomie 4 GHz. Taktowanie pamięci zachowaliśmy na tym samym poziomie - DDR2 800 przy timingach 5-5-5-18.

Core 2 Quad QX9770 podkręcony do 4 GHz - 12 x 333 MHz

Ponieważ szybsza szyna FSB powinna lepiej wysycać pamięć RAM, więc dodatkowy zestaw testów przeprowadziliśmy przy ustawieniach 10 x 400 MHz dla procesora i pamięciach pracujących w trybie DDR2 1200, przy opóźnieniach 5-5-5-18.

Jako ciekawostkę na wykresie umieściliśmy także pomiary procesora o obniżonym zegarze o połowę - do 2 GHz (FSB 1333, mnożnik 6).

Zaczynamy od Sandra XII.2008.

W syntetycznych testach procesora różnic między szybkością szyny systemowej nie odnotowalismy. I nie ma się tu co dziwić - wszak cztery gigaherce są czterem gigahercom równe :-) Wyraźnie widać, jak odstaje procesor o obniżonym taktowaniu do 2 GHz.

Jak się przekonamy, największe różnice zaobserwować można w syntetycznych testach pamięci. Mierzą one między innymi przepustowość na linii procesor-chipset-pamięć, więc szybsza szyna FSB naturalnie pozytywnie wpływa tu na wynik. Widać to zresztą na wykresach przedstawionych powyżej.

3DMark06 wydaje się być nieczuły na szybszą szynę FSB. Uzyskaliśmy takie same wyniki niezależnie od tego, czy procesor pracował przy FSB 1600, czy 1333 MHz. Jedynie w teście procesora zaobserwować można niewielką różnicę (ok. 4%).

 

 

W aplikacjach do modelowania scen 3D, jak 3ds Max czy Cinema 4D (pomiary wykonaliśmy przy pomocy narzędzia Cinebench) liczy się zegar procesora, a nie szyna FSB.

 

WinRAR znany jest z tego, że wbudowany weń benchmark jest bardzo czuły na przepustowość podsystemu pamięci. Efekty widać jak na dłoni - dzięki szybszej szybnie FSB uzyskaliśmy wynik aż o 14% wyższy. Dodatkowe punkty dało przyspieszenie pamięci z DDR2 800 na DDR2 1200.

 

Również konwersja pliku wideo z MPEG-2 do DivX jest krótsza o kilka procent. Dodatkowa przepustowość na linii procesor-pamięć i tu się przydaje.

Niewielki, 2-3-procentowy przyrost wydajności odnotowaliśmy również w grach. Warto przy okazji zauważyć wpływ procesora na wyniki - to dla tych, którzy twierdzą, że w grach liczy się tylko karta graficzna.
4