Część nowych rozwiązań w momencie wprowadzania ich na rynek nie daje wymiernych korzyści. Jednakże z czasem, po dojrzeniu i rozwinięciu skrzydeł, zaczynają one zdobywać przewagę nad starszymi urządzeniami. Z całą pewnością tak właśnie jest w przypadku pamięci RAM.
Spis treści
Mieliśmy okazję przetestować dwa zestawy modułów pamięci DDR3 1333, od dwóch producentów. Poniżej znajdziecie ich krótki opis, natomiast wnioskami z testów, jak również nieco szerszą konkluzją możecie zapoznać się w podsumowaniu artykułu.
Największą przewagą modułów DDR3 nad DDR2 ma być zdolność do osiągania znacznie wyższych częstotliwości pracy. Niestety, dzieje się to kosztem bardzo wysokich timingów. Po niedawnych testach pamięci Mushkin, w których agresywnie ustawione moduły 667 MHz przewyższyły wydajnością pamięci 1066 MHz pracujące przy standardowych timingach, nie spodziewaliśmy się po DDR3 rewelacyjnych osiągów.
Corsair TWIN3X2048-1333C9 G XMS3
Jako pierwsze testowaliśmy moduły znanej i cenionej firmy Corsair, 2-gigabajtowy zestaw oznaczony symbolem TWIN3X2048-1333C9 G, należącym do serii XMS3. Nominalna szybkość pracy modułów to 1333 MHz przy opóźnieniach 9-9-9-24. Obie te wartości mogą wydawać się szokująco wysokie dla użytkownika przeciętnych modułów DDR2. Pamięci pracują przy napięciu 1,5 V.
Wygląd modułów jest jak najbardziej standardowy. Pamięci opakowano w metalową blaszkę, chroniącą kostki RAM przed uszkodzeniem, a także wspomagającą odprowadzanie ciepła. Dostarczane są jako dwa moduły o pojemności 1 GB każdy.
W ich SPD zapisano informację o ustawieniach dla częstotliwości 914, 1066 i 1218 MHz. Tej ostatniej wartości nie odczytuje Everest, a jedynie CPU-Z w jednej z najnowszych wersji.
większość CL5 na standard V się do Cl4 obniża
Pełna treść publikacji
Ja w kwestii formalnej
W teście pisze, że zarówno Everest jak i CPU-Z miały problemy z odczytaniem SPD w tych kościach. W takich sytuacjach nalezy użyć najnowszej dostępnej wersji diagnostyków. Od 2 tygodni jest CPU-Z 1.41 (a użyto starszej 1.40.5), a od końca lipca jest beta-wersja Everesta (link do niej dostępny z forum dyskusyjnego Lavalys w dziale "Beta-wersje).
Jest to o tyle istotne, że jeśli np. pamięci miały EPP, to Everest (w wersji użytej w artykule) pewnie tego nie zgłosi.
Chyba,ze ten everest cos przeklamuje, ale watpie bo wersja aktualna.
No ale już wiem jak to jest z DDR3. Niestety, nie przebiją rewelacji duala DDR 1.
P.S. Co do o/c to faktycznie nie ma a to w tabelkach to jakieś robaczki, zastanów się po co by zwiększali napięcia
Co do porównania to faktycznie trochę maruda ze mnie
P.S
Z tym napięciem to nie wiem o co ci chodzi. Jak się pamięć podkręca i w pewnym momencie traci się stabilność to się zwiększa napięcie. Nad czym się tu zastanawiać
Te robaczki są nawet czytelne, kwestia spojrzenia na wykres
Do ostatniego zdania się nie odniosę bo nie wiem o co miałeś na myśli
Jak widać PClab coraz gorzej odgaduje potrzeby userów ... rozumiem testy nowinek jak najbardziej, ale może najpierw warto załatwić sprawy pilne ?, a te "smaczki" zostawić na trochę później i dobrze przyprawić.