artykuły

Olympus SP-510 vs. SP-550 - dwa superzoomy, w tym jeden hiper

45
30 sierpnia 2007, 06:18 Jacek Grabowski

Kupić, nie kupić?

Wrażenia z posługiwania się opisanymi cyfrakami Olympusa są mieszane. Zbliżone pod względem elektroniki, różnią się przede wszystkim rozpiętością zoomu. SP-510 to relatywnie niewielki, kompaktowy aparacik, którego największą wadą jest brak stabilizacji optycznej obiektywu lub choćby stabilizacji matrycy. Jednak jego poręczność i zadowalająca jakość zdjęć czynią z niego wciąż atrakcyjną ofertę, zwłaszcza że ma on znacznie większe możliwości niż typowe aparaty kompaktowe, dostępne za podobną cenę. Wprawdzie zarówno w SP-510, jak i SP-550 dostęp do tych możliwości niekiedy jest utrudniony ze względu na nieergonomiczne rozwiązanie menu, a wiele opcji zaimplementowano w taki sposób, że korzystanie z nich jest niewygodne. Jednak - niezależnie od konkretnych rozwiązań - warto pamiętać, że oba SP-ki możliwości mają bardzo duże, w przypadku SP-510 - biorąc pod uwagę koszt zakupu - nawet bardzo duże. Manualne ustawianie praktycznie wszystkich potrzebnych (a niekiedy i tych mniej potrzebnych) parametrów to cecha aparatów z wyższej półki, a tu w cenie wcale nie najlepszego kompaktu dostajemy wirtualnie wszystko, o czym może zamarzyć amator fotografii. Z tych powodów SP-510 wydaje się atrakcyjną propozycją na tle konkurencyjnych aparatów z długimi, dziesięciokrotnymi zoomami. W dodatku SP-510 jest dość lekki, można go schować do większej kieszeni, nosić na imprezy i używać w każdej sytuacji.

Nieco inaczej wygląda sytuacja z SP-550. Bardzo długi, osiemnastokrotny zoom sprawia, że aparat jest wyraźnie cięższy i większy od SP-510, ale to nie jest jego największą wadą. Parametry hiperzooma, choć nie można spodziewać się cudów, są na tyle dobre, że sprawność technologiczna Japończyków budzi prawdziwy podziw. Jednak biorąc pod uwagę cenę zauważamy, że zbliża się ona niebezpiecznie do najtańszych lustrzanek cyfrowych, a jakość zdjęć z SP-550 jest zdecydowanie gorsza. Poza tym, w praktyce amatorskiej tak długi zoom nie sprawdza się - celowanie z ręki przy długich ogniskowych jest trudne, przy czym nie ułatwia go elektroniczny wizjer zastosowany w aparacie. Dlatego też w "boju" aparat okazuje się znacznie mniej atrakcyjny, niż można by było wnioskować na podstawie lektury materiałów reklamowych.

Oba aparaty są przeznaczone raczej dla zaawansowanych amatorów. Pytanie jednak, czy - jeśli rozpatrujemy możliwość zakupu SP-550 - nie lepiej by było kupić raczej lustrzankę? Oczywiście, nie dostaniemy do niej tanio tak długiego zooma, ale powiedzmy sobie szczerze - nie jest on bardzo potrzebny. Robienie zdjęć przy bardzo długich ogniskowych służy albo do osiągnięcia specyficznych efektów ("kompresja"; perspektywy daje fotografującemu bardzo ciekawe środki wyrazu, które mogą być twórczo wykorzystane), albo do zdjęć "szpiegowskich". Jednak w przypadku tych drugich SP-550, choćby ze względu na leniwe działanie elektroniki i trudne celowanie z ręki, nie sprawdza się zbyt dobrze. W efekcie jego większą zaletą jest raczej szeroki kąt 28 mm, którego brak w SP-510, niż najwyższy zakres ogniskowych. Tylko żeby mieć aparat z obiektywem szerokokątnym nie trzeba od razu kupować hiperzooma. Tak więc osiemnastokrotny zoom Olympusa to raczej doskonały chwyt reklamowy czy technologiczne osiągnięcie, które w praktyce niekoniecznie musi się sprawdzić. Dążenie do uniwersalności za wszelką cenę zazwyczaj nie jest słuszne i jeśli marzymy o aparacie, którym można robić wszystko, czas chyba uświadomić sobie, że jest to marzenie, którego spełnienie nie da oczekiwanych efektów.

Olympus SP-510 Ultra Zoom
Zalety
  • Dobra relacja możliwości do ceny
  • Dużo opcji, pozwalających zmieniać ustawienia aparatu w trybie manualnym
  • Relatywnie niewielkie rozmiary
Wady
  • Brak stabilizacji
  • "Szumiąca" matryca
Do testów dostarczył:Olympus
Cena w dniu publikacji (z VAT):899 złotych
Zobacz bieżące oferty:
MediaExpert
6290 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Olympus SP-550 Ultra Zoom
Zalety
  • Zoom o wyjątkowej rozpiętości
  • Dużo opcji, pozwalających zmieniać ustawienia aparatu w trybie manualnym
  • Stabilizacja obrazu
Wady
  • Skomplikowana obsługa menu
  • "Szumiąca" matryca
Do testów dostarczył:Olympus
Cena w dniu publikacji (z VAT):1600 złotych
Zobacz bieżące oferty:
MediaExpert
6290 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
*Konto usunięte*2007.09.18, 11:49
A ja mam SP-550 i szczerze nie zamieniłabym go na żaden inny. Jako aparat dla niezbyt zaawansowanych fotografów jest świetny. A to że zoom jest głośny to wcale nieprawda. Wystarczy w opcjach wybrać tryb cichy smilies/tongue.gif
Jedyny jego minus po włożeniu do niego 4ch baterii już nie jest taki lekki ale myśle, że to nie jest najważniejsze.
siudymZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
siudym2007.09.16, 12:20
Stabilizacja w Canonie jest bardzo dobra, dziala swietnie i nie wplywa negatywnie na jakosc zdjec. smilies/smile.gif Jak ktos chce dobrego Zooma, polecam wlasnie S2/S3/S5, Lumixy z tego co wiem szumia bardziej od Canonow. Szkoda, bo optyke maja dobra (leica) smilies/smile.gif

A jak ktos chce tani kompakt (bez superzoomow) z swietnym ISO, niech sprawdzi Fuji F20/F30/F40... Wiem,ze to niewarygodne, ale wysokie iso do 1600 szumia jak w srednich lustrzankach. Fuji opatentowalo jakis sensor specjalny... Kurcze gdyby cos takiego bylo w innych super-zoomach smilies/kwasny.gif smilies/szczerbaty.gif
x3n2007.09.16, 02:11
CYTAT(siudym)
Przyklady: Wszystkie 820mm (max zoom z tc), robione z reki:

Czepiam sie, ale fotkom brak EXIFa smilies/wink.gif.

Poza tym - S2 ma stabilizacje optyczna, a Fuji zdaje sie nie oferuje tego w zadnym modelu - to nie jest wiec argument smilies/smile.gif. Ale prawda jest, ze kazdemu rece trzesa sie inaczej - choc wystarczy odrobina praktyki i utrzymac mozna naprawde dlugie czasy.
siudymZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
siudym2007.09.16, 01:39
Kazdy pisze, ze kompaktem z super-zoomami zdjec sie nie da robic. Ja mam Canona S2 IS 36-432mm i uzywam czesto telekonwertera olympus C-210 1.9x razem z nim aparat ma 820mm. Zdjecia ZAWSZE robie z reki i bardzo czesto wychodza mi ostre, sporadycznie cos sknoce. Wystarczy nieco wprawy i przy ponad 800mm mozna robic fajne zdjecia. Znajomy ma Fuji z 10x zoomem i za nic w swiecie nie jest w stanie zrobic ostrego zdjecia przy max ogniskowej... Tak bywa:)

Przyklady: Wszystkie 820mm (max zoom z tc), robione z reki:







wojkijZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojkij2007.09.10, 21:26
CYTAT(wikktor @ 30 sierpnia 2007, 10:21) <{POST_SNAPBACK}>
A co do szumów- jaki aparat cyfrowy nie szumi powyżej ISO800?


smilies/szczerbaty.gif

CYTAT(Pikachu @ 30 sierpnia 2007, 15:12) <{POST_SNAPBACK}>
Juz niedlugo bedzie do kupienia kolejny aparat z 18-krotnym zbliżeniem opytcznym - Panasonic Lumix DMC-FZ18


Panaszumiks smilies/bigsmile.gif

CYTAT(Arradon @ 30 sierpnia 2007, 20:01) <{POST_SNAPBACK}>
Sensowne szkła, to np. stałki po 5k i inne. Choć powyżej 1000 zł można już kupić nienajgorsze producentów niezależnych.


Stalki po 5k- 8k(dlugie, np 500mm, wiecej, oczywiste) to w kazdym systemie sa najlepsze szkla, nie sensowne smilies/wink.gif

CYTAT(Kaworu @ 30 sierpnia 2007, 20:03) <{POST_SNAPBACK}>
Poza tym, stabilizacja matrycy przy obiektywie 500mm, to poroniony pomysł.

W obiektywach systemowych Canona chyba nie ma, ale ... Sigma 28-200 mm f/3.5-5.6 dg macro jak najbardziej istnieje smilies/wink.gif


Stabilizacja przy dlugich obiektywach jest jak najbardziej potrzebna, lepsza matrycowa niz zadna. Jasne, lepiej miec stabilizacje w obiektywie ale to kosztuje a taki np pentax k10d pokazuje ze w puszce tez mozna to z powodzeniem uzywac.

Superzomow jest masa(nikon, canon, tamron, sigma, tokina, w 4/3 tez pewnie cos jest), tylko co z tego skoro to sie juz z samego zalozenia gryzie z idea lustra. Jakosc przewaznie gorsza niz w kompaktach.

A aparaciki to raczej zabawki niz aparaty, ale litosci, czy szary czlowiek zwraca uwage na znieksztalcenia czy tresc? Jesli w miare widac to 90% ludzi bedzie wystarczac(via zdjecia z komorek), zwlaszcza jesli moga pobawic sie takim "zoomem". Bajer, patrzac z perspektywy zwyklego jasia takie cos to marzenie, sasiadke mozna podejrzec i w szkole/przed sasiadem przyszpanowac. A ze szumi i mydlo? A gdzie to i co to?

A 1300zl to na dzien dzisiejszy nie jest majatek, nie przesadzajmy...
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2007.09.01, 15:01
CYTAT(siudym @ 1 września 2007, 14:52) <{POST_SNAPBACK}>
Autor testu nieco przesadzil piszac, ze te aberacje i znieksztalcenia fotki przy zoomie 18 to wina aparatu...
"Fragment tego samego zdjęcia wycięty z pełnego wymiaru bez żadnej korekcji ujawnia mankamenty obrazu mimo zastosowania stabilizacji matrycy."

Oczywiście - mankamenty tego obrazu nie mają związku ze stabilizacją, która w tym aparacie działa według innych testerów co najmniej poprawnie.
siudymZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
siudym2007.09.01, 14:52
Autor testu nieco przesadzil piszac, ze te aberacje i znieksztalcenia fotki przy zoomie 18 to wina aparatu...

Przeciez im wiekszy zoom, tym wieksze znieksztalcenia spowodowane cieplym, falujacym powietrzem, dymem, spalinami itd. Fotka robiona widac nad droga w miescie, wiec zawsze beda takie znieksztalcenia, nawet robiac to jakims innym super tele obiektywem i aparatem. smilies/smile.gif


"Widok na Aleje Jerozolimskie w Warszawie od wieży wiaduktu Poniatowskiego w kierunku Pałacu Kultury (1/640, F4,5, ISO 50, ogniskowa 84, 24 [ekwiwalent 504 mm])."


"Fragment tego samego zdjęcia wycięty z pełnego wymiaru bez żadnej korekcji ujawnia mankamenty obrazu mimo zastosowania stabilizacji matrycy."
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2007.09.01, 04:16
CYTAT(DziubekR1 @ 31 sierpnia 2007, 00:51) <{POST_SNAPBACK}>
Do wywiadow z Kubica, czy innymi lamusami jak gosc sie zastanawia jaka kupic karte graficzna ??


Lamusem kiedys kazdy z nas byl , oceniasz ludzi po ubraniu? Daj zyc. Jesli sie nie myle , siedzisz tez na Pure...

CYTAT(DziubekR1 @ 31 sierpnia 2007, 11:07) <{POST_SNAPBACK}>
Obawiam sie gosciu, ze takie bezsensowne one nie sa, skoro coraz wiecej osob pisze dokladnie to samo co ja. A ja nie bede pisac w jakims zapyzialym dziale na forum, gdzie nikt nie zajrzy, bo moze chociaz tutaj ktos to przeczyta i cos sie zmieni. A jesli Tobie sie tak wszystko tutaj podoba, to zycze powodzenia, bo jak tak dalej pojdzie to nie bedziesz mial co czytac.


Dziubek , z calym szacunkiem , ale nie zgadzam sie. Odpowiedz mi na proste pytanie : siedzisz tylko na jednym portalu i oczekujesz artow jak zbawienia? Nie zartujmy , badzmy powazni. Do czego pije? A no do tego , ze kazdy z nas zapewne odwiedza Egielde , Pure , OCM , Techworksa , Laba , Anandtecha , XtremeSystemsa , CoputerBaze , VRZone , OCWorkBencha.... Po co ta wyliczanka? Juz mowie. Siedzisz na portalu dla kogos , czy siebie? Kazdy z nas jesli chce sie rozwinac to szuka , czyta jak najwiecej i nie ogranicza sie do jednego portalu , jednego forum a skacze po rozmych. Chcesz sam siebie ograniczac tylko do jednego....nie wieze smilies/wink.gif

Skoro ten Ci nie odpowiada to przeca nikogo nie trzymaja sila. Powiem szczerze , bez obludy. Nie siedze na Labie dla artykulow , bo te czytam miedzy innymi na Egieldzie i innych portalach , siedze tutaj dla tak zwanego klimatu i ludzi. A jesli sa jakies konkretniejsze arty to wtedy mozna poczytac , nie ma o co sie zoladkowac smilies/wink.gif

Skoro tyle razy kazdy z nas czytal prosby Forumowiczow i nadal nic..to po prostu olac to , beda? Poczytamy , nie bedzie? Poczytamy o tym gdzie indziej.

Tak mi sie wydaje , wlasnie taka role maja portale i tyle.



A co do tematu. Sam mam A640 i jestem megazadowolony , poznaje tejemnice manuala. smilies/kwasny.gif
MciejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mciej2007.08.31, 23:44
Co to jest za tytuł, polskich słów już brakuje? Ludzie zatrudnijcie sobie kogoś do korekty bo chwilami aż żałość zbiera jak się na tą stronę wchodzi.
VetinariZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vetinari2007.08.31, 17:03
Niestety, ale PCLab.pl coraz bardziej 'jedzie na opinii'. Albo testy kilku identycznych kart za ~2000zł, albo zupełnie nieprofesjonalne artykuły na inne tematy (aparaty cyfrowe, imprezy komputerowe).
Dla mnie sytuacja wygląda tak, dostajecie dwa ochłapy sprzętu i cośtam o nich piszecie, żeby nie było, że serwis/portal 'nie żyje'. Jednakowoż to w żadnych stopniu nie pomaga ani w zdobyciu wiedzy na jakiś temat, ani w wyborze sprzętu w danej kategorii. Chyba o wiele bardziej sensownie byłoby zrobić test kilku aparatów do 800zł niż dwóch wziętych 'z kosmosu' i to jeszcze tego samego producenta.
A ja mam ciągle w pamięci słowa kowboy'a, który jakieś dwa miesiące temu mówił, że za tydzień ukaże się kompleksowy artykuł o kartach graficznych.
Nie skomentuję także braku zdjęć w oryginalnej wielkości różnego rodzaju (krajobraz, portret, makro, siatka ukazująca zniekształcenia itd.), aby zademonstrować jak te zdjęcia naprawdę wyglądają.
Na koniec wspomnę, że na szczęście niektórzy redaktorzy zawyżają poziom (wiwat rs!).
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
8