Pracujemy szybciej?
Jak zawsze w przypadku nowych procesorów główny nacisk kładziony jest na wydajność. Czy 3-gigagercowy „quad core” z 1333-megahercową szyną FSB okaże się znacząco szybszy od swojego poprzednika, czyli Core 2 Extreme QX6800? Popatrzmy na wyniki testów.
O ile pomiędzy procesorami E6700 i E6750 nie było w benchmarku Cinebench mierzalnej różnicy wydajności, to w zestawieniu QX6800 i QX6850 jest ona wyraźnie widoczna. Popatrzmy, czy wynika ona wyłącznie z różnicy częstotliwości taktowania zegara, który w QX6850 jest o 66 MHz szybszy, niż w QX6800. Zegar wydajniejszego z procesorów jest szybszy o około 2,27 procenta, za to jego przewaga wydajnosciowa wynosi 3,6 procenta. Szybsza szyna jednak coś daje, choć w śladowych ilościach.
3ds max nie potwierdza wyniku uzyskanego w Cinebench – według pierwszego z testów lekka przewaga QX6850 nad QX6800 wynika wyłącznie z szybszego zegara. Drugi test przynosi z kolei rezultaty wyrównane z dokładnością do błędu pomiaru, bez względu na różnicę częstotliwości zegara. W dodatku z ogólnym wskazaniem na szynę... wolniejszą!
WinRAR z kolei preferuje wyraźnie szybszą szynę, osiągając przy jej użyciu wynik lepszy o 3 procent, więc lepiej, niż wynikałoby z szybszego zegara. Warto zauważyć, że przewaga E6750 nad E6700 wyniosła 3,33 procenta, a zatem w tym przypadku szybkość szyny jest wręcz nadrzędna nad częstotliwością zegara. No cóż - WinRAR jest jednym z programów bardzo wrażliwych na pasmo komunikacji z pamięcią RAM, a więc i na szybkość FSB.
Benchmark szachowy włączyliśmy do testów ze względu na fakt, że jego struktura jest dość podobna do struktur programów tzw. sztucznej inteligencji. On też okazuje się być wrażliwy na szybkość szyny FSB, choc w minimalnym stopniu – przewaga szybszej szyny wyraża się w jego przypadku wydajnością o 3,1 procenta wyższą. Przypomnijmy, że różnica częstotliwości zegarów wynosi tylko 2,7 procenta. Nieco większą przewagę odnotowujemy w porównaniu E6700 i E6750.
PCMark 05 w teście CPU bynajmniej nie pokazuje jakiejkolwiek wyższości szybszej szyny – lekka przewaga QX6850 nad QX6800 wynika w nim wyłącznie z różnicy częstotliwości zegara. Natomiast test RAM tego samego benchmarku pokazuje aż 6,3 procenta przewagi szyny 1333-megahercowej nad szyną 1066 MHz.
No i wciąż wiadomo, że tak naprawdę to niewiele wiadomo. W jednych programach przyspieszenia nie ma, w innych jest, ale takie jakieś słabiutkie...