artykuły

VIA EPIA EX15000G – maleńka ślicznotka, ale nie dla nas...

63
30 czerwca 2007, 14:05 Ryszard Sobkowski
Płyta główna o wymiarach 17x17 cm wciąż robi wrażenie swoją wielkością pomimo tego, że płyty VIA Mini-ITX są na rynku już od dłuższego czasu. Stosowane są przede wszystkim w terminalach POS i komputerach typu „cienki klient”, przeznaczonych do zadań biurowych. Prezentowana dziś płyta VIA EPIA EX15000G ma jednak nieco inne aspiracje, które sprawiają, że zaprezentujemy ją raczej jako ciekawostkę-ślicznotkę, niż propozycję dla indywidualnego użytkownika.

Spis treści

Procesor – odrobina egzotyki

Próżno byśmy szukali na płycie podstawki pod procesor, a i sam procesor niełatwo znaleźć – płyty dostarczane są z wlutowanymi na stałe procesorami VIA C7 1,5 GHz lub VIA C7 1,0 GHz. Cóż to jest takiego? Dowiedzmy się więcej o tym niezbyt popularnym, za to interesującym układzie.

Zacznijmy może od tego, że pokazany obok obrazek ilustruje w przybliżeniu naturalne wymiary układu – 21x21 mm. Niewielki, prawda? VIA C7 jest 32-bitowym procesorem zgodnym z x86, zaprojektowanym jako układ prosty, tani w produkcji i energooszczędny – na tę ostatnią cechę producent zwraca szczególną uwagę. Architektura C7 nie zapowiada szczególnej wydajności – pojedynczy 16-fazowy potok wykonawczy, pracujący w trybie In-Order Execution (bez przemieszczania instrukcji w potoku w celu optymalizacji wykonania), zbyt wiele nie może, tym niemniej radzi sobie z kodem x86 bez problemów, łącznie z rozszerzeniami SSE, SSE2 i SSE3. W procesorze zaimplementowano również obsługę bitu NX (No eXecute).

System pamięci cache zawiera dwie 64-kilobajtowe pamięci pierwszego poziomu oraz 128 KB pamięć cache L2, pracującą w trybie Exclusive Cache (dane są przenoszone z L2 do L1 i odwrotnie bez pozostawiania kopii). Szyna FSB C7 jest funkcjonalnie zgodna z szyną Quad Pumped Bus procesorów Intela, jednak VIA używa na jej określenie własnej nazwy – VIA V4.

Udostępniany przez producenta schemat nie wyjaśnia zbyt wiele szczegółów, pokazując przede wszystkim rozmieszczenie poszczególnych jednostek na niewielkim, liczącym 30 milimetrów kwadratowych chipie. Dość zaskakującym elementem jest relatywnie duża jednostka Data Cache Unit, zarządzająca pamięciami cache, obsługą trybu Exclusive oraz... protokołem MESI zapewniającym spójność zawartości cache w przypadku dwuprocesorowej konfiguracji SMP. To dopiero niespodzianka!

Kolejną niespodziankę stanowi blok funkcjonalny VIA Padlock Security Engine – jednostka, jakiej próżno szukać w innych procesorach klasy x86. Służy ona do wspomagania szyfrowania i deszyfrowania danych. Podstawowe jej funkcje to:

  • generowanie liczb losowych – dwa generatory wytwarzają ciągi przypadkowych bitów z szybkością 20 Mb/s; warto zauważyć, że przypadkowość nie jest algorytmiczna, a, jak to określa VIA, kwantowa – liczby generowane są na podstawie tzw. szumu białego powstającego w złączu P/N;
  • szyfrowanie AES – jednostka szyfrująca ma wydajność do 25 GB/s;
  • wspomaganie szyfrowania i deszyfrowania w algorytmach wykorzystujących klucz publiczny (np. RSA) przez sprzętowy mnożnik Montgomery’ego;
  • generowanie i kontrola znaczników Secure Hash w algorytmach SHA-1 i SHA-256.

Taka mała ENIGMA na chipie – rozwiązanie bardzo pożyteczne, jeśli weźmiemy pod uwagę, że procesor jest stosowany w rozwiązaniach wbudowanych, w takich konstrukcjach jak bankomaty, punkty sprzedaży itp., wymagających pełnej poufności operacji.

Procesor produkowany jest przez IBM w zakładach w East Fishkill, w 90-nanometrowej technologii SOI, zapewniającej mu energooszczędność. Pracujący z zegarem 1,5 GHz C7 ma moc TDP zaledwie 12 W, układ 1,8 GHz – 15 W, zaś najszybszy spośród C7, z zegarem 2,0 GHz, zadowala się mocą tylko 20 W.

W układzie zaimplementowano oryginalne rozwiązanie, pozwalające na częste dokonywanie przełączeń pomiędzy stanem oszczędzania energii a stanem pełnej wydajności. Jest nim TwinTurbo - podwójny układ PLL, generujący równocześnie dwie częstotliwości zegarowe – taka konstrukcja umożliwia przełączenie trybu pracy procesora w ciągu jednego cyklu zegara, podczas gdy w konwencjonalnych rozwiązaniach przy każdej zmianie częstotliwości praca procesora jest wstrzymywana na co najmniej kilkanaście, a częściej kilkadziesiąt cykli, ze względu na to, że PLL potrzebuje czasu na ustabilizowanie pracy po zmianie częstotliwości.

Strona:
rhqqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rhqq2007.07.02, 22:41
co by nie powiedziec to komp 4razy lepszy od mojego... no cóż... 20marków miałem smilies/tongue.gif heh. ale cóż...
przydałby sie arcik od rs o arm. czyli o kastracji x86 smilies/szczerbaty.gif i to ekstremalnej. nowe radki czy psełdo g80 sie do tego nie umywają smilies/szczerbaty.gif
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2007.07.02, 22:21
CYTAT(Zboq12 @ 2 lipca 2007, 10:41) <{POST_SNAPBACK}>
Trust me w żadnym biurze nie znajdziesz czegoś takiego, nikt się nie będzie bawił w składanie czegoś takiego. Prędzej wyjące "markowe" szroty hurtowo zakupione na prawie zatartych box-wiatraczkach.

A ja się cieszę że udało mi się w pracy wywalczyć wymianę Celerona na Pentium 4 z Hyperthreadingiem (cóż za bajer - robi dwie rzeczy naraz, tyle że dwa razy wolniej - można kompilować i nadal używać kompa smilies/szczerbaty.gif ).
Jakbym miał pracować na czymś takim jak ta VIA EPIA, to by mnie chyba szlag trafił - to by już był mobbing !
P.S.
Mam gdzieś ile prądu zużywa mój biurowy komp, bo ja za to nie płacę, zresztą są to sumy znikome w porówaniu z kosztami pracy.
czeroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czero2007.07.02, 21:51
CYTAT(rs @ 1 lipca 2007, 11:21) <{POST_SNAPBACK}>
Hmmmm... cóż dałaby miniaturyzacja, poza zwiększeniem kosztu produkcji? A zarządzanie poborem energii przez układ o mocy TDP 3,5 W to w stacjonarnym urządzeniu kolejna kosztowna komplikacja z pomijalnie małym efektem.
Według mnie większy uzysk układów z wafla, chociaż nie jestem księgowym w fabryce chipów i w ostatecznym rozrachunku nie wiem czy inwestycje w miniaturyzacje przyczyniłyby się do obniżki kosztów i większego zarobku. Co do zarządzania energii, tak czytając co producenci wprowadzają i chcą wprowadzić w energooszczędnych urządzeniach to wydaje mi się, że gra jest warta świeczki. Ale jeśli się mylę, to jw. smilies/wink.gif
dapeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dape2007.07.02, 12:54
Jak jeszcze raz usłysze/przeczytam słowo "ślicznotka" to się przekręcę chyba.
*Konto usunięte*2007.07.02, 10:41
CYTAT(argaven @ 1 lipca 2007, 12:50) <{POST_SNAPBACK}>
To jest bardzo ciekawe rozwiązanie - niektórzy nie rozumieją, że tutaj wydajność nie jest rzeczą najważniejszą. Komp oparty o taką płytę będzie nadwał się idealnie do biura


Trust me w żadnym biurze nie znajdziesz czegoś takiego, nikt się nie będzie bawił w składanie czegoś takiego. Prędzej wyjące "markowe" szroty hurtowo zakupione na prawie zatartych box-wiatraczkach.
ch4osZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ch4os2007.07.02, 09:18
Do takiego standardowego 'polaczkowego' ssania z p2p taniej wyjdzie kupic apeka kompatybilnego z openwrt i z usb np asus 500gp, planuje zrobic z takiego w najblizszym czasie serwer NFS, koszt ~300zl + dysk zew, nie trzeba juz latac z dyskiem i z lapem po calym domu smilies/tongue.gif
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2007.07.02, 08:39
CYTAT(elektrownik @ 2 lipca 2007, 00:06) <{POST_SNAPBACK}>
Dla Polaków idealne: w sam raz na piraty, mp3 i filmy, i już kontrola niestraszna smilies/szczerbaty.gif

O ile system szyfrowania będzie wykorzystywał tą jednostkę szyfrującą, co jest wątpliwe, biorąc pod uwagę małą popularność procesorów VIA.
elektrownikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
elektrownik2007.07.02, 00:06
CYTAT(Horus @ 1 lipca 2007, 14:43) <{POST_SNAPBACK}>
Dalej: zastanawia fakt ze C7 ma na pokladzie sprzetowa jednostke szyfrujaca o sporych mozliwosciach.
Po co? Lub inaczej : po co to w tych zastosowaniach do ktorych jest adresowana?
Ponowne kuszenie wykorzystania i ponowny zimny prysznic zapory wydajnosci.

Dla Polaków idealne: w sam raz na piraty, mp3 i filmy, i już kontrola niestraszna smilies/szczerbaty.gif
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2007.07.01, 18:33
Do ceny płyty trzeba dodać 'niszową' obudowę za kolejne 100-150$ i cena wychodzi kosmicznie wysoka.
Taniej wychodzi faktycznie do biura kupić taniego Athlona/Semprona ~35W, a różnica w cenie w zupełności pokryje nadwyżkę za energię przez następne kilka lat.
Smutne, lecz prawdziwe, gdyby taka płyta kosztowała 100$, do tego obudowa 50$, to bym był pierwszy w kolejce, by zbudować na tym router.
mr_mtZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr_mt2007.07.01, 17:22
Tu jest ciekawa alternatywa dla opisanej płyty
http://www.intel.com/products/motherboard/d201gly/index.htm
Cena znacznie niższa i pobór mocy ok 30W

Poza tym Athlon 64 x2 z poborem mocy 35 W jest za ok 266 zł, więc można sobie zbudować energooszczędnego peceta o normalnej mocy obliczeniowej
i rozsądnym poborze prądu - Do zastosowań domowych to będzie znacznie lepsze chociaż pobierze więcej niż 20 W.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1