Procesory
Artykuł
Ryszard Sobkowski, Środa, 27 czerwca 2007, 14:48
O tym, że Intel planuje na trzeci kwartał 2007 roku wprowadzenie szyny FSB o efektywnej częstotliwości taktowania 1333 MHz, wiadomo nie od dzisiaj. Wiąże się to z planowanymi na trzeci kwartał 45-nanometrowymi procesorami Penryn. Ale jeszcze na długo przed debiutem Penryna, Intel ujawnił całą linię 65-nanometrowych procesorów o architekturze Conroe, wyposażonych w 1333-megahercową szynę FSB. Do naszego laboratorium trafiły dwa modele z tej linii – E6550 i E6750.

Czemu służy szybsza szyna?

Większość Czytelników PCLab.pl pamięta zapewne intelowską architekturę NetBurst, wraz ze skokami wydajności, jakich dokonywały procesory Pentium 4 przy kolejnych przyspieszeniach taktowania szyny FSB. Dla tamtej architektury przepływność szyny FSB była podstawowym, czasami wręcz ważniejszym od zegara czynnikiem warunkującym wydajność.

Tę samą konstrukcję szyny FSB, z kosmetycznymi zmianami, Intel przeniósł do procesorów z rodziny Conroe, czyli Core 2 Duo. I słusznie, bo po co wyważać otwarte drzwi? Okazuje się jednak, że racjonalna architektura Conroe jest zdecydowanie mniej wrażliwa na przepływność danych pomiędzy procesorem i pamięcią RAM, podobnie jak to ma miejsce w procesorach z rodziny Athlon 64 X2. Szyna taktowana efektywną częstotliwością 1066 MHz okazała się na tyle efektywna, że można było sobie pozwolić na wprowadzenie na rynek również modeli z rodziny Conroe, pod nazwą Pentium Dual Core, działających z wolniejszą, 800-megahercową szyną. Wynikająca ze zwolnienia taktowania szyny o 25% strata wydajności była wręcz pomijalnie mała.

Oczywiście nasuwa się uzasadnienie dla stosowania szybszej, 1333-megahercowej szyny w przypadku procesorów quad core – czterordzeniowych. W ich przypadku szybsza szyna nie tylko poprawia dostęp do danych, ale także usprawnia obsługę protokołu spójności cache, absorbującego fragment pasma przepływności szyny. Jednak już dwa miesiące temu przeprowadziliśmy serię testów relacji pomiędzy taktowaniem czterordzeniowego procesora Core 2 Extreme QX6800, a jego wydajnością. Nie tylko nie pokazały one miażdżącej przewagi szyny 1333 MHz nad 1066-megahercową, ale osiągane wyniki były nierzadko wręcz identyczne.

Kolejnym potencjalnym uzasadnieniem 1333-megahercowej szyny może być promocja pamięci DDR3 – jak wiadomo, chipsety Intel P35 obsługują ten typ modułów RAM, choć na razie producenci płyt głównych nie kwapią się zbytnio z wprowadzaniem modeli wykorzystujących DDR3. Ale dość fragmentaryczne testy, przeprowadzone przy okazji testów chipsetu P35 Express, jakoś nie potwierdziły na razie przewagi DDR3 nad DDR2. Jaki więc jest cel Intela? Aby się dowiedzieć, trzeba poczytać dalej...

Ocena artykułu:
Ocen: 5
Zaloguj się, by móc oceniać
krzysiak (2007.06.27, 14:58)
Ocena: 0

0%
No niezłe te procki smilies/szczerbaty.gif
*Konto usunięte* (2007.06.27, 14:59)
Ocena: 0
dwa proce o różnej wydajności w tej samej cenie... co to za głupota smilies/szczerbaty.gif
zenek231 (2007.06.27, 15:02)
Ocena: 0

0%
Widzę że dobrze że wstrzymałem się z kupnem 6450 i teraz już nie mam wątpliwości że biorę 6750 smilies/smile.gif
HΛЯPΛGŌN (2007.06.27, 15:18)
Ocena: 0

0%
Fajne proce.
krzychd (2007.06.27, 15:19)
Ocena: 0

0%
Dla większej czytelności artykułu przydałaby się tabelka z danymi porównywanych procesorów.

Reszta OK.
TeZe (2007.06.27, 15:24)
Ocena: 0

0%
Trzeba przyznać ze proce bardzo ciekawe, a cena nie jest bardzo wygórowana... choć oczywiście przydałyby sie tańsze smilies/tongue.gif
zeek (2007.06.27, 15:25)
Ocena: 0

0%
i przyzwoity test OC na porzadnej plycie glownej
xolox (2007.06.27, 15:31)
Ocena: 0

0%
Przydało by się jeszcze na innej płycie przetestować FSB 1333 może ta płyta go nie lubi smilies/tongue.gif
DaRkstaR2111 (2007.06.27, 15:32)
Ocena: 0

0%
Dobre jest to, że autor czyta komentarze do tekstu i pamięta o uwagach czytelników smilies/thumbup.gif
Roberto78 (2007.06.27, 15:33)
Ocena: 0

0%
Stare-nowe C2D, odgrzewany kotlet smilies/szczerbaty.gif
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane