17:33 Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, przesiadamy się na szybszy procesor - Athlon XP 2700+, taktowany zegarem 2,16 GHz, pracujący na magistrali efektywnej FSB 333 MHz (rzeczywiste taktowanie magistrali: 166 MHz, mnożnik 13). Zastosowano w nim jądro Thoroughbred B, o którym szerzej pisaliśmy we wrześniu ubiegłego roku, w naszej recenzji procesora Athlon XP 2600+.
Jak pamiętacie, Athlon XP 2600+ z FSB 266 MHz taktowany był zegarem 2,13 GHz. Model 2700+ z FSB 333 MHz pracuje z częstotliwością niewiele wyższą - 2,16 GHz. Czy szybsza magistrala da mu dodatkowego "kopa"? Spróbujmy się o tym przekonać.
18:57 Procesor został poprawnie przez płytę wykryty jako Athlon XP 2700+, a wskazanie WCPUID jest następujące:
Przy okazji sprawdziliśmy w BIOS-ie płyty Chaintecha, czy możliwa jest zmiana mnożnika dla procesora. Da się, w dodatku okazało się, iż nasz procesor nie ma zablokowanego mnożnika. Oznacza to, że będziemy mogli obniżyć mu wartość mnożnika i puścić go przy FSB 400 MHz. Ale to nieco później.
SiSoftware Sandra 2003
20:47 Zaczynamy od testu SiSoftware Sandra 2003. Przedstawimy jedynie wyniki Memory Benchmark. Pozostałe testy, jak CPU Benchmark czy CPU Multi-Media Benchmark zaprezentujemy w oddzielnym artykule poświęconym procesorowi Athlon XP 2700+.
Wykres prezentuje się bardzo ciekawie, aczkolwiek można było przewidzieć uzyskane wyniki. Zgodnie z tym, co zauważyliśmy już wcześniej, nForce2 jest najwydajniejszy w trybie DualDDR, przy pamięciach pracujących synchronicznie z FSB procesora. Tak też było przy Athlonie XP 2700+ z FSB 333 MHz - tym razem najwydajniejszy okazał się tandem dwóch modułów pamięci pracujących w trybie DDR333. Bardzo zbliżoną wydajność zaoferował pojedynczy moduł DDR333. Wyraźnie wolniej wypadły pamięci DDR400 - zarówno w trybie SingleDDR, jak i DualDDR.
Widzimy ponadto, że pamięci DDR266 okazały się wąskim gardłem przy procesorze z FSB 333 MHz. Ciekawe jest natomiast to, że przyhamowały one testową platformę nawet w trybie DualDDR, gdy powinny zapewnić wystarczającą przepustowość Athlonowi XP 2700+. W trybie DualDDR pamięci DDR266 umożliwiają uzyskanie transferu danych z prędkością nawet 4,2 GB/s, podczas gdy CPU z FSB 333 MHz przesyła "zaledwie" 2,7 GB/s. Wniosek jest jeden: przy nForce2 powinniśmy zawsze dobierać taktowanie pamięci synchroniczne z FSB procesora, niezależnie od teoretycznej przepustowości pamięci.
PCMark2002
20:54 Podobne wyniki uzyskaliśmy w teście PCMark2002 Memory score:
Najwydajniejszy okazał się tryb DualDDR DDR333, ale niewiele gorsze osiągi można uzyskać z pojedynczym modułem DDR333. Pamięci DDR400 mimo faktu, iż zapewniają najszersze pasmo, to są "rozsynchronizowane" z magistralą główną procesora i nie pozwalają mu w pełni rozwinąć skrzydeł. DDR266 znów okazały się być zaciągniętym hamulcem ręcznym.
Quake III Arena
21:07 Zobaczmy, jak przekładają się wyniki teoretyczne na rzeczywiste. Quake III Arena - po raz kolejny:
Uzyskaliśmy dokładnie takie same proporcje, jak w testach pamięci. Najlepsze osiągi testowany komputer uzyskał w trybie DualDDR DDR333, troszkę niższy framerate został wyliczony z pojedynczym modułem pamięci DDR333, trzecią lokatę zajął tryb DualDDR DDR400, a jeszcze wolniejszy był tryb SingleDDR DDR400.
Jak pamiętacie, Athlon XP 2600+ z FSB 266 MHz taktowany był zegarem 2,13 GHz. Model 2700+ z FSB 333 MHz pracuje z częstotliwością niewiele wyższą - 2,16 GHz. Czy szybsza magistrala da mu dodatkowego "kopa"? Spróbujmy się o tym przekonać.
18:57 Procesor został poprawnie przez płytę wykryty jako Athlon XP 2700+, a wskazanie WCPUID jest następujące:
Przy okazji sprawdziliśmy w BIOS-ie płyty Chaintecha, czy możliwa jest zmiana mnożnika dla procesora. Da się, w dodatku okazało się, iż nasz procesor nie ma zablokowanego mnożnika. Oznacza to, że będziemy mogli obniżyć mu wartość mnożnika i puścić go przy FSB 400 MHz. Ale to nieco później.
SiSoftware Sandra 2003
20:47 Zaczynamy od testu SiSoftware Sandra 2003. Przedstawimy jedynie wyniki Memory Benchmark. Pozostałe testy, jak CPU Benchmark czy CPU Multi-Media Benchmark zaprezentujemy w oddzielnym artykule poświęconym procesorowi Athlon XP 2700+.
Wykres prezentuje się bardzo ciekawie, aczkolwiek można było przewidzieć uzyskane wyniki. Zgodnie z tym, co zauważyliśmy już wcześniej, nForce2 jest najwydajniejszy w trybie DualDDR, przy pamięciach pracujących synchronicznie z FSB procesora. Tak też było przy Athlonie XP 2700+ z FSB 333 MHz - tym razem najwydajniejszy okazał się tandem dwóch modułów pamięci pracujących w trybie DDR333. Bardzo zbliżoną wydajność zaoferował pojedynczy moduł DDR333. Wyraźnie wolniej wypadły pamięci DDR400 - zarówno w trybie SingleDDR, jak i DualDDR.
Widzimy ponadto, że pamięci DDR266 okazały się wąskim gardłem przy procesorze z FSB 333 MHz. Ciekawe jest natomiast to, że przyhamowały one testową platformę nawet w trybie DualDDR, gdy powinny zapewnić wystarczającą przepustowość Athlonowi XP 2700+. W trybie DualDDR pamięci DDR266 umożliwiają uzyskanie transferu danych z prędkością nawet 4,2 GB/s, podczas gdy CPU z FSB 333 MHz przesyła "zaledwie" 2,7 GB/s. Wniosek jest jeden: przy nForce2 powinniśmy zawsze dobierać taktowanie pamięci synchroniczne z FSB procesora, niezależnie od teoretycznej przepustowości pamięci.
PCMark2002
20:54 Podobne wyniki uzyskaliśmy w teście PCMark2002 Memory score:
Najwydajniejszy okazał się tryb DualDDR DDR333, ale niewiele gorsze osiągi można uzyskać z pojedynczym modułem DDR333. Pamięci DDR400 mimo faktu, iż zapewniają najszersze pasmo, to są "rozsynchronizowane" z magistralą główną procesora i nie pozwalają mu w pełni rozwinąć skrzydeł. DDR266 znów okazały się być zaciągniętym hamulcem ręcznym.
Quake III Arena
21:07 Zobaczmy, jak przekładają się wyniki teoretyczne na rzeczywiste. Quake III Arena - po raz kolejny:
Uzyskaliśmy dokładnie takie same proporcje, jak w testach pamięci. Najlepsze osiągi testowany komputer uzyskał w trybie DualDDR DDR333, troszkę niższy framerate został wyliczony z pojedynczym modułem pamięci DDR333, trzecią lokatę zajął tryb DualDDR DDR400, a jeszcze wolniejszy był tryb SingleDDR DDR400.