Kiedy wreszcie na rynku?
AMD nie podaje żadnych wiążących informacji, na podstawie których można byłoby określić potencjalne daty premier nowych procesorów. Jednak biorąc pod uwagę rozmaite czynniki biznesowo-finansowe, czterordzeniowe Opterony „Barcelona” powinniśmy ujrzeć na rynku na początku drugiego półrocza, czyli najpóźniej w lipcu. Na czterordzeniowe Phenomy X4 poczekamy zapewne przynajmniej do września, zaś najdłużej, bo do początków przyszłego roku, przyjdzie nam czekać na dwurdzeniowe Phenomy X2. Możliwy jest również odwrotny scenariusz – po debiucie Opterona „Barcelona” pojawią się najpierw dwurdzeniowe Phenomy X2. Takie posunięcie byłoby logiczne – obecnie układy Core 2 Duo nie mają praktycznie konkurencji...
Pozostaje nam jedynie cierpliwie czekać, choć teraz, kiedy wiemy już sporo więcej o tym, na co czekamy, czekanie staje się trudniejsze i bardziej męczące. Miejmy nadzieję, że AMD nie każe nam czekać za długo...
Ja i tak czekam na płyty na AM2+
nie wiem dlaczego nie wyświetla zdjęcia
"With AM2+/1207+ systems, the Northbridge runs at a higher frequency and thus the memory controller sees slightly lower latencies. The shared L3 cache also operates on the same power plane as the Northbridge, reducing L3 cache latency as well. AMD expects the overall performance advantage by going with AM2+/1207+ to be on the order of 3 - 10% over current motherboards."
4natywne rdzenie liczą się ze względu na mniejszą powierzchnie ewentualnego serwera itd.
Natywny procesor 4 rdzeniowy zajmuje tyle samo miejsca co "sklejany" 4 rdzeniowiec. W obu przypadkach wielkość jest determinowana wymiarami podstawki procesora.
4natywne rdzenie liczą się ze względu na mniejszą powierzchnie ewentualnego serwera itd. TDP to dla serwerów mniejsze rachunki za prąd i oszczędność firm oraz łatwiejsze chłodzenie. Dla zwykłych użytkowników to również możliwość pracy przy większej ilości MHz. Aby odnieść sukces trzeba jednym produktem objąć jak najwięcej rynków. Liczy się też coraz bardziej rynek mobilny.
AMD zaniedbało ten rynek stawiając na serwery. ALe firmy powoli odwracają się od niego.
Jamu chodziło o to że w konfiguracji jedno procesorowej nowe procki mogą mieć mniejszą przewagę niż w konfiguracji wieloprocesorowej z racji lepszej architektury platformy, większa skalowalność to oczywiście plus
Wieksza skalowalnosc to PLUS a nie MINUS.... Chyba ktos tutaj nie zna sie na tym, co pisze...
Daily Tech
Hm trochę się tego znajdzie zwłaszcza jak weźmiemy pod uwagę VISTE.
WinRar (ogromna przewaga AMD), 3D Mark 05 (CPU score), PovRay, SPECviewperf (3Dsmax-04, catia-02, ensight-03, sw-01), Xvid.
Do tego jeszcze Cinebench, 3D Studio MAX i Sony VEGAS, gdzie Kentsfield jest dosłownie o włos szybszy, tak, że mysz by się tą różnicą nie pożywiła.
na podstawie testu pclab i wyników w VISCIE. Tam gdzie nie było wyników w VISCIE dla jednego lub drugiego prcesora brałem wyniki z XP (bodaj jeden przypadek).
Jak na kilkuletnią architekturą w starciu z nowym Core to całkiem nieźle
Oczywiście nie byłoby tak dobrze, gdyby nie fatalna wydajność Kentsfielda w VISCIE
Zgadłeś
no i żeby walczyli tylko ceną
w Sandrze w przepustowości pamięci?
aha a gdzie te wypowiedzi?
na xbicie
rozumiem, że jak tylko pojawi się na rynku to bierzesz płytę 4x4 + dwa Phenomy FX, że tak to Cię interesuje bo mnie bardziej Athlon/Phenom X2
Dlatego przegrywa, że opiera się (aktualnie) na starych procesorach K8. Przy czym nawet tym starym procesorom daje takiego wydajnościowego "kopa", że są w stanie miejscami przegonić nawet Core2Q. Co już powinno dać Intelowi sporo do myślenia.
Sama platforma ma za zadanie wykorzystanie atutów zintegrowanego kontrolera pamięci i szyny HT, natomiast procesory wsadzić można różne. Aktualnie dostępne są tylko K8, jednak wkrótce to się diametralnie zmieni.
Wraz z premierą K10 platforma 4x4 zyska szybszy HT i zupełnie nową generację procesorów AMD - Phenomy FX.
Różnica względem poprzedniej wersji 4x4 będzie taka, że wcześniej Quad FX był najszybszym rozwiązaniem od AMD, a teraz ma wszelkie szanse aby być najszybszym rozwiązaniem dla desktopów dostępnym na rynku. No chyba że Intel wykręci Penryna w akcie desperacji gdzieś pod 4 GHz
teraz AMD mówi o X.2007 a może jeszcze pózniej
Przeciwnie opieram się na info z tego miesiąca (wypowiedzi przedstawicieli Intela i AMD).
A takie rewelacje to gdzie żeś wyczytał? Bo nawet w materiałach intela ich nie ma
Na platformie 4x4 na pewno będą - bądź spokojny
W przypadku pojedynczych procesorów wydajność Penryna i Phenoma X4 powinna być zbliżona. Ten drugi co prawda ma efektywniejszą i nowocześniejszą architekturę, ale za to ten pierwszy będzie znacznie wyżej taktowany.