artykuły

Chipsety NVIDIA nForce 650i SLI i 680i LT SLI - koniec ery P965?

72
18 maja 2007, 22:57 Michal Reinholz

Powiedzmy sobie szczerze: nForce 680i SLI świata nie zawojował. To znakomity chipset o ogromnych możliwościach, ale bardzo wysoka cena płyt na nim opartych oraz taki maleńki błędzik marketingowy, jak reklamowanie go jako najlepszego zestawu układów sterujących do overclockingu w tym samym czasie, gdy Intelowski P965 wykręcał się jak szalony, pozbawiły go szansy na popularność.

Spis treści

Po wprowadzeniu na rynek chipsetu nForce 680i SLI, NVIDIA stanęła przed poważnym problemem. Firma miała w ofercie zestaw układów sterujących do najdroższych płyt, i całą serię przeróżnych nForce z serii 500 do płyt tańszych. Niestety, te ostatnie nie cieszyły się wśród użytkowników zbyt dobrą opinią. Z tego powodu niezbędne stało się szybkie wypuszczenie układów pochodzących od sześćset osiemdziesiątki, ale znacznie od niej tańszych.

Nie tak dawno temu w naszej redakcji zjawiły się płyty główne oparte o układy nForce 680i LT SLI, nForce 650 SLI i nForce 650 Ultra. Dziś zajmiemy się dwoma pierwszymi z nich. Trzeci, dzięki swoim właściwościom, jest materiałem na osobny artykuł, z którym zapoznacie się w przyszłym tygodniu.

Chipset nForce 680i LT SLI stworzono według prostej idei - z 680i SLI usunięto niektóre, bardziej zbytkowe funkcje. I tak, nie znajdziemy tutaj trzeciego złącza PCI-E x16, drugiej sieciówki czy obsługi pamięci DDR2 1200 MHz z EPP. Same płyty z tymi układami zbudowane są nieco oszczędniej niż ich starsze rodzeństwo. Jeśli ktoś uważa, że cena tych płyt będzie wyjątkowo okazyjna, to może się nieco zdziwić. Testowana przez nas EVGA nForce 680i LT SLI kosztuje ponad 800 zł, czyli nadal dużo.

Tym, którzy nie zdecydują się na wydanie tak pokaźnej kwoty, pozostaje sięgnięcie po rozwiązania jeszcze tańsze, czyli płyty z układami 650i SLI. Pozornie są one sporo uboższe od 680i. Z początku za największą wadę uznamy obsługę kart SLI jedynie na złączach PCI-E x8. Jak błędna będzie to opinia, przekonacie się w dalszej części tego artykułu. Inne ważniejsze różnice w stosunku do 680 to obsługa do czterech napędów SATA (za to możemy podłączyć także cztery napędy ATA), FSB do 1066 MHz (oficjalnie) i „zaledwie” osiem portów USB. Patrząc na to chłodnym okiem, możliwości tańszych chipsetów są więcej niż wystarczające dla niemal wszystkich użytkowników komputerów. Jeśli dodatkowo wspomnieć o cenie płyt z nimi, zaczynającej się już od 400 zł, mogą jawić się jako wyjątkowo atrakcyjna propozycja. Sześćsetpięćdziesiątkę tworzono też z jednym bardzo ważnym założeniem - umieszczony na niej tani Core 2 Duo E4300 powinien bez większych starań pracować na magistrali 333 MHz, a tym samym z wyjściowych 1,8 GHz, zwiększyć szybkość zegara do 3 GHz.

Do testów otrzymaliśmy trzy płyty oparte o nowe układy NVIDII - dwie produkcji MSI – P6N SLI i P6N SLI Platinum i jedną abita – Fatal1ty FP-IN9 SLI.

Testując dla Was opisane wyżej płyty poszukamy odpowiedzi na pytanie, która z nich, a raczej który z chipsetów jest atrakcyjniejszy dla przeciętnego użytkownika i jak wiele stracimy oszczędzając kilkaset złotych na płycie głównej.

Strona:
juniorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
junior2007.05.22, 14:23
CYTAT(Firekage @ 21 maja 2007, 03:45) <{POST_SNAPBACK}>
Junior nie idzie juz w zasadzie o gwarancje oc ale sam jego fakt..Wez na AMD przestaw HTT i odpal kompa na 3GHz..a w Intelu ustaw FSB i dzialaj smilies/Up_to_something.gif Wiem , marudze ale to fakt. Intele banalnie sie kreci.

A co do ceny , o ktorej kolega napisal to jest 800 zl...dzis taniej. PE2160 za 300 , do tego Abit Ib9 , albo wlasnie P6N i jazda. A jestem pewien , ze ceny 650 beda spadac..bo za sprawa Peleryny i P35 to musi potaniec. Pamietacie P5B i jej cene?? A dzis za 350 zl macie. Wychodzi tylko "ciut" drozej niz KN9+x2-3600.
250+250 (ceny usrednione...u mnie wyjdzie mi i tak wiecej za to , srednio na jeza kolo 600 ) vs 300+(300)400. Czyli powiedzmy optymistycznie 500 (liczac , ze nie przysla nam Windsora smilies/szczerbaty.gif ) vs 700 z pewnym jednak i banalnym o/c.


Niby tak ale przy tak małych kwotach te 200 czy nawet 100zł to dużo, wiem bo sam składam raczej tanie kompy. C2D muszą jeszcze sporo potanieć żeby się liczyły na najtańszym rynku smilies/wink.gif

P.S. A te 3GHz to wcale nie tak trudno osiągnąć, nie wiem o co Ci chodzi?? Podnosisz HTT, zmniejszasz mnożnik HT i zmieniasz dzielnik pamięci na odpowiedni w razie czego zwiększasz vcore - co tu trudnego smilies/szczerbaty.gif
stafferZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
staffer2007.05.22, 10:07
CYTAT(sluka @ 21 maja 2007, 14:03) <{POST_SNAPBACK}>
Mi brakuje w tym arcie testów w SLI z kartami dla szarego kowalskiego. W koncu to płyty SLI i tylko w tym jest wyraźna różnica.
Jeśli są przeprowadzane testy "przeciągu" do pamięci, to wypada zrobić porównanie pracy z dwoma modułami jak i czteroma, bo będzie różnica.

A podkręcanie za każdym razem to się robi nudne, wystarczyło by tylko wspomnieć do jakiego FSB udało się płytę rozkręcić, po co kolejne screeny? Aby wypełnić tylko stronę?


tylko zauważ 1 rzecz. SLI nie daje 100% przewagi w stosunku do 1 karty. Więc jeśli kupisz 2 karty średniej jakości to nie uzyskasz lepszych efektów (lub też niewiele lepsze) niż z 1 dobrą, a przypuszczalnie zapłacisz więcej.
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2007.05.21, 14:03
Mi brakuje w tym arcie testów w SLI z kartami dla szarego kowalskiego. W koncu to płyty SLI i tylko w tym jest wyraźna różnica.
Jeśli są przeprowadzane testy "przeciągu" do pamięci, to wypada zrobić porównanie pracy z dwoma modułami jak i czteroma, bo będzie różnica.

A podkręcanie za każdym razem to się robi nudne, wystarczyło by tylko wspomnieć do jakiego FSB udało się płytę rozkręcić, po co kolejne screeny? Aby wypełnić tylko stronę?
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2007.05.21, 03:45
CYTAT(juni_or @ 20 maja 2007, 10:45) <{POST_SNAPBACK}>
No 300zł to właśnie jest ta przepaść o której pisałem wyżej, niby niewiele ale przy kompie za max 1500zł to jest kosmos - przecież za to można kupić kartę graficzną smilies/wink.gif Co się tyczy o/c X2 Brisbane to uwierz mi albo popatrz na sygnaturki osób które go maja, jo jak na razie nie spotkałem się za sztuką która robiłaby mniej niż 2,8GHz i to przy normalnym vcore rzędu 1,3V smilies/wink.gif

P.S. Czemu nikt z redakcji nie odpowiada na nasze pytania??


Junior nie idzie juz w zasadzie o gwarancje oc ale sam jego fakt..Wez na AMD przestaw HTT i odpal kompa na 3GHz..a w Intelu ustaw FSB i dzialaj smilies/Up_to_something.gif Wiem , marudze ale to fakt. Intele banalnie sie kreci.

A co do ceny , o ktorej kolega napisal to jest 800 zl...dzis taniej. PE2160 za 300 , do tego Abit Ib9 , albo wlasnie P6N i jazda. A jestem pewien , ze ceny 650 beda spadac..bo za sprawa Peleryny i P35 to musi potaniec. Pamietacie P5B i jej cene?? A dzis za 350 zl macie. Wychodzi tylko "ciut" drozej niz KN9+x2-3600.
250+250 (ceny usrednione...u mnie wyjdzie mi i tak wiecej za to , srednio na jeza kolo 600 ) vs 300+(300)400. Czyli powiedzmy optymistycznie 500 (liczac , ze nie przysla nam Windsora smilies/szczerbaty.gif ) vs 700 z pewnym jednak i banalnym o/c.
woytec60Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
woytec602007.05.20, 13:14
CYTAT(Nurek_ @ 20 maja 2007, 06:58) <{POST_SNAPBACK}>
Mam od paru dni P6N-SLI i rzeczywiście płyta jest swietna. Z początku były z nią problemy ale aktualizacja biosa je usunęła. E4300 podkręcił się na 3GHz ot tak - wszedłem do biosu, przestawiłem FSB na 333 i jest.
Za MSI dałem niecałe 400 zł, za C2D też - razem wychodzi 800. Niby 300 zł różnicy, ale myslę że warto dopłacić za większą wydajność, bezproblemowe podkręcenie i w zasadzie gwarancję OC. Dodam że sprzęt śmiga na tanich jak barszcz Goodramach 667.

Mam podobny sprzęt tylko pamieci Geila smilies/bigsmile.gif
Płyta jest bez zarzutu, nie miałem żadnych problemów a bios zaktualizowałem "bo był" smilies/wink.gif
E4300 na 3GHz bez problemu i podnoszenia napięcia. Grafika 8800GTS hula dopiero po podkręceniu procka, jednak te 1.8GHz to dla niej za mało.
Ciekawostą jest, ze już miałem kupić tego "Fatal1ty" od Abita tylko akurat nie byla dostępna.
Teraz się cieszę smilies/smile.gif
juniorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
junior2007.05.20, 10:45
CYTAT(Nurek_ @ 20 maja 2007, 06:58) <{POST_SNAPBACK}>
Mam od paru dni P6N-SLI i rzeczywiście płyta jest swietna. Z początku były z nią problemy ale aktualizacja biosa je usunęła. E4300 podkręcił się na 3GHz ot tak - wszedłem do biosu, przestawiłem FSB na 333 i jest.
Za MSI dałem niecałe 400 zł, za C2D też - razem wychodzi 800. Niby 300 zł różnicy, ale myslę że warto dopłacić za większą wydajność, bezproblemowe podkręcenie i w zasadzie gwarancję OC. Dodam że sprzęt śmiga na tanich jak barszcz Goodramach 667.
Niestety z podkręcaniem AMD tak różowo już nie jest, bo te 3GHz zrobi nie każda sztuka, a na pewno nie tak bezproblemowo.


No 300zł to właśnie jest ta przepaść o której pisałem wyżej, niby niewiele ale przy kompie za max 1500zł to jest kosmos - przecież za to można kupić kartę graficzną smilies/wink.gif Co się tyczy o/c X2 Brisbane to uwierz mi albo popatrz na sygnaturki osób które go maja, jo jak na razie nie spotkałem się za sztuką która robiłaby mniej niż 2,8GHz i to przy normalnym vcore rzędu 1,3V smilies/wink.gif

P.S. Czemu nikt z redakcji nie odpowiada na nasze pytania??
mr_kleeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr_klee2007.05.20, 10:12
ja też czekam na test: Evga 650 Ultra

Evga 650 Ultra + C2D E2160 to chyba to na co czekamy

cena + wydajność + przyzwoite @C

PS. co do ceny to nasi sprzedawcy trochę przeginają (100-130$ na zachodzie za ultrę)
Nurek_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nurek_2007.05.20, 06:58
Mam od paru dni P6N-SLI i rzeczywiście płyta jest swietna. Z początku były z nią problemy ale aktualizacja biosa je usunęła. E4300 podkręcił się na 3GHz ot tak - wszedłem do biosu, przestawiłem FSB na 333 i jest.

CYTAT(juni_or @ 19 maja 2007, 13:25) <{POST_SNAPBACK}>
Jeśli już porównywać z X2 to przecież jest świetny X2 3600+ Brisbane (większość sztuk robi 2,8-3GHz) za cenę 250zł. IMHO C2D nie ma startu... bo do tego kupimy Abita KN9 za 250zł i za 500zł mamy komplet - to jest przepaść smilies/wink.gif

Za MSI dałem niecałe 400 zł, za C2D też - razem wychodzi 800. Niby 300 zł różnicy, ale myslę że warto dopłacić za większą wydajność, bezproblemowe podkręcenie i w zasadzie gwarancję OC. Dodam że sprzęt śmiga na tanich jak barszcz Goodramach 667.
Niestety z podkręcaniem AMD tak różowo już nie jest, bo te 3GHz zrobi nie każda sztuka, a na pewno nie tak bezproblemowo.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2007.05.20, 01:38
CYTAT(juni_or @ 19 maja 2007, 19:08) <{POST_SNAPBACK}>
A teraz nie wiem o co chodzi. Ogólnie Friekage nie dał żadnej emotki no to pomyślałem że serio pisze, zresztą wpienia mnie jak ktoś starszy jako jedyny argument podaje swój wiek "bo ja to jestem dzieciak i nic nie wiem"

Zacytowalem tekst , w ktorym to podales kilka Abitow. Wydawalo mi sie to oczywiste , ze odnosze sie do nich po konkrentym artykule bo kolor...nie stanowil meritum sprawy.

CYTAT(juni_or @ 19 maja 2007, 22:04) <{POST_SNAPBACK}>
Ogólnie to jeśli kogoś moja głupota uraziła to sorry smilies/szczerbaty.gif

Junior po twoim tekscie wyzej jestes jednym z bardziej lubianych Labowiczow smilies/thumbup.gif smilies/szczerbaty.gif


Koniec offa.


Mam pytanie do autora. Napisalem kilka konkretniejszych rzeczy...myslalem iz uzyskam odpowiedz..a tymczasem sprostowania nie widze w komentarzach do arta.
juniorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
junior2007.05.19, 22:04
Dobra co mieliśmy sobie do wyjaśnienia to poszło na PM smilies/wink.gif Ogólnie to jeśli kogoś moja głupota uraziła to sorry smilies/szczerbaty.gif

Teraz na temat: dlaczego 650 Ultra będzie w osobnym artykule?? Podobno to najciekawsza propozycja a Wy nam każecie czekać cały tydzień smilies/sad.gif Aha i będą jakieś inne mobaski oprócz Evga 650 Ultra smilies/question.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1