Powiedzmy sobie szczerze: nForce 680i SLI świata nie zawojował. To znakomity chipset o ogromnych możliwościach, ale bardzo wysoka cena płyt na nim opartych oraz taki maleńki błędzik marketingowy, jak reklamowanie go jako najlepszego zestawu układów sterujących do overclockingu w tym samym czasie, gdy Intelowski P965 wykręcał się jak szalony, pozbawiły go szansy na popularność.
Spis treści
Po wprowadzeniu na rynek chipsetu nForce 680i SLI, NVIDIA stanęła przed poważnym problemem. Firma miała w ofercie zestaw układów sterujących do najdroższych płyt, i całą serię przeróżnych nForce z serii 500 do płyt tańszych. Niestety, te ostatnie nie cieszyły się wśród użytkowników zbyt dobrą opinią. Z tego powodu niezbędne stało się szybkie wypuszczenie układów pochodzących od sześćset osiemdziesiątki, ale znacznie od niej tańszych.
Nie tak dawno temu w naszej redakcji zjawiły się płyty główne oparte o układy nForce 680i LT SLI, nForce 650 SLI i nForce 650 Ultra. Dziś zajmiemy się dwoma pierwszymi z nich. Trzeci, dzięki swoim właściwościom, jest materiałem na osobny artykuł, z którym zapoznacie się w przyszłym tygodniu.
Chipset nForce 680i LT SLI stworzono według prostej idei - z 680i SLI usunięto niektóre, bardziej zbytkowe funkcje. I tak, nie znajdziemy tutaj trzeciego złącza PCI-E x16, drugiej sieciówki czy obsługi pamięci DDR2 1200 MHz z EPP. Same płyty z tymi układami zbudowane są nieco oszczędniej niż ich starsze rodzeństwo. Jeśli ktoś uważa, że cena tych płyt będzie wyjątkowo okazyjna, to może się nieco zdziwić. Testowana przez nas EVGA nForce 680i LT SLI kosztuje ponad 800 zł, czyli nadal dużo.
Tym, którzy nie zdecydują się na wydanie tak pokaźnej kwoty, pozostaje sięgnięcie po rozwiązania jeszcze tańsze, czyli płyty z układami 650i SLI. Pozornie są one sporo uboższe od 680i. Z początku za największą wadę uznamy obsługę kart SLI jedynie na złączach PCI-E x8. Jak błędna będzie to opinia, przekonacie się w dalszej części tego artykułu. Inne ważniejsze różnice w stosunku do 680 to obsługa do czterech napędów SATA (za to możemy podłączyć także cztery napędy ATA), FSB do 1066 MHz (oficjalnie) i „zaledwie” osiem portów USB. Patrząc na to chłodnym okiem, możliwości tańszych chipsetów są więcej niż wystarczające dla niemal wszystkich użytkowników komputerów. Jeśli dodatkowo wspomnieć o cenie płyt z nimi, zaczynającej się już od 400 zł, mogą jawić się jako wyjątkowo atrakcyjna propozycja. Sześćsetpięćdziesiątkę tworzono też z jednym bardzo ważnym założeniem - umieszczony na niej tani Core 2 Duo E4300 powinien bez większych starań pracować na magistrali 333 MHz, a tym samym z wyjściowych 1,8 GHz, zwiększyć szybkość zegara do 3 GHz.
Do testów otrzymaliśmy trzy płyty oparte o nowe układy NVIDII - dwie produkcji MSI – P6N SLI i P6N SLI Platinum i jedną abita – Fatal1ty FP-IN9 SLI.
Testując dla Was opisane wyżej płyty poszukamy odpowiedzi na pytanie, która z nich, a raczej który z chipsetów jest atrakcyjniejszy dla przeciętnego użytkownika i jak wiele stracimy oszczędzając kilkaset złotych na płycie głównej.

A co do ceny , o ktorej kolega napisal to jest 800 zl...dzis taniej. PE2160 za 300 , do tego Abit Ib9 , albo wlasnie P6N i jazda. A jestem pewien , ze ceny 650 beda spadac..bo za sprawa Peleryny i P35 to musi potaniec. Pamietacie P5B i jej cene?? A dzis za 350 zl macie. Wychodzi tylko "ciut" drozej niz KN9+x2-3600.
250+250 (ceny usrednione...u mnie wyjdzie mi i tak wiecej za to , srednio na jeza kolo 600 ) vs 300+(300)400. Czyli powiedzmy optymistycznie 500 (liczac , ze nie przysla nam Windsora
Niby tak ale przy tak małych kwotach te 200 czy nawet 100zł to dużo, wiem bo sam składam raczej tanie kompy. C2D muszą jeszcze sporo potanieć żeby się liczyły na najtańszym rynku
P.S. A te 3GHz to wcale nie tak trudno osiągnąć, nie wiem o co Ci chodzi?? Podnosisz HTT, zmniejszasz mnożnik HT i zmieniasz dzielnik pamięci na odpowiedni w razie czego zwiększasz vcore - co tu trudnego
Jeśli są przeprowadzane testy "przeciągu" do pamięci, to wypada zrobić porównanie pracy z dwoma modułami jak i czteroma, bo będzie różnica.
A podkręcanie za każdym razem to się robi nudne, wystarczyło by tylko wspomnieć do jakiego FSB udało się płytę rozkręcić, po co kolejne screeny? Aby wypełnić tylko stronę?
tylko zauważ 1 rzecz. SLI nie daje 100% przewagi w stosunku do 1 karty. Więc jeśli kupisz 2 karty średniej jakości to nie uzyskasz lepszych efektów (lub też niewiele lepsze) niż z 1 dobrą, a przypuszczalnie zapłacisz więcej.
Jeśli są przeprowadzane testy "przeciągu" do pamięci, to wypada zrobić porównanie pracy z dwoma modułami jak i czteroma, bo będzie różnica.
A podkręcanie za każdym razem to się robi nudne, wystarczyło by tylko wspomnieć do jakiego FSB udało się płytę rozkręcić, po co kolejne screeny? Aby wypełnić tylko stronę?
P.S. Czemu nikt z redakcji nie odpowiada na nasze pytania??
Junior nie idzie juz w zasadzie o gwarancje oc ale sam jego fakt..Wez na AMD przestaw HTT i odpal kompa na 3GHz..a w Intelu ustaw FSB i dzialaj
A co do ceny , o ktorej kolega napisal to jest 800 zl...dzis taniej. PE2160 za 300 , do tego Abit Ib9 , albo wlasnie P6N i jazda. A jestem pewien , ze ceny 650 beda spadac..bo za sprawa Peleryny i P35 to musi potaniec. Pamietacie P5B i jej cene?? A dzis za 350 zl macie. Wychodzi tylko "ciut" drozej niz KN9+x2-3600.
250+250 (ceny usrednione...u mnie wyjdzie mi i tak wiecej za to , srednio na jeza kolo 600 ) vs 300+(300)400. Czyli powiedzmy optymistycznie 500 (liczac , ze nie przysla nam Windsora
Za MSI dałem niecałe 400 zł, za C2D też - razem wychodzi 800. Niby 300 zł różnicy, ale myslę że warto dopłacić za większą wydajność, bezproblemowe podkręcenie i w zasadzie gwarancję OC. Dodam że sprzęt śmiga na tanich jak barszcz Goodramach 667.
Mam podobny sprzęt tylko pamieci Geila
Płyta jest bez zarzutu, nie miałem żadnych problemów a bios zaktualizowałem "bo był"
E4300 na 3GHz bez problemu i podnoszenia napięcia. Grafika 8800GTS hula dopiero po podkręceniu procka, jednak te 1.8GHz to dla niej za mało.
Ciekawostą jest, ze już miałem kupić tego "Fatal1ty" od Abita tylko akurat nie byla dostępna.
Teraz się cieszę
Za MSI dałem niecałe 400 zł, za C2D też - razem wychodzi 800. Niby 300 zł różnicy, ale myslę że warto dopłacić za większą wydajność, bezproblemowe podkręcenie i w zasadzie gwarancję OC. Dodam że sprzęt śmiga na tanich jak barszcz Goodramach 667.
Niestety z podkręcaniem AMD tak różowo już nie jest, bo te 3GHz zrobi nie każda sztuka, a na pewno nie tak bezproblemowo.
No 300zł to właśnie jest ta przepaść o której pisałem wyżej, niby niewiele ale przy kompie za max 1500zł to jest kosmos - przecież za to można kupić kartę graficzną
P.S. Czemu nikt z redakcji nie odpowiada na nasze pytania??
Evga 650 Ultra + C2D E2160 to chyba to na co czekamy
cena + wydajność + przyzwoite @C
PS. co do ceny to nasi sprzedawcy trochę przeginają (100-130$ na zachodzie za ultrę)
Za MSI dałem niecałe 400 zł, za C2D też - razem wychodzi 800. Niby 300 zł różnicy, ale myslę że warto dopłacić za większą wydajność, bezproblemowe podkręcenie i w zasadzie gwarancję OC. Dodam że sprzęt śmiga na tanich jak barszcz Goodramach 667.
Niestety z podkręcaniem AMD tak różowo już nie jest, bo te 3GHz zrobi nie każda sztuka, a na pewno nie tak bezproblemowo.
Zacytowalem tekst , w ktorym to podales kilka Abitow. Wydawalo mi sie to oczywiste , ze odnosze sie do nich po konkrentym artykule bo kolor...nie stanowil meritum sprawy.
Junior po twoim tekscie wyzej jestes jednym z bardziej lubianych Labowiczow
Koniec offa.
Mam pytanie do autora. Napisalem kilka konkretniejszych rzeczy...myslalem iz uzyskam odpowiedz..a tymczasem sprostowania nie widze w komentarzach do arta.
Teraz na temat: dlaczego 650 Ultra będzie w osobnym artykule?? Podobno to najciekawsza propozycja a Wy nam każecie czekać cały tydzień