Test 7 płyt głównych ze zintegrowaną grafiką - wyłącznie kompromis?

Doskonała alternatywa

Co osiągniemy odchodząc od reguł ustanowionych przez AMD i budując komputer „nieco” inaczej? Athlona 64 X2 5200+ zastąpiliśmy tańszym o 500 zł modelem X2 3800+. Ten pierwszy pracuje z zegarem 2600 MHz i ma 2 MB pamięci cache L2, drugi taktowany jest zegarem 2000 MHz i ma 1 MB cache. Na pozór to spora różnica, ale ważne są nie osiągi papierowe, lecz te praktyczne.

Testy samego procesora przeprowadzone programem Sandra wykazują zdecydowaną wyższość 5200+ nad 3800+. Czy syntetyczny test przełoży się na wydajność w aplikacjach użytkowych?

Zaoszczędzone 500 zł przeznaczyliśmy na kartę graficzną. Aby wszystko pozostało w rodzinie, jest to Radeon X1650 XT. Tak zbudowany zestaw poddaliśmy kilku testom.

Wyników nawet nie trzeba komentować. Karta graficzna w tym przypadku stanowi o przydatności komputera w najbardziej wymagających zadaniach, czyli grach. Przepaść dzieląca ten zestaw od komputerów ze zintegrowaną grafiką jest ogromna i często przekracza nawet 1000%. A przecież byliśmy dla zintegrowanych układów graficznych bardzo łagodni – nie użyliśmy ani bardzo wysokich rozdzielczości obrazu, ani funkcji poprawy jego jakości. To nie wszystko – wiele niedostępnych w praktyce dotąd trybów, teraz stanęło przed nami otworem, w dodatku w pełni grywalnych. Tym razem da się pograć już we wszystkie dostępne na rynku tytuły. Nie było problemów z płynnym działaniem nawet najnowszych gier – Obliviona, Ghotic 3 i nowego NFS. Komputer przeszedł prawdziwą metamorfozę i to wciąż trzymając się ceny wyznaczonej przez AMD.