Test 7 płyt głównych ze zintegrowaną grafiką - wyłącznie kompromis?

Macierz AMD i NVIDII

Jak czytamy w specyfikacji chipsetów AMD i NVIDIA, umożliwiają one budowanie macierzy dyskowych RAID. Na potrzeby testów wykorzystaliśmy dwa dyski twarde Seagate Barracuda 7200.10 750 GB. Z ich pomocą budowaliśmy macierze RAID 1 i RAID 0. Macierz RAID 1 dubluje dane na obu dyskach, więc wydajność macierzy jest taka sama (teoretycznie), jak wydajność pojedynczego dysku, ale wzrasta bezpieczeństwo danych - w przypadku awarii jednego napędu, mamy kopię danych na drugim. Z kolei RAID 0 przeplata dane na obu napędach, w efekcie czego pojemność macierzy to suma pojemności obu napędów, a wydajność może być nawet dwukrotnie wyższa niż pojedynczego dysku.

Byliśmy ciekawi, jak wypadną testy RAID 0 i RAID 1 w przypadku płyty głównej Gigabyte GA-MA69G-S3 z chipsetem AMD 690G i płyty ASUS M2NPV-VM z chipsetem GeForce 6150.

Wydajność pojedynczego dysku jest w obu przypadkach niemal identyczna.

NVIDIA GeForce 6150

AMD 690G

RAID 1 również wypada na obu płytach bardzo podobnie. Przy czteroprocentowym obciążeniu procesora uzyskaliśmy bardzo dobre wyniki, zaledwie minimalnie niższe niż dla pojedynczego dysku.

NVIDIA GeForce 6150

AMD 690G

W wykonaniu NVIDII RAID 0 daje wprawdzie zauważalne korzyści, chociaż patrząc na to obiektywnie, osiągi nie wzbudzają zachwytu. Dodatkowo obraz psuje wysokie, bo aż 8% obciążenie procesora.

NVIDIA GeForce 6150

Ten sam tryb pracy dysków pod kontrolą chipsetu AMD wprawił nas w zdumienie. Obciążenie procesora było o połowę niższe niż w przypadku układów konkurencji (4%), za to wydajność znacznie wyższa. Pod względem sprawności działania RAID 0, AMD zdecydowanie wygrywa to porównanie.

AMD 690G

Tani chipset AMD nie tylko zdecydowanie pokonał w tej kategorii swojego bezpośredniego rywala. RAID 0 działa na nim znacznie sprawniej nawet od tego rozwiązania w układach nForce 680i SLI.