Test 7 płyt głównych ze zintegrowaną grafiką - wyłącznie kompromis?

Quake III Arena i Far Cry

Postanowiliśmy także sprawdzić, jak zintegrowane „karty graficzne” wypadają w grach. Wybraliśmy dwie – bardzo starego Quake III Arena i znacznie nowszego (chociaż też nie najnowszego - trzyletniego!), bardziej wymagającego i atrakcyjniejszego Far Cry. Testowanie w jeszcze starszych grach wyglądałoby śmiesznie, zaś z nowszymi układy płyt na pewno sobie nie poradzą. Tak więc nie będzie tutaj ani MDK i Quake 1, ani też Obliviona i Ghotic 3

Z wyjątkiem Biostar P4M890-M7 z chipsetem VIA, na pozostałych płytach można pograć w Quake III Arena, nawet w wyższych rozdzielczościach ekranu.

Far Cry to jednak kres możliwości zintegrowanych układów graficznych. Przy minimalnych detalach i bardzo niskiej rozdzielczości (640x480) dało się pograć. W takich warunkach trochę lepiej radzą sobie chipsety GeForce niż AMD. Intel G965 nie zapewnia wystarczającej szybkości wyświetlania obrazu i odpada z rywalizacji. VIA oczywiście nawet nie była w stanie rozpocząć testu. W „oczko” wyższej rozdzielczości (800x600) sytuacja pomiędzy GeForcem a Radeonem odwraca się. Niemniej nadal na obu da się pograć. W trybie 1024x768 AMD 690G wygrywa już zdecydowania. GeForce 6150 i 6100 niebezpiecznie zbliża się do granicy płynności. Przy 1280x1024 pozostaje już tylko AMD.

Zmieniamy detale na maksymalne i powtarzamy testy. Sytuacja się powtarza, jeśli chodzi o proporcje wydajności chipów, ale nawet w najniższej rozdzielczości tylko uparty masochista mógłby rozpocząć grę. W maksymalnych detalach żaden z układów nie dał rady testowe grze.

Podsumowując – wydajność w grach chipsetów ze zintegrowaną grafiką wystarcza tak naprawdę tylko do bardzo starych tytułów. W nieco mniej starych grywalność uzyskamy kosztem ograniczenia do minimum detali. O tytułach bardziej wymagających trzeba zapomnieć. Natomiast zmierzone wyniki szybkości procesorów pozwalają na wyciągnięcie wniosku, że do wszelkich innych zadań komputery takie nadają się znakomicie.