Test 7 płyt głównych ze zintegrowaną grafiką - wyłącznie kompromis?

3DMark – historia i nowoczesność

Ponieważ spodziewana wydajność zintegrowanych kart graficznych nie była wysoka, zdecydowaliśmy się rozpocząć testy od bardzo leciwego już 3DMarka2001. Według tego programu najwydajniejszy okazał się układ Intela, z minimalną przewagą nad AMD. Podobna różnica dzieli chipsety AMD 690 G i NVIDIA GeForce 6150. Oczywiście w bratobójczej walce lepszy okazał się nowszy GeForce 6150, chociaż GeForce 6100 nie ustępuje mu zbyt mocno. Układ VIA udowadnia, że nawet gry sprzed sześciu-siedmiu lat będą dla niego zbyt wymagajace

3DMark03 to początek całkowitej porażki wszystkich układów. Tym razem najlepsze okazały się chipsety AMD. Troszkę gorzej wypadły Intel G965 i NVIDIA GeForce 6150. Od tego testu znika VIA – jej chipset nie obsługuje funkcji wymaganych do ukończenia testów.

O ile sam wynik benchmarku nic nam nie mówi, to FPS-y uzyskane w poszczególnych jego testach ukazują niemoc zintegrowanych kart graficznych. Z wyjątkiem pierwszego z testów, liczba klatek pozostawała dużo poniżej granicy płynności

Test Vertex Shader układy AMD i NVIDII zaliczyły podobnie (z niewielką przewagą tych drugich), czyli znacznie lepiej niż G965 Intela. Jednak już Pixel Shader wykazał około dwukrotną przewagę GeForce 6150 i 6100 nad Radeonem X1250 i Intelem GMA X3000. Nie miało to jednak przełożenia na ogólny wynik w tym benchmarku.

3DMark05 to już zdecydowana dominacja chipsetów AMD, zarówno w wyniku ogólnym, jak i testach cząstkowych. NVIDIA i Intel wypadają tu mniej-więcej równorzędnie. Oczywiście, o jakiejkolwiek płynności obrazu nie może być mowy – do tego potrzebne byłyby układy kilkukrotnie mocniejsze.

Test procesora znów wykazał na równorzędność naszego Athlona 64 X2 5200+ i Core 2 Duo E6400.

Jedyne, co na układach graficznych zintegrowanych w chipsetach może 3DMark06, to wykazać, który z nich jest niezwykle słaby, a który jeszcze słabszy.

Tym razem, według testów procesora, lepszy okazał się Athlon.