Parametry
Podstawowa specyfikacja komputera obejmuje szybki procesor Core 2 Duo E6400, chłodzony przez "boxowy" wentylator, oraz płytę główną Intel DG965SSCK z chipsetem G965. Płyta została wykonana w formacie microATX, a jej atutem jest zintegrowany układ graficzny Intel GMA X3000 zgodny z DirectX 9.0. W płycie można zainstalować dowolny procesor z podstawką LGA775, zaś dzięki czterem gniazdom DIMM mamy możliwość obsadzenia do 8 GB pamięci DDR2 533, 667 i 800. Intel DG965SS udostępnia również port PCI Express x16, PCI-E x1 oraz dwa standardowe gniazda PCI. Za dźwięk odpowiada kontroler Intel High Definition Audio wspierany przez sześciokanałowy (5.1) kodek SigmaTel STAC9227. Na płycie znalazła się też gigabitowa karta sieciowa Intel 82566DC. Na tylnym panelu interfejsów umieszczono port FireWire, port szeregowy, port równoległy LPT, gniazdka audio i cztery gniazda USB 2.0.
Obudowa modelu Prestige 9300 to standardowa "wieża" ATX o dość prostym designie. Ma cztery zatoki 5,25", a wewnątrz - siedem przeznaczonych dla urządzeń 3,5" (z czego dwie zewnętrzne; w jednej z nich umieszczono czytnik kart pamięci 4-w-1). Wspomniany czytnik obsługuje karty SM, SD/MMC i CF. Na przednim panelu znajduje się podświetlany na niebiesko wyświetlacz LCD, który pokazuje temperaturę CPU/HDD/SYS (w obudowie są trzy diody termiczne - jedna wpięta w radiator CPU, druga podpięta do bocznej ścianki dysku twardego, trzecia wisi luźno w powietrzu podając temperaturę otoczenia). Wyświetlacz może pokazywać temperaturę w dwóch skalach (Celsjusza i Fahrenheita) i wyświetla również godzinę oraz prędkość wentylatora procesora (niestety, tylko graficznie - nie podaje prędkości obrotowej). Pod nim umieszczono zestaw dwóch gniazd USB (w standardzie 1.0) i audio (line-out i mikrofonowe; oba typu mini-jack). W środku obudowy znajduje się miejsce na dwa wentylatory 80 mm (jeden na przedniej ściance, drugi z tyłu - na wysokości procesora). Boczna ścianka obudowy ma zintegrowany "komin" powietrzny o wysokości 85 mm, po którego zdemontowaniu można w ściance zainstalować trzeci wentylator 80 mm.
Uzupełnienie stanowi zasilacz FeveR LC-8400BTX 400 W (z dwiema liniami +12 V o obciążalności odpowiednio 14 i 13 A). Zasilacz ma pasywne PFC. Nie jest to niestety jednostka wysokiej klasy, dlatego przed instalacją silniejszych podzespołów radzimy w pierwszej kolejności wymienić właśnie zasilacz. Minusem urządzenia jest brak dedykowanych kabli zasilających do dysków SATA i karty graficznej PCI Express z 6-pinowym gniazdkiem, a także niewielka liczba innych wtyczek (mamy tylko 4 wtyczki molex, z których dwie są już zajęte). Wiązki przewodów są w dodatku bardzo krótkie.
W płycie głównej obsadzono 1 GB pamięci w dwóch modułach Patriot PSD21G667KH (to oznaczenie pary Dual Channel). Oba moduły mają niebieskie radiatory i spełniają specyfikację DDR2 667 (PC5300), a ich opóźnienia wynoszą 5-5-5-15.
Na początku wspominaliśmy o dedykowanej karcie graficznej. Akcelerator pochodzi od firmy ASUS, a oparty został o układ GeForce 7300 GT z 256 MB pamięci DDR2. Karta graficzna ma pasywny system chłodzenia, jest zgodna z DirectX 9.0c (Shader Model 3.0), a jej wydajność pozwoli na uruchomienie nieco starszych gier; w najnowszych produkcjach trzeba będzie zredukować rozdzielczość poniżej standardowego dzisiaj trybu 1280x1024 i/lub zrezygnować z niektórych efektów specjalnych.
Firma ICom nie postarała się o eleganckie rozmieszczenie kabli wewnątrz obudowy, co widzieliśmy w innych recenzowanych zestawach. Spięto jedynie czarnymi opaskami zaciskowymi wszystkie luźne przewody.
Zestaw uzupełnia dysk twardy Western Digital WD2500KS o pojemności 250 GB, prędkości obrotowej 7200 RPM i pojemnym, 16-megabajtowym buforem danych. Napęd wyposażony jest w interfejs Serial ATA II. Producent zestawu podzielił przestrzeń dyskową na dwie partycje - przeznaczoną na system i oprogramowanie partycję 20-gigabajtową, i partycję dla pozostałych danych (213 GB). W czasie dużego obciążenia operacjami odczytu dysk niestety jest bardzo słyszalny. Wreszcie, w komputerze znalazła się nagrywarka DVD+/-RW, model Samsung SH-S182M, wyposażona w technologię LightScribe, umożliwiającą wydrukowanie etykiety na specjalnych płytach CD i DVD.
Na komputerze ICom Prestige 9300 zainstalowano system operacyjny Windows Vista w wersji Home Premium, zatem wśród dodatków do samego zestawu znalazła się także płyta instalacyjna z systemem. Na pozostałych krążkach znajdują się sterowniki do płyty głównej oraz karty graficznej. Jedyna dołączona instrukcja zawiera informacja na temat montażu karty graficznej ASUS.
Dopełnieniem zestawu są czarna klawiatura i mysz optyczna firmy Logitech. Oba urządzenia nie wyróżniają się niczym szczególnym - to podstawowe wersje produktów tego producenta do typowych zastosowań domowych i biurowych. Na klawiaturze pisze się wygodnie, chociaż klawisze cechuje standardowy, wysoki "skok". Nie mamy również żadnych zastrzeżeń do działania myszki (zakładając, że nie będzie służyła bardzo wymagającym graczom).
Firma ICom do swojego komputera dodaje również kilka kabelków - kabel do zasilania sieciowego zestawu, kabelek HDTV do karty graficznej i przewód sygnałowy SATA, który przyda się, gdy do komputera zechcemy doinstalować kolejny dysk twardy. Ostatnim z akcesoriów jest przejściówka DVI->D-Sub.
Testy wydajności
Wydajność komputera ICom Prestige 9300 przedstawimy na tle zestawów, które testowaliśmy sukcesywnie przez kilka ostatnich miesięcy. Większość z nich wypadnie lepiej w testach wydajności karty graficznej, ponieważ zostały wyposażone w akcelerator z układem GeForce 7600 GT (PROcomp, YAMO, Herkules). Podobną kartę graficzną do tej, w którą wyposażony jest testowany zestaw, miał komputer Komputronik Geo-PC Venus Media, ale była to wersja fabrycznie podkręcona - stąd mimo wszystko lepsze wyniki tego ostatniego. W pozostałych testach (nie uwzględniających wydajności karty graficznej) komputer IComu powinien poradzić sobie już znacznie lepiej od konkurentów, a to dzięki zastosowaniu szybszego procesora (Core 2 Duo E6400; w pozostałych pecetach był to model E6300).
Na początek kilka najbardziej ogólnych i syntentycznych testów wydajności. Zaczynamy od serii 3DMark.
Przepustowość podsystemu pamięci sprawdziliśmy w PCMark05. Test wykazał ponad 5-procentową przewagę testowanego komputera nad jego konkurentami. Co ciekawe, zestaw, który zajął drugie miejsce również miał pamięci DDR2 667 o timingach 5-5-5-15. Może to oznaczać, że wyższy wynik komputer ICom zawdzięcza innemu systemowi operacyjnemu.
Wydajność dysku twardego utrzymuje się na przyzwoitym poziomie. Komputer uzyskał wyraźnie wyższy wynik niż maszyna firmy Herkules, która miała podobny dysk twardy (ale z mniejszym buforem danych - 8 MB).
Zasilacz
W kilku poprzednich testach komputerów z Core 2 Duo wielokrotnie narzekaliśmy na zastosowanie w ich konstrukcji przeciętnych zasilaczy. Tym razem postanowiliśmy dowieść, że nie rzucaliśmy wówczas słów na wiatr - zmierzyliśmy zachowanie napięć na liniach +5 i +12 V w spoczynku (uruchomiony system operacyjny i pracujący w tle odtwarzacz plików MP3) i w czasie obciążenia (Orthos i 3DMark06). Pomiarów dokonaliśmy na wolnej wtyczce molex (zasilacz nie ma ani przewodu PCI-E 6-pin, ani kabelków SATA).
Wyniki nie są rewelacyjne. Spadek napięcia na szynie +12 V jest dość duży, a przecież Core 2 Duo E6400 i GeForce 7300 GT nie należą do najbardziej prądożernych komponentów na rynku. Na szczęście szyna +5 V zachowuje się już lepiej - zauważyliśmy lekki wzrost napięcia.
Dźwięk
Na koniec podstawowych testów sprawdziliśmy jakość dźwięku z wyjść audio zintegrowanej z płytą główną karty dźwiękowej. W tym celu podłączyliśmy do komputera słuchawki Koss UR-40 i próbowaliśmy dokonać subiektywnej oceny dźwięku. Ku naszemu zdziwieniu, przy całkowitej ciszy w słuchawkach nie słyszeliśmy wyraźnego szumu (dość typowa przypadłość zintegrowanych kodeków). Muzyka z krążka CD była jednak lekko metaliczna - brakowało delikatnego, pełnego brzmienia. Ogólnie, z takiego dźwięku będą zadowolone osoby, które na komputerze ICom będą głównie oglądały filmy czy uruchamiały gry. Powody do narzekania mogą mieć jedynie amatorzy wysokiej jakości muzyki.
Zabawna sytuacja wynikła natomiast przy próbie podłączenia słuchawek do gniazdka audio na przednim panelu obudowy (obok portów USB). Okazało się, że wyjście liniowe zostało źle podłączone do płyty głównej i... z przodu w ogóle nie było dźwięku ;-) Do testów odsłuchu mogliśmy przystąpić dopiero po lekkim "przekonfigurowaniu" kabelków. Jakość dźwięku z tego wyjścia jednak nie jest za dobra - słychać wyraźny szum, który tylko mniej wrażliwym osobom nie będzie przeszkadzał.
Vista kontra XP?
Zainstalowany na komputerze system Windows Vista prezentuje się bardzo atrakcyjnie. Dla tych, którzy nie mieli jeszcze okazji zobaczyć nowego interfejsu systemowego, przygotowaliśmy kilka zrzutów ekranu z pulpitu Visty Home Premium.
Jeśli po lekturze poprzedniej strony krzyczeliście: "Zgroza! Gdzie testy w grach?!", przygotowaliśmy dla Was coś ciekawego. Zmierzyliśmy wydajność komputera w kilku nowszych produkcjach, i to zarówno w systemie Windows Vista Home Premium, jak i Windows XP Professional SP2! To pozwoli nam w pewien sposób porównać wydajność obu systemów. W obu przypadkach korzystaliśmy ze sterowników Intel INF 8.1.1.1010, a także najnowszego pakietu dla karty dźwiękowej (która podczas testów była włączona - nie chodziło nam bowiem o wydajność samej karty graficznej, ale komputera). Dla karty graficznej pod Vistą użyliśmy sterowników ForceWare 100.65 WHQL, natomiast dla Windows XP - paczki 93.71 WHQL. We wszystkich grach wybraliśmy najwyższe możliwe ustawienia jakości obrazu. Tam, gdzie było to możliwe, wygładzanie krawędzi i filtrowanie anizotropowe wymuszaliśmy z poziomu gry.
F.E.A.R.
Pierwszy pomiar w F.E.A.R. wypadł dość podobnie na obydwu systemach. W Viście liczba minimalnych FPS jest nieco wyższa.
W wyższej rozdzielczości również mamy zbliżone wyniki. Ponownie na Windows Vista zmierzyliśmy o 2 FPS lepszy wynik minimalnego poziomu klatek na sek.
Po włączeniu wygładzania krawędzi sytuacja ulega jednak zmianie. Lepiej wypada teraz Windows XP, uzyskując około 12-procentową przewagę wydajności.
Prey
W Prey minimalnie lepsze wyniki we wszystkich trybach uzyskaliśmy na Windows XP. Warto zaznaczyć, że podajemy jednak wartość drugiego przebiegu naszego timedemo, kiedy to bardziej liczy się karta graficzna, a mniej reszta systemu (szczególnie dysk twardy).
W 1280x1024 ponownie lekkie zwycięstwo zestawu pracującego pod kontrolą starszego systemu Microsoftu.
Po włączeniu antyaliasingu żadnych niespodzianek.
Company of Heroes
W czasie testów w Company of Heroes korzystaliśmy z wbudowanego w grę testu wydajności. W trybie 1024x768 odnotowaliśmy wyniki drugiego przebiegu odtwarzanej sekwencji. Test w 1280x1024 został przeprowadzony bezpośrednio po testach w niższej rozdzielczości. Tym razem spisaliśmy pierwszy wynik.
Wyniki są bardzo ciekawe. Mimo kolejnego odtworzenia dema, różnica między systemami jest ogromna. Komputer pracujący z Windows XP Professional uzyskał dwukrotnie lepszy średni wynik i niemal trzykrotnie wyższy rezultat, jeśli spojrzeć na minimalną liczbę wyświetlonych ramek. Viście zdecydowanie zabrakło pamięci.
Podobna, choć już mniej drastyczna sytuacja ma miejsce w trybie 1280x1024. Company of Heroes to tytuł, który potrzebuje znacznych ilości pamięci operacyjnej, a Vista po prostu pochłania jej za dużo. W przyszłości sprawdzimy, czy różnice między tymi systemami są tak samo ogromne przy 2 GB RAM.
Supreme Commander
Supreme Commander to gra, która dość dobrze nadaje się do porównania wydajności całego systemu - w odtwarzanym demie duże znaczenie ma procesor (obliczenia związane z symulacją zachowania jednostek), pamięć operacyjna i karta graficzna.
Pierwszy pomiar wypadł relatywnie podobnie na obu platformach. O włos lepsze wyniki uzyskaliśmy na Windows XP.
Dużo większą przewagę Windows XP zauważyliśmy w wyższej rozdzielczości. O ile średnia liczba FPS nie jest dużo wyższa, komfort grania na starszej wersji okienek jest większy, ponieważ przy 1 GB pamięci RAM gra nie musi tak często odwoływać się do dysku twardego.
Jaki wniosek wynika z krótkich testów? Nie będzie to z pewnością odkrywcze, ale Windows Vista to system, który na maszynach o przeciętnej (typowej) konfiguracji działa wolniej niż jego poprzednik. Taka sytuacja ma zresztą miejsce zawsze w przypadku nowej wersji "okienek". Jest to spowodowane głównie dużym zapotrzebowaniem na pamięć operacyjną. 1 GB to ilość wystarczająca do komfortowej pracy w samym systemie. Jeśli chcemy myśleć o poważnym graniu, musimy zaopatrzyć się przynajmniej w dwukrotnie więcej pamięci. Albo... na razie pozostać przy starym systemie.
Podkręcanie
Nie mogliśmy nie sprawdzić, czy z komputera ICom nie uda się wycisnąć lepszych osiągów niż te, które zmierzyliśmy w testach wydajności. W końcu procesor Intel Core 2 Duo E6400 to świetny materiał do podkręcania. Po uruchomieniu zestawu weszliśmy do BIOS-u, by przekonać się, czy da się tutaj coś zrobić...
Niestety, BIOS płyty głównej Intel DG965SS nie zawiera opcji umożliwiających podkręcanie szyny FSB, zmianę mnożnika, o możliwości regulacji napięć zasilających nie wspominając. Jedynymi przydatnymi dla amatorów wyciskania ostatnich soków opcjami są zmiana czterech podstawowych opóźnień pamięci (tCL, tRCD, tRP, tRASmin; standardowo odpowiednio 5-5-5-15) i prędkości pamięci (533/667/800). Szkoda, jednak większość płyt głównych Intela jest przygotowywana pod kątem maksymalnej stabilności, dlatego brak odpowiednich opcji służących do podkręcenia nie jest ogromnym zaskoczeniem.
Sam BIOS został skonfigurowany przez producenta poprawnie - nie stwierdziliśmy tutaj żadnych uchybień, ponieważ wszystkie opcje były ustawione optymalnie.
Na "pocieszenie" zabraliśmy się za podkręcanie karty graficznej. Tutaj spotkał nas jednak kolejny zawód. Karta Asusa już domyślnie jest bardzo gorąca - program ATITool podaje, że układ graficzny w Windows (pomiar odczytany na kilka chwil po zakończeniu testu 3DMark06, przy otwartej ściance bocznej obudowy) ma 79 stopni Celsjusza! Zmierzyliśmy temperaturę radiatora (części bezpośrednio przylegającej do GPU) w czasie grania - udało nam się odczytać wskazanie 70,2°C. Radiator w stanie spoczynku GPU ma natomiast 55 stopni - nie da się go dotykać dłużej niż przez kilka sekund.
Przystąpiliśmy do przetaktowywania karty. Układ graficzny, z 400 MHz, podkręciliśmy do 425 MHz. Taktowanie pamięci podnieśliśmy natomiast do 850 MHz efektywnie (domyślnie 800 MHz). Cała gra nie była jednak warta świeczki i ryzyka związanego z przegrzaniem akceleratora, ponieważ wzrost wydajności nie przekroczył nawet 5%. Dla przykładu, w 3DMarku06 uzyskaliśmy 1899 punktów, podczas gdy standardowo było to 1819. Ogólnie cały zestaw ICom nie stanowi zatem dobrej podstawy dla wszelkich eksperymentatorów.
Podsumowanie
W trakcie naszych testów komputer ICom Prestige 9300 sprawował się bez zarzutu. Dobre wyniki w testach wydajnościowych zestaw zawdzięcza przede wszystkim procesorowi Intel Core 2 Duo E6400. Procesor to zdecydowanie najsilniejszy atut komputera. Pozostałe podzespoły są już raczej przeciętne i nie robią wrażenia. Karta graficzna z układem GeForce 7300 GT ma przyzwoitą wydajność, choć z pewnością nie wystarczy do zabawy w S.T.A.L.K.E.R. czy The Elder Scrolls IV: Oblivion w pełnej szczegółowości grafiki. Rozmiar pamięci, 1 GB, w dzisiejszych czasach również nie imponuje - to raczej rozsądne minimum do komfortowej pracy w systemie operacyjnym (w szczególności w Viście) i starszych grach. Miłym zaskoczeniem jest system operacyjny Windows Vista (Home Premium), który powoli zdobywa coraz więcej klientów na naszym rynku.
Tradycyjnie, musimy przyczepić się do zainstalowanego w komputerze zasilacza. Nasze testy wykazały, że jest to przeciętna jednostka o niewielkiej liczbie dodatkowych wiązek przewodów. Jak już wspomnieliśmy przy okazji opisu konfiguracji zestawu, jeśli zapragniemy w przyszłości wymienić podzespoły na szybsze, najpierw dokonajmy modernizacji zasilacza - to w końcu bardzo ważny komponent, wielokrotnie decydujący o stabilności całego zestawu. Szkoda też, że producent nie zdecydował się na wymianę systemu chłodzenia na procesorze - wtedy mielibyśmy już naprawdę bardzo cichy komputer.
Do testów dostarczył: ICom
Cena w dniu publikacji (z VAT): 2 962 zł (2 608 zł bez systemu)