10 procent i... nowe możliwości
Core 2 Extreme QX6800 pracuje z zegarem 2,93 GHz, takim samym, jak dwurdzeniowy X6800 i szybszym o 266 MHz niż QX6700. Szybszy zegar to, oczywiście, większa wydajność, ale nie tylko – to także przesunięty w górę margines „podkręcalności”. Tak przynajmniej powinno być – jeśli procesor ma trafić na rynek, musi wykazywać pewną tolerancję na warunki pracy, taką samą bez względu na model. A przy zapewnieniu dobrych warunków pracy (zasilanie, chłodzenie) tolerancja ta daje się przełożyć na przyspieszenie zegara. Jak dalece?
Testowany przez nas egzemplarz dał się bez dodatkowych zabiegów nakłonić do pracy z zegarem 3,46 GHz, co potwierdzałoby podaną wyżej teorię – w tych samych warunkach, czyli na płycie ASUS P5N32-E SLI, Extreme QX6700 pracował stabilnie zaledwie do 3,2 GHz z takim samym chłodzeniem. W obydwu przypadkach mamy więc do czynienia z możliwością zwiększenia mnożnika o dwa, a to już duży skok. Popatrzmy więc, jak skaluje się wydajność architektury Core 2 Extreme Quad wraz z częstotliwością.
Zgodnie z oczekiwaniami
Przyspieszenie zegara procesora tylko w bardzo nielicznych przypadkach przynosi ze sobą liniowy wzrost wydajności, nie oczekujmy więc cudów.
Tym niemniej Cinebench skaluje się prawie dokładnie liniowo, jeśli pominiemy błędy pomiarów.
Podobnie zachowuje się WinRAR, chociaż w jego przypadku przyrost wydajności wraz z częstotliwością zegara procesora jest bardzo niewielki. Zaskakująco dobrze spisuje się natomiast w tym teście dwurdzeniowy X6800 – czyżby, mimo deklaracji autorów, wielowątkowa implementacja WinRAR-a była w istocie jedynie dwuwątkową?
Również w PCMark05 wyniki podążają liniowo za zegarem... Aż trudno uwierzyć! Ale, patrząc z drugiej strony, PCMark zawsze był przyjazny szybkim zegarom.
3DMark06 CPU przynosi podobne rezultaty. Dopiero w 3ds max możemy zaobserwować nieco odmienna sytuację.
Wraz z każdym kolejnym skokiem częstotliwości przyrost wydajności jest coraz mniejszy. Czyżby udało nam się udowodnić, że 1066-megahercowa szyna FSB jest za wolna dla czterordzeniowego procesora?