artykuły

AMD DTX - nie tylko obcinanie płyty

54
4 kwietnia 2007, 11:59 Ryszard Sobkowski

Skazani na sukces – mimo wszystko?

Sympatycy marki AMD po przeczytaniu powyższego zaniepokoją się zapewne o losy swojej ulubionej firmy. Bo to i historyczne przykłady nieciekawe, i perspektywy wymagających użytkowników niejasne. Jeśli AMD rzeczywiście ukierunkuje się na rozwiązania SFF, to zamiast wzrastającej wydajności procesorów i grafiki otrzymamy przede wszystkim energooszczędność. Nie ma obawy – AMD nie zostawi nas „na lodzie”. Obecnie z podnoszeniem wydajności jest pewien problem – na nową, wydajniejszą architekturę przyjdzie jeszcze trochę poczekać, tymczasem na polu taniej energooszczędności sukcesy są spore, dlaczego więc ich nie wykorzystać. SFF nie jest głównym kierunkiem rozwoju AMD, choć nadano mu teraz istotne znaczenie.

Ale przecież AMD nie zamierza rezygnować z ciężko wywalczonej pozycji na rynku procesorów serwerowych. A w nich, jak wiadomo, energooszczędność wprawdzie się liczy, ale jeszcze bardziej liczy się wydajność. Zaś tam, gdzie produkuje się procesory serwerowe, dołączenie do produkcji wersji desktopowych jest oczywiste zarówno ze względów ekonomicznych, jak i marketingowych. Możemy więc spać spokojnie, jeśli chodzi o nasze ulubione Athlony 64 – na pewno pojawią się nowe, wydajniejsze modele. A jeśli chodzi o SFF, pozostaje tylko życzyć AMD sukcesu.

Strona:
lukasz166Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukasz1662007.04.04, 12:19
Eh, najlepsze są zwykłe, poczciwe ATX`y.
*Konto usunięte*2007.04.04, 12:30
i fajnie, przecież już w części domostw stoją przynajmniej 2 komputery - jeden wymagający dużych pokładów mocy procka,grafiki itp. czyli do gier czy 3d itp zastosowań - drugi do www, ściągania plików, emaile, word itp.
----------------------
z chęcią zastąpię blaszaka na P4 który zajmuje masę miejsca na coś o mniejszej wadze i konstrukcji.
*Konto usunięte*2007.04.04, 12:31
Nie wiem czy mój tok myślenia jest właściwy, ale wydaje mi się, że chyba łatwiej zastosować rozwiązania mobilne w desktopach, niż tworzyć takie wynalazki jak DTX czy BTX.
Patrz, żółty kadłubek w poście:
http://pclab.pl/news18679.html

Jedna z polskich sieci retailowych również ma w ofercie podobne rozwiązanie na T5600.

Tak chyba łatwiej?
SzeloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szelo2007.04.04, 12:35
Mimo wszystko myślę że to 'gra warta świeczki' - jednocześnie przyzwoita wydajność i małe wymiary. Kto wie może w takim rozwiązaniu leży nawet przyszłość naszych klocków? smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2007.04.04, 12:36
CYTAT(miro25prolo @ 4 kwietnia 2007, 12:31) <{POST_SNAPBACK}>
...
Tak chyba łatwiej?

Na pewno łatwiej, ale dużo drożej - Viiv zakłada korzystanie z podzespołów notebookowych. A poza tym - w tym, co zalinowałeś, nie ma standardu, więc nie może być również niskich cen...
el_presidenteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
el_presidente2007.04.04, 12:39
To jest po prostu magia, podoba mi się to bardzo i wiem już jak będzie wyglądał mój przyszły komputer smilies/wink.gif
Dziękuję za bardzo ciekawy tekst. smilies/thumbup.gif
PoszukującyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Poszukujący2007.04.04, 12:46
Wierzę, że to może się udać. Przecież pomysł VIA z beznadziejnie wolnymi procesorami i układami graficznymi to była pomyłka! Fajnie byłoby mieć kompa o wielkości notebooka i wydajności PCta, niezużywającego zbyt dużo energii i z możliwością (przynajmniej minimalnej) rozbudowy smilies/smile.gif
stafferZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
staffer2007.04.04, 12:55
pomysł ciekawy... przewagą nad klasycznymi laptopami jest niewątpliwie łatwiejsza rozbudowa modelu, a tak poza tym (może mi to umknęło) ale nigdzie nie jest napisane że nie można sobie złożyć przyzwoitego kompa na płycie w standardzie DTX... dobry przewiew w obudowie i temperatura nie powinna być aż takim problemem smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2007.04.04, 12:55
CYTAT(miro25prolo @ 4 kwietnia 2007, 12:31) <{POST_SNAPBACK}>
Nie wiem czy mój tok myślenia jest właściwy, ale wydaje mi się, że chyba łatwiej zastosować rozwiązania mobilne w desktopach, niż tworzyć takie wynalazki jak DTX czy BTX.
Patrz, żółty kadłubek w poście:.....
Tak chyba łatwiej?

Dzięki, lecz jak pisze Rs: "Viiv zakłada korzystanie z podzespołów notebookowych"
------------------
Chyba już wiem jak będzie wyglądał mój przyszły komp,
lista zakupów
- monitor LCD 15-17
- MoBo, CPU, Ram, Hdd, dvd-rw, i być może GPU PCI-e nisko profilowane pokroju x1650, wiatraki x4 szt + zasilanie
- 2 deski [jedna by na niej zamontować hardware - druga by przykrywała sprzęt, obita skórą lub jakimś materiałem który zapobiegnie ześlizgiwaniu się klawy i myszy
- Walizeczka alu lub coś podobnego by pomieściła LCD i hardware
jak to śpiewali harcerzyki na wakacjach "bierzemy Misia w teczkę...." to teraz grace będą śpiewać "bierzemy kompa* w teczkę..." smilies/wink.gif - jedyny problem z zasilaniem ale gniazdka są prawie wszędzie smilies/bigsmile.gif

*- kompa do grania a nie jakiegoś notebooka
marcinuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcinusz2007.04.04, 13:04
Siłą całego przedsięwzięcia będzie to, że standard stara się zostawić ile można ze starego ATX. Możliwość stosowania starego zasilacza i obudowy znacznie ułatwi chętnym stopniową przesiadkę.

...a za standardem stoi firma produkująca solidne procki, również w wersji EE. 65W TDP (tyle standard ma akceptować) to nie jakieś straszne ograniczenie mocy - w tym mieszczą się już athlony X2 z numerami rzędu 5000+. Ja wróżę powodzenie i sam rozważę wskoczenie na ten standard.

Cieszyłbym się gdyby standard się przyjął i zachęcił producentów do tworzenia kart graficznych, o ograniczonym poborze mocy. Kierunek wyznaczany w tej materii przez G80 i R600 mnie przeraża!

Fajny art:)
Zaloguj się, by móc komentować
6