Testy wydajności
Płyta AW9D-MAX wykazywała identyczne jak model QuadGT podbicie magistrali FSB - 272 zamiast 266 MHz.
Podbijanie FSB to celowy zabieg wielu producentów płyt mający na celu uzyskanie minimalnej przewagi w testach nad konkurencją. Aby zatem przekonać się, jakie faktycznie są osiągi płyt przy tym samym zegarze procesora (bo przecież o to nam właśnie chodzi), obniżyliśmy wartość FSB do normalnego poziomu.
W płycie IN9 32X-MAX nie wykryliśmy tej cechy. Płyta poprawnie ustawiła wartość FSB.
ScienceMark wykazał niemal identyczną sprawność komunikacji z pamięcią na obu płytach. To doskonały miernik jakości wykonania płyty i osiągów chipsetu. Ciekawe, czy inne testy potwierdzą te wyniki? (rys1 – AW9D, rys2 - IN9 32X)
Wyniki benchmarków porównaliśmy z uzyskanymi przez płyty abit AB9 QuadGT (Intel P965) oraz Gigabyte N680SLI-DQ6 (nForce 680i SLI).
Z naszych testów wynika, że płyty cechują się bardzo zbliżoną wydajnością, z minimalną przewagą płyty AWD9-MAX z chipsetem Intel 975X (zwłaszcza w testach pamięci).