abit IN9 32X-MAX WiFi i abit AW9D-MAX, czyli NVIDIA kontra Intel

Warto, nie warto?

Płytę QuadGT odebraliśmy jako sygnał powrotu abita do wysokiej formy. Jak na jego tle wypadają bohaterowie dzisiejszej recenzji? Płyty AW9D-MAX i IN9 32X-MAX WiFi niewątpliwie są produktami ponadprzeciętnymi. Oferują bogate wyposażenie, są ciekawie skonstruowane, udostępniają multum zintegrowanych urządzeń i portów wejścia wyjścia, ale... brakuje im czegoś, co uzasadniałoby ich wysoką cenę. Zwłaszcza, jeśli chodzi o model IN9 32X-MAX WiFi.

Płyta ta, poza sprawnością działania RAID 0, nie wyróżnia się niczym szczególnym spośród płyt z chipsetem nForce 680i SLI. Dołączenie modułu WiFi na pewno nie podnosi jej atrakcyjności do poziomu „warta zakupu”. Z pewnością nie za obecną cenę.

AW9D-MAX również nie zachwyca. Za podobną kwotę, a nawet mniej możemy kupić znakomite abit AB9 QuadGT, Asusa P5B Deluxe czy Commando – bardzo wydajne, doskonałe do OC i o przemyślanej konstrukcji. Mimo wszystko płyty abit AW9D-MAX nie powinno się od razu skreślać. Nie pobijemy na niej rekordów OC, ale ... magistrala wystarcza, aby teoretycznie podkręcić Core 2 Duo E6600 do 3900 MHz. A to już wartość naprawdę zaspokajająca 99% nabywców tej płyty.

Abit AW9D-MAX udowodnił, że czas płyt z chipsetem 975X jeszcze nie do końca przeminął. Nie ma żadnego sensu łączenie takiej płyty z procesorem E6300 lub E6400 – dla nich Intel P965 to rozwiązanie najlepsze. Jeśli jednak kupimy droższy procesor, to płyta z 975X może być dla niego doskonałą podstawą. Słabości chipsetu można częściowo zamaskować dodatkami (np. dodatkowym kontrolerem SATA czy oficjalnym wsparciem dla CrossFire). Na zupełną ironię losu zakrawa fakt, że usunięcie innej z wad chipsetu Intela zależy obecnie od AMD. Z pewnością wypuszczenie na rynek dobrej karty graficznej z układem Radeon zgodnym z DX10 podniosłoby atrakcyjność 975X. Tak więc nie jest to zły chipset, tyle tylko, że wcale nie musi to być 975X w oprawie abita.

Cena: 750 złotych

Cena: 1200 złotych