Gigabyte GA-N680SLI-DQ6 - uwodząco bogata płyta dla Core 2 Duo

Klęska urodzaju dotyka ostatnio osoby stojące przed problemem wyboru płyty głównej. Dostępnych jest mnóstwo modeli, wielu firm i zbudowanych na bazie różnych chipsetów. Na papierze najbardziej imponująco wyglądają te, przy których budowie użyto najnowszych układów NVIDII – nForce 680i SLI.

Spis treści

W założeniu miały one stanowić sam szczyt chipsetowej elity. Stworzone do overclockingu, obsługujące mnóstwo funkcji, bardzo skomplikowane i - co za tym idzie - drogie. Być może świat wyglądałby inaczej, gdyby nie pojawił się na nim P965 Intela. Ten przeciwnik okazał się dla NVIDII za mocny - zwłaszcza jeśli chodzi o podatność na podkręcanie.

Niemniej to właśnie nForce 680i SLI pozostaje najdoskonalszym chipsetem obsługującym technologię SLI. Przy obecnej sytuacji wśród kart graficznych, ma to znaczenie bardziej prestiżowe niż praktyczne, ale wystarcza, aby rozpocząć kolejny wyścig zbrojeń i zdobyć całkiem spore grono klientów, dla których najdoskonalszym wyznacznikiem jakości i możliwości jest cena. Można mieć sporo zastrzeżeń do filozofii „drożej równa się lepiej”, ale istnienie takiej grupy docelowej to fakt i z punktu widzenia producentów płyt głównych, niezaspokojenie ich potrzeb byłoby grzechem. Stąd obserwowany właśnie wysyp płyt ze wspomnianym wyżej układem NVIDII – może nie najlepszych, ale z pewnością najdroższych na rynku.

Na łamach PCLab.pl prezentowaliśmy już recenzje wielu płyt głównych z chipsetem nForce 680i SLI, w tym płyty EVGA, ASUS Striker Extreme czy ASUS P5N32-E SLI Dziś opiszemy najgroźniejszego rywala Strikera – płytę Gigabyte GA-N680SLI-DQ6.

To kolejny członek rodziny DQ6 – płyt stworzonych do podkręcania, budowanych w oparciu o najlepsze komponenty, wyróżniających się wysoką jakością... i ceną.

Strona:

szymon708Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

szymon7082007.03.09, 20:30

0#73

RS-232 - sluzy tez do podlanczania telefonów kom. czesem kabelek zamiast usb ma wlasnie RS-232. Osobiscie mam ten port w nowiutkim laptopie ASUSA wiec racze sie przydaje nie tylko do 10 letnich modemow czy myszy kulkowych ... ehh

JMKSZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

JMKS2007.02.26, 17:07

0#72

CYTAT(cichy202 @ 26 lutego 2007, 11:25) <{POST_SNAPBACK}>

Ty żartujesz (masz kiepski humor) czy mówisz serio (coś z Toba nie tak?)?

Zartuje, ale na moje oko dość nieudolnie...
Nie wiem czemu, ale jedyny odzew autora dostałem na drobną wzmiankę w żaden sposób do niego nie skierowaną (takie małe sprostowanie z tym "E8500")...

Może wyjaśnię: rekord świata w częstotliwości na C2D to bodaj 5717MHz - z mnożnikiem x9 to praktycznie nie jest możliwe. Nie mówiąc już o tym że i975X który się do benchmarków procesora bardziej nadaje niż i965 w życiu nie wyciągnie np. FSB 550...

I nie chodzi wcale o to "komu to potrzebne", tylko po prostu tak się to robi smilies/wink.gif

.
A czemu to tłumaczę? No właśnie... nie wiem, tylko "bronię" swojego punktu widzenia z tej wzmianki niezwiązanej z tematem głównym, a którą autor potraktował jak pretekst do robienia offtopu smilies/wink.gif

(w moim odczuciu tak to wygląda smilies/tongue.gif

cichy202Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

cichy2022007.02.26, 11:25

0#71

CYTAT(Khedron @ 26 lutego 2007, 10:29) <{POST_SNAPBACK}>

Ech, to daliśmy ciała. Faktycznie - np: do 9,6 GHz, potrzeba by FSB aż 1200 MHz co bywa trudne do osiągnięcia. Gdyby niedobry Intel nie blokował mnożnika to wszyscy moglibyśmy sobie tak puszczać komputery nawet na "gorszych" płytach - wystarczyłoby FSB 400 MHz i mnożnik 24.
Wietrzę tu podłą zmowę producentów procesorów i płyt głównych. Ot, taki szczegół - w ustawieniach mnożnika w BIOSie, jeśli już jest to możliwe, mamy miejsce tylko na maksymalnie dwie cyfry. Gdyby nawet nie blokowano tego mnożnika to i tak maksymalna dostępna wartość to zaledwie 99. To bardzo ogranicza możliwości OC. Powinno tam być miejsce na przynajmniej trzy cyfry.
Ech... taki świat a my musimy na nim żyć...

Ty żartujesz (masz kiepski humor) czy mówisz serio (coś z Toba nie tak?)?

*Konto usunięte*2007.02.26, 10:29

0#70

CYTAT(JMKS @ 25 lutego 2007, 23:52) <{POST_SNAPBACK}>

E6850 powinno być - 333x9~=~3GHz, tyle że z uwagi na niższy mnożnik ekstremalne częstotliwości stają się praktycznie niedostępne - np. do 4,8GHz potrzeba FSB 600 (!), a mnożnik zablokowany.

cichy202Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

cichy2022007.02.26, 08:07

0#69

A mnożnik jest zablokowany 'sprzetowo' (jak np w thunderbirdach, gdzie potrzebny byl ołówek) czy tylko producenci mobo dostali od Intela "rozkaz" by uniemożliwiać w BIOSie zmianie, przy niektórych modelach?

JMKSZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

JMKS2007.02.25, 23:52

0#68

CYTAT(pila @ 24 lutego 2007, 17:25) <{POST_SNAPBACK}>

Nie, czasem Wy nie zdajecie sobie sprawy, jak wiele pracy trzeba włożyć, by przygotować test - przykładowo - takiej płyty głównej.

Oczywiście, pracy jest sporo. Tyle że... napracować się bez (większego) sensu rzeczą trudną nie jest.

CYTAT(Fxr @ 24 lutego 2007, 20:10) <{POST_SNAPBACK}>

Jestem młody i niektórych rzeczy z OC jeszcze nie rozumiem... i tu moje pytanie, proszę o wytłumaczenie, a nie zganienie smilies/Up_to_something.gif

. Czemu w "Podkręcanie: akt pierwszy" mnożnik macie x7, a w akcie drugim przy nowym biosie spadł Wam do x6? Standardowo dla E6400 powinien być x8 smilies/smile.gif

http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=3352172

CYTAT(Firekage @ 25 lutego 2007, 02:03) <{POST_SNAPBACK}>

Mnoznik dajesz w dol , gdy badasz ile max FSB da sie na mobasie zrobic.
Jesli jestem w bledzie to mnie poprawcie smilies/szczerbaty.gif

J/w, tzn. już to pisałem, ale napiszę jeszcze raz: póki nie mamy do dyspozycji czegoś z X w nazwie (X6800, QX6700) (chociaż tak jak się Conroe-L bawiłem to wyglądało na to że on też był "z tych fajnych" smilies/wink.gif

) to ze zmianą mnożnika trzeba bardzo uważać - realizowana jest ona przez podbijanie częstotliwości mostka północnego. Zwłaszcza widać to właśnie w chipsetach NVidii - na niższym mnożniku po prostu dość szybko się kończą i odmawiają współpracy, mimo że na wyższym by szły dużo wyżej.

Dziwię się że człowiek piszący recenzję nie zadaje sobie na tyle trudu, żeby trochę poczytać o takich sprawach. Bo wymyślić to jest niezwykle trudno - zdaję sobie z tego sprawę...

CYTAT(Najlepszy w klasie @ 25 lutego 2007, 18:22) <{POST_SNAPBACK}>

co to za procesor C2D E8500?

E6850 powinno być - 333x9~=~3GHz, tyle że z uwagi na niższy mnożnik ekstremalne częstotliwości stają się praktycznie niedostępne - np. do 4,8GHz potrzeba FSB 600 (!), a mnożnik zablokowany.

*Konto usunięte*2007.02.25, 18:22

0#67

Firekage co to za procesor C2D E8500?
(CIE-KAWO-ŚĆ)

AfterglowZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Afterglow2007.02.25, 12:54

0#66

CYTAT(hautameki @ 24 lutego 2007, 00:33) <{POST_SNAPBACK}>

Jak dla mnie to na płycie starczyło by w zupełności ...

No wlasnie, a jak dla mnie nie smilies/wink.gif

Po to producenci umieszaczaja cala mase rozmaitych zlacz, zeby zadowolic klientow o roznych potrzebach - jesli jakies jest Ci zbedne, to zwyczajnie z niego nie korzystaj.

*Konto usunięte*2007.02.25, 09:49

0#65

I taka sobie płyta za doga i nic cudownego
4 Gniazda siecowe 1GBbps ... ciekawe komu to
1 x RS232 hmm może i nie przydatne ale wg mnie jednak może sie przydać

FirekageZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Firekage2007.02.25, 02:03

0#64

CYTAT(Fxr @ 24 lutego 2007, 20:10) <{POST_SNAPBACK}>

Czemu w "Podkręcanie: akt pierwszy" mnożnik macie x7, a w akcie drugim przy nowym biosie spadł Wam do x6? Standardowo dla E6400 powinien być x8 smilies/smile.gif

Mnoznik dajesz w dol , gdy badasz ile max FSB da sie na mobasie zrobic.

Jesli jestem w bledzie to mnie poprawcie smilies/szczerbaty.gif

Wszystkie komentarze (73)

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.