Spis treści
Przeprowadzone przy okazji testów Twisterów próby wykazały, że wpływu częstotliwości pracy pamięci na wydajność komputera nie można nazwać ogromnym. Oczywiście nie piszemy tu o przypadkach skrajnych, w rodzaju zastosowania modułów DDR2 400 i porównaniu ich z DDR2 1066 na platformie z procesorem Core 2 Duo. Niemniej, zawsze znajdą się entuzjaści, dla których większy wydatek będzie jak najbardziej uzasadniony, jeśli tylko pozwoli uzyskać dodatkowy, choćby i ułamek procenta wydajności. Opisywane dziś pamięci są przeznaczone właśnie dla nich.
GeIL PC2-8500 DDR2-1066+ (GX21GB8500PDC)
W niewielkim pudełku znajdziemy dwa moduły, każdy o pojemności 512 MB (w testowanej wersji; dostępna jest też wersja 2 x 1 GB - GX22GB8500PDC). 1 GB pamięci to już dziś minimum, chociaż coraz więcej aplikacji wymaga już 2 GB RAM.
GeIL opakował swoje moduły w ładne, pomarańczowe radiatory.
Spełniają one potrójne zadanie: pomagają w odprowadzaniu ciepła, chronią kości pamięci przed uszkodzeniem i - wreszcie - uzasadniają choć w części cenę modułów.
Moduły zostały zoptymalizowane do pracy w trybie DDR2 1066 przy opóźnieniahc 5-5-5-15.
GeIL PC2-9280 DDR2-1160+ (GX22GB9280PDC)
Jedyną zewnętrzną różnicą pomiędzy pamięciami DDR2-1066+ a DDR2-1160+ jest naklejka na radiatorze. Informuje ona, że mamy do czynienia z pamięciami nominalnie szybszym o 100 MHz , zdolnymi w dodatku do pracy przy niższych timingach. Większa jest także pojemność modułów. Tym razem mamy do dyspozycji bardzo przyzwoite 2 GB – 1 GB w każdym z modułów.
Zestaw GeIL PC2-9280 DDR2-1160+ zdolny jest do pracy w trybie DDR2 1160 przy opóźnieniach 4-4-4-12 - wymagane jest jednak wtedy wysokie napięcie zasilające, 2,45 V.
w końcu ktoś wspomina konkretnie o pamięciach Corsair. Nie wiem czym to jest spowodowane, ale jakoś wszyscy mówią o OCZ-ach i PDP.... nic o kosiarkach.
Posiadam Corsair Twin2X DDR2 2x 1GB 800MHz CL4-4-4-12 Dominator (co prawda kupione w astronomicznej cenie ale na dzień dzisiejszy kosztują 2 razy mniej - około 750zł) i bez problemu powalają osiągami w/w konkurencję, ale jakoś o tym się nie mówi
pozdrawiam
Farcry jest dość czuły na przepustowość pamięci - o czym zresztą już wspomniał autor artykułu. (co w połączeniu z niską rozdzielczością dało takie wyniki)
Ale...
http://anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2862&p=2
Wiadomo że między 667 a 1067 będzie stosownie większa różnica, ale imho - wraz nie warto... (patrząc oczywiście na różnice w cenach)
to samo było z kosiarkami - DDR2 2x 1GB 800MHz CL4-4-4-12 Dominator- 1247 [07.11.2006] 1220 [17.11.2006] 1216 [16.1.2007] 1085 [21.2.2007] 997 [26.03.2007] 818 [24.4.2007] 757 [cena na dziś] w "drogerii kompu*****"
GeIL Dual Ultra 2x 1GB DDR2 800 - 526 [cana na dziś] <---589 <---680 <---792 <---1010 <---1096 <--- 1116 [nie chciało mi się przestawiać ]
-----------
Co do testowanych pamięci - nie chcę czekać pół roku aż spadną ceny - zadowolę się tymi cosiarkami jak tylko cena spadnie o 100-150 zł [czyli z mych wyliczeń za 1,5 m-ca]
na rynku jest wiele lepszych marek jak Geile
a i dobre Goodram PRO robią z 1200mhz a kosztują z 600zł , sa też G skille za 600zl robiące 1100 mhz bez problemu oczywiście wszystko to zestawy 2gb
moim zdaniem szkoda czasu na takie testy lepeij testowac coś co jest dostępniejsze dla ogółu i coś co komuś sie przyda ,
ale sama koncepcja testowania pamiątek jak najbardziej
POZDRO
Artykuł fajny
Co do recki to jak zawsze na PCLab - fajnie
Co do samego testu. Przy badaniu podatności na podkręcanie, jeśli chcemy porównywać różne moduły, musielibyśmy użyć pamięci o takiej samej pojemności. Tak się sklada że większe muduły tracą pod tym względem, zwłaszcza przesiadka z 512 MB na 1 GB jest odczuwalna. Dla przykładu, sam do niedawna używałem pamięci Geil 2x256 DDR 500. Przy ustawieniach 2,5-4-3-8-1T i napięciu 2,85V śmiagły aż do 259 MHz. ponieważ 512 MB RAM zaczęło mi doskwierać, przesiadlem się na PDP Patriot 2x1GB DDR 500. Te pamięci bez względu na napięcie docierają jedynie do 241 MHz i to na ustawieniach 3-4-4-8-2T. Ani grama więcej.
Tak poza tym, z całym szacunkiem dla Core2Duo, ale do testów (zwłaszcza syntetycznych, bo o takie głównie opierał się test) lepsza chyba byłaby platworma AMD. Przecież 1066 MHz magistrale FSB mozna zapchać już pamięciami 667 MHz pracującymi w trybie dwukanałowym, góra DDR2 800 MHz. Zauwazcie jak maly przyrost wydajności pamięci (SiSoftSandra) mozna uzyskać powyżej czestotliowści pamięci 800 Mhz. Sorry ale 5% wzrost przepustowości przy pamieciach taktowanych ponad 30% wyższą częstotliwością. Wiem ze przy nieco wyższych opóźnieniach ale przesiadka z CL3 na CL4 aż takich strat nie powoduje.