artykuły

W 80 rdzeni dookoła przyszłości

95
18 lutego 2007, 20:22 Ryszard Sobkowski

Co się z tego da zrobić?

Na dzień dzisiejszy praktyczna użyteczność układu Polaris jest, pomimo jego gigantycznej wydajności, wręcz znikoma. Natomiast plany na przyszłość przedstawiają się szalenie obiecująco.

Odległe plany

Pierwszy krok to wyposażenie układu w pamięć SRAM, dostępną dla każdego z jąderek przez jego router. W takiej postaci będzie on mógł znaleźć wiele różnych zastosowań. Kolejny krok, dużo ciekawszy, to zastąpienie części zmiennoprzecinkowych PE jądrami klasycznymi, z ALU, czyli architektura heterogenicznego jądra. I krok następny – wszystkie jądra przybierają charakter CPU ogólnego przeznaczenia. Jak wykorzystać powstałą w ten sposób potęgę? Tu jest zagadka, ale...

... rozwiązanie może przyjść szybko.

Jak już wspomnieliśmy na wstępie, szybciej niż można się spodziewać na podstawie publikowanych tu planów Intela. Jak wielu Czytelników zapewne już wie, niedawno powstała Intel Visual Computing Group (VCG) – dział zajmujący się procesorami graficznymi. VCG zapowiada swój GPU, zdolny do rywalizacji z najszybszymi układami NVIDII czy AMD/ATI już na 2009 rok – bardzo szybko, jak na formujący się jeszcze zespół. Trudno się oprzeć wrażeniu, że punktem wyjścia do tej konstrukcji jest właśnie... układ dziś prezentowany pod nazwą Polaris. Przypomnijmy, że Polaris zawiera rozwiązanie problemu, który wciąż ogranicza możliwości stosowania szybszego taktowania procesorów graficznych – opóźnień transmisji sygnału zegarowego na wielkich chipach. To właśnie dlatego obecne GPU pracują z relatywnie niskimi częstotliwościami...

Oczywiście jest to kolejna „zgadywanka”, ale przecież Czytelnicy wiedzą, że lubię zgadywać. Czasem udaje mi się trafić...

Strona:
*Konto usunięte*2009.01.17, 21:38
Widziałem taki na allegro kosztował 500zł ale ja dla mnie to on jest za słaby.
Administratormaly_szcz2007.04.14, 20:54
I tylko po to odkopałeś wątek, aby komuś nawrzucać?


Pozdrawiam.
tikavikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tikavik2007.04.14, 17:36
CYTAT(Sajron @ 19 lutego 2007, 20:42) <{POST_SNAPBACK}>
Nie ma sie czym podniecac. Uklad AMD/ATI r600 juz teraz oferuje wydajnosc na poziomie 1Teraflopsa przy taktowaniu 5x mniejszym od polarisa.Zanim polaris trafi na rynek AMD bedzie miec juz fusiona opartego na ukladzie r700 albo i r800 smilies/smile.gif. Intel i jego niedawno powstala grupa VCG nie da rady konkurowac ze specami z ATI ktorzy siedza w tym od dekad.


sr... w banie wywnioskowales to z artykulu o teraflops in a box??
tam sa 2 uklady r600 czyli zapomnieles podzielic przez dwa bo dopiero wtedy wyjdzie ci ile ma jeden uklad
tak naprawde jest cos okolo ~0.5teraflopsa na jeden uklad r600 czyli tyle co G80

wniosek:
albo chciales namieszac
albo jestes funboyem i to skrajnym ktory klamie zeby wyszlo na kozysc r600
albo sie nie znasz i przeoczyles cos kiedy bozia ci dawala muzg na tacy:P nie wzioles pasty termoprzewodzacej czy czegos innego i dlatego pracujesz niestabilnie etc.
EmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eman2007.02.22, 19:17
A ja tam lubię wykresy smilies/smile.gif Można sobie odczytać interesujące wartości a na podstawie tabelki, kto mi zagwaratuje jak przebiega charakterystyka między podanymi punktami - wcale nie musi być linowa smilies/bigsmile.gif
maikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maik2007.02.22, 02:34
CYTAT(b4rtaz @ 21 lutego 2007, 12:21) <{POST_SNAPBACK}>
To od razu złoto, albo syntetyczny brylant. smilies/szczerbaty.gif

Brylant to oszlifowany diament smilies/bigsmile.gif zatem raczej syntetyczny diament... ale po keigo smilies/bigsmile.gif diament nie wodzi prundu smilies/szczerbaty.gif

Panie RS arcik Miodzio.

dziwnie sie ogląda ostatnia expansję intela... jeszcze ze 2 lata temu było sie z niego zdrowo śmiane smilies/szczerbaty.gif ... a tu cóz Cicha woda...
FlashManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FlashMan2007.02.22, 01:39
CYTAT(viva @ 19 lutego 2007, 21:10) <{POST_SNAPBACK}>
To foto z ukruszonym Polarisem mnie powaliło smilies/szczerbaty.gif

Mnie też smilies/szczerbaty.gif


Robi się coraz ciekawiej. Widać, że Intel nie odpuszcza w liczbie -flopów smilies/wink.gif
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2007.02.21, 17:00
Przyszość to komputery kwantowe
b4rtazZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
b4rtaz2007.02.21, 12:21
CYTAT(lukashek @ 18 February 2007, 22:33) <{POST_SNAPBACK}>
po co to komu ?? nie bardzo wiem....... mozliwosci krzemu sie wyczerpuja.... moze powinny sie zastanowic czym zamienic krzem ...


To od razu złoto, albo syntetyczny brylant. smilies/szczerbaty.gif
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2007.02.21, 00:54
w 2006 intel raczył nas GHz jakie to miał osiagac P4 (10 GHz) staneło na 3,6 w realiach czyli cosik 3 razy mniej ....
To była pomyłka trzeba było coś wymyślić ...
Wrócili do architektury ta tak P3 z kilkoma udoskonaleniami pomnożyli x2 nazwali C2D no i jak na razie jest git ....
Ale chłopaki pomyśleli jeśli w serwerach (i etc) moze działać kilka procków na raz i jest super to może zastosujemy to w desktopach wszelkiej maści (w sumie pomysł sprawdzony) no i ruszyli do dzieła 80 rdzeni (prostych 80) ale zawsze 80 ...
Co z tego wyjdzie pozyjemy tu dużo zależy od stytemu operacyjnego itd .... (jak i samego oprogramowania) trzeba pamiętać ze win zgrozy wszelkiej maści nie sa przystosowane do takich systemów a nawety jesli takowe się pojawiąto bedzie to pewnie za dobre 6-10 lat i tu moze byc problem ....
architektura x86 jest jaka jest modyfikowana od lat ale ciągnie za sobą relikt przeszłosci a jak na razie w ciagu najbliższych 10-15 lat mało prawdopodobne by coklowiek sie zmieniło ..
Tak czy siak ogólnei nie jest aż tak żle Intelowskie C2D to naprawdę dobre szybkie i uniwesalne procesory.
Co do AMD hmmm chłopaki nie mają pomysłu mozę procesory nie aż takie złe ale o rok za intelem a to dość dużo w branży IT.
wiegulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wiegul2007.02.20, 13:00
CYTAT
' date='20 lutego 2007, 07:33' post='3335842']
A ja nie odpuszczę tych trylionów. Trzeba poprawić ten błąd w artukule.

[smilies/wink.gif]281*2=262 gdzie się podziało 20M? smilies/shocked.gif
Widzę, że tu ogólny problem z matmą jest.[/ smilies/wink.gif]

literówki, jak sam u siebie widzisz smilies/wink.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
5