ASUS Commando - overclocking na najwyższym poziomie

Commando mi się skończy na zmodyfikowanym strapie koło 580-600 na moje oko. FSB 500 @ 1,25V na NB Orthos Blend stable, dalej mi się proc kończy (ścianka, podobnie jak E6750 dostał ścianki w podobnym rejonie).

Odczep się .

Płytka super? Odkąd jest P35 i Asus P5K Deluxe to to jest podstawowa mobo, mam teraz taką Na 1.25V (default) na NB robi 540MHz FSB. Ma anty-Vdrop też, na 3.5GHz CPU mi teraz chodzi na 1.35V ustawione w BIOS Na takiej powinieneś JMKS zrobić ten extremalny O/C, P965 się za szybko kończy jak na CPU z FSB 1333.

Cześć teścik w pclab był bardzo dokładny, a płytka super! dlatego chce sobie ją kupić razem z kartą ATI Radeon HD 2900XT i mam pytanko... Czy ta płyta obsługuje ATI CrossFire? Na stronie Komputronik napisali, ze tak, tutaj nic na ten temat nie napisaliście tak samo na oficjalnej stronie asusa...

"Samą płytę opakowano w plastikową wytłoczkę. Doskonale chroni ona produkt i jest znacznie wygodniejsza do rozpakowania i zapakowania niż stosowana zazwyczaj folia. Znalazło się w niej również miejsce na „kartę dźwiękową” i mikrofon."

Yyy to jest jakis blad w recenzji czy mi mikrofon zajumali z pudelka?

Wygląda jednak na to że żadnych "kombinacji" z tym nie ma - na FSB 400 4-4-4-12 (tak jak na Anandzie) i specjalnie na ostrych timingach chipsetu zmierzyłem w Sandrze przepustowość pamięci - ~7120MB/s. Czyli zakładając że dociągnę do tych FSB 500 "liniowo" (niestety, Sandra odmawia zwracania innych wyników jakie FSB po boocie na 400 by nie było, tzn. np. FSB 450 albo FSB 350 i wynik wychodzi taki sam praktycznie ) to wyjdzie z dokładnością do błędu pomiarowego właśnie te ~9160MB/s - tyle ile zmierzyli. Po wejściu strapa oczywiście wynik poleci - nie mam powodu wątpić że również pokryje się z tym z Ananda mniej więcej.

A mnie zastanawia takie coś: Jeśli wiemy, że QuadGT ciągnie korzystniejszy strap wyżej (tzn. pozwala na to), a różnice nie są jakieś kosmiczne, lecz jednak, są - gdy tymczasem Asus ma tak jak piszesz (dużo niżej udaje mu się dociągnąć ten sam strap), to czy z tego nie wynika, że strap może być jakimś większym kompletem timingów sterujących NB? Być może ABIT po prostu niektóre z nich ustawił inaczej, tak żeby kosztem minimalnego spadku wydajności osiągnąć większą stabilność. Sytuacja w teorii wyglądałaby tak, że Asus od 401MHz po zmianie strap pozwala go ciągnąć "w wersji oryginalnej" przynajmniej do 533MHz bez żadnych sztuczek, natomiast ABIT stosuje zmodyfikowane "timingi" chipsetu, które dają gorsze wyniki niż standardowe ustawienia strap Asusa (mowa o strap przed 401MHz), ale pozwalają dojechać wyżej na "tuningowanym" efektywniejszym odpowiedniku tego samego strap (oczywiście po podniesieniu napięcia NB). Tak czy inaczej takie "kombinacje na krawędzi" nie nastrajają mnie optymistycznie w kwestii stabilności 24/7, co nie znaczy, że w praktyce nie dają rady. Na Anandtech przeczytałem jeszcze raz artykuł o QuadGT z copomniejszymi problemami na jakie się natknięto przy okazji tej płyty i nadal nie uważam, żeby ew. 1% wydajności wart był eksperymentu (wiem, wiem, strasznie niefajną w środowisku xtreme O/C reputację sobie wypracowuję, haha ).

Na P5B-Dlx dość optymistycznie zakładając na dobrym strapie w pełni stabilnie można dojechać gdzieś koło 460 - więc "ala QuadGT" na P5B-Dlx raz że wymaga na pewno 1,65V na NB, a dwa że i tak dużo nie da... (w przypadku E6300 w każdym razie)
Ja byłem blisko zrobienia u siebie 3,5GHz 438x8 po boocie na 400 @ 1,55V NB, ale jakoś mi nie wyszło (niby działało nawet na 442 przez >20min, ale jak już chciałem na noc test zostawić to mi się po 4 sekundach (sic!) wysypał, coś przekombinowałem pewnie ).

Nie chciało mi się badać tematu przed tym jak sprzęt będę mieć w rękach, to co piszesz nie nastraja bardzo optymistycznie, no ale zobaczymy. Normalnie spowalnianie/przyspieszanie robi się mnożnikiem, przy czym z powodu rosnącego wtedy NBCC na P965 i tak konieczne byłoby zjechanie FSB. Ew. tryb najwyższej wydajności możnaby realizować pojechaniem FSB w górę spod OS, a tryb spowolniony mnożnikiem po zjechaniu (przy okazji w pierwszym przypadku strap się nie zmienia, może wyjdzie z tego taki a'la QuadGT, ale nie wiem jak z napięciem NB...). Nie znalazłem niczego do zmieniania napięć spod OS, szczególnie Vcore, no ale to na razie mnie mało przeraża, bo jeszcze nie szukałem. W ostateczności sam napiszę stosowny program.

No to jestem ciekaw jak masz zamiar to zrobić. Masz jakiś konkretny koncept?
Z moich "doświadczeń" wynika, że po ruszeniu opcji fsb lub vcore w biosie (P5B-D) możesz zapomnieć o kombinowaniu vcore z poziomu os. Z FSB pod systemem też bym uważał. Kombinowałem z tym, ale szybko przestałem gdy zorientowałem się, że w magiczny sposób wraz z przestawianiem FSB zmienia mi się taktowanie usb. Na to wyglądało przy testowaniu mychy. Wyobraziłem sobie, że może to dotyczyć także taktowania PCI i PCI-E. Szybko porzuciłem takie zabawy.