artykuły

Test siedmiu past termoprzewodzących

136
23 stycznia 2007, 11:23 Piotr Gontarczyk
Chłodzenie jednostek obliczeniowych takich jak mikroprocesory, układy graficzne czy chipsety płyt głównych przysparza producentom podzespołów i zestawów komputerowych coraz to większe problemy. Także zwykli użytkownicy, twórcy typowych składaków, stają się coraz bardziej wybredni. Chłodzenie ma być możliwie jak najcichsze i wydajne. Aby cele te osiągnąć, zazwyczaj wystarczy zakupić dobrej jakości zestaw chłodzący. Ciepło wytwarzane przez układ scalony trzeba odpowiednio przenieść na radiator. Tutaj z pomocą przychodzą pasty oraz przekładki termoprzewodzące. Rynek tego typu akcesoriów obfituje w wiele różnych rozwiązań. Dziś przyjrzymy się siedmiu spoiwom: Arctic Cooling MX-1, Arctic Silver Ceramique i 5, Coollaboratory Liquid Pro i MetalPad, Titan TTG-S104 oraz Zalman ZM-STG1. Które z rozwiązań jest najlepsze i czy najlepsze na pewno jest warte zakupu?

Spis treści

Arctic Cooling MX-1

Pasta Arctic Cooling MX-1 została zaprezentowana niecałe dwa lata temu, jako fabrycznie nakładane spoiwo coolerów Arctic Cooling serii Freezer. Niewiele później trafiła do sprzedaży jako samodzielny produkt, dostępny w strzykawkach o różnych pojemnościach. MX-1, pomimo iż ma wyraźnie srebrne zabarwienie, nie zawiera ani grama srebra. Zamiast tego zastosowano między innymi tlenek cynku. Do produkcji pasty nie są także wykorzystywane składniki silikonowe. To sprawia, że MX-1 jest znacznie gęstsza, niż pasty silikonowe i w dodatku nie przemieszcza się.

Według firmy Arctic Cooling pasta ta jest wydajniejsza niż topowe pasty rynkowego lidera - Arctic Silver. To dość odważne stwierdzenie. MX-1 okazałaby się rewelacyjnym produktem gdyby tak było, bo jest wyraźnie tańsza niż np. pasty Arctic Silver 5.

Arctic Cooling MX-1, co bardzo ważne, w ogóle nie przewodzi prądu i według producenta może pozostawać na elektronicznym podzespole nawet osiem lat. Bardzo duża gęstość pasty powoduje, że musi upłynąć więcej czasu na jej wygrzanie i pełne osadzenie na procesorze. Firma Arctic Cooling zaleca wygrzewać pastę przez nie mniej niż 150 godzin. Zalecany czas to 200 godzin. Trzeba przyznać, że to bardzo dużo, a z pewnością najwięcej spośród konkurencji.

Poziom trudności nakładania pasty, w skali od 1 do 5, gdzie jedynka oznacza poziom bardzo trudny, a piątka bardzo łatwy, określamy na 2. MX-1 ma konsystencję bardzo zbliżoną do modeliny. Jest twarda i nawet lekko krucha. To sprawia, że rozprowadzenie jej na procesorze wymaga cierpliwości, zwłaszcza jeśli podczas jej wyrównywania kawałek oderwie się i pracę trzeba zaczynać od początku. Tym bardziej trudno rozprowadzić cienką warstwę pasty o konsystencji zbliżonej do modeliny.

Poziom trudności usuwania pasty natomiast określamy na 3. Po zdemontowaniu coolera pastę można bardzo łatwo ściągnąć papierową chusteczką. Po jej usunięciu nie musimy martwić się o szorowanie procesora i spodu radiatora. Wystarczy przetrzeć szmatką i voila! Jednakże po dłuższym użytkowaniu pasta może bardziej stwardnieć i bez pomocy płaskiego nożyka może się nie obejść.

Arctic Cooling dostarczono nam do testów w strzykawce zawierającej 2 g pasty. Taka jej ilość powinna wystarczyć na co najmniej 6 użyć (w przypadku procesorów wyposażonych w rozpraszacze ciepła).

Strona:
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2007.01.23, 11:35
Test past, no tego to jeszcze nie było smilies/bigsmile.gif
MS32007.01.23, 11:37
CYTAT()-(arpagon @ 23 Styczeń 2007, 10:35) <{POST_SNAPBACK}>
Test past, no tego to jeszcze nie było smilies/bigsmile.gif


Zgadza sie smilies/smile.gif , wreszcie cos ciekawego..
Zabieram sie do czytania.
SzeloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szelo2007.01.23, 11:40
Vega, jaki av smilies/bigsmile.gif
VercZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Verc2007.01.23, 11:42
smilies/thumbup.gif
*Konto usunięte*2007.01.23, 11:56
"Wybór past termoprzewodzących jest całkiem spory."
caheZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cahe2007.01.23, 11:56
kurcze.. każda pasta wygrzewana tydzień.. razem to jest 7 tygodni! prawie 2 miesiące... proszę o dokładniejszą metodologię, bo nie wiem czy np. nie wpłynęły zmiany temperatur na wyniki, etc.?

Test fajny, na pewno oczekiwany, ale dla mnie testy past termoprzewodzących zawsze stanowiły pewną "metafizyke" w usystematyzowanym świecie komputerów - nigdy nie da sie przewidzieć wyników... na każdym poralu, te same pasty wypadają skrajnie różnie :/ - dlatego dokładny opis + fotografie nałożonych past i sposób ich nakładania są ihmo obowiązkowe w tego typu publikacji. Jak inaczej możemy ocenić, czy test jest coś wart czy nie? Przez samo zaufanie i wiarę w kompetencje testującego? Może...
ChomskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Chomski2007.01.23, 11:56
Ciekawy test, chociaż zastanawia mnie czy jest miarodajny. Czy testy były przeprowadzane równolegle czy pasty były testowane po sobie?
Tak niewielkie różnice temperatur mogą wynikać bardziej z parametrów otoczenia, niż z samych past. O wiele lepszy wynik dałoby porównanie współczynników przewodności cieplnej poszczególnych produktów.
aidingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aiding2007.01.23, 11:57
Wreszcie porządny artykuł o pastach. Tak skromnie powiem ze MX-1 mam u siebie i jest ok smilies/smile.gif 43 C na durniu 1.2 to jest bardzo malo smilies/smile.gif

Pozdrawiam.
caheZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cahe2007.01.23, 11:57
CYTAT(Chomski @ 23 Styczeń 2007, 11:56) <{POST_SNAPBACK}>
Ciekawy test, chociaż zastanawia mnie czy jest miarodajny. Czy testy były przeprowadzane równolegle czy pasty były testowane po sobie?
Tak niewielkie różnice temperatur mogą wynikać bardziej z parametrów otoczenia, niż z samych past. O wiele lepszy wynik dałoby porównanie współczynników przewodności cieplnej poszczególnych produktów.


haha, widzę, że mamy podobne wątpliwości smilies/thumbup.gif smilies/wink.gif
SkocziiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skoczii2007.01.23, 11:58
bardzo fajny test, teraz wiadomo na co postawic, artykuł ułatwia wybór smilies/thumbup.gif
Zaloguj się, by móc komentować
1