artykuły

Athlon 64 X2 "Brisbane" - wreszcie 65 nm!

198
25 grudnia 2006, 16:01 Ryszard Sobkowski

Ofiara pośpiechu?

Wyniki testów pokazują wyraźnie, że AMD co prawda osiągnęło podstawowy cel, jakim jest energooszczędność, ale niestety, na realizację innych przyjdzie nam trochę poczekać. Będziemy musieli poczekać na zwiększenie pojemności pamięci cache L2 lub, co jest bardziej prawdopodobne, na redukcję wymiarów chipu, wynikającą z nowej technologii cache, niosącą ze sobą obniżkę ceny. A relatywnie wysokie napięcie zasilające układ niedwuznacznie sugeruje, że 65-nanometrowy proces technologiczny w FAB 36 jest jeszcze daleki od dojrzałości. Można więc uznać, że procesor Athlon 64 X2 5000+, który trafił do naszych testów, jest produktem odrobinę przedwczesnym - spełnia co prawda swoje zadania, ale poza energooszczędnością nie dysponuje żadnymi atutami w stosunku do swoich poprzedników i rywali.

Patrząc jednak z drugiej strony, pojawienie się na rynku 65-nanometrowego "Brisbane" stanowi informację o tym, że AMD uzyskało ekonomicznie satysfakcjonującą efektywność 65-nanometrowego procesu technologicznego, co było najpilniejszym zadaniem firmy, a teraz może przystąpić do jego doskonalenia. Wiemy z doświadczenia, że takie doskonalenie trwa prawie nieprzerwanie aż do chwili przejścia na kolejny wymiar technologiczny, po czym rozpoczyna się od nowa. Możemy przypuszczać, że 65-nanometrowe procesory AMD, obecnie, ze względu na niewielkie wymagania energetyczno-termiczne atrakcyjne przede wszystkim dla miłośników ciszy, staną się atrakcyjne również dla tych użytkowników, którzy na pierwszym planie stawiają wydajność.

Strona:
thomsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
thomson2007.01.08, 09:03
Pojawiły się już w jakiś sklepach u nas Brisbane'y?
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2007.01.08, 01:56
CYTAT(szybki132 @ 7 Styczeń 2007, 22:08) <{POST_SNAPBACK}>
5. Ja wolałbym mieć tańszego AMD z dobrą płytą głowną ramami i grakiką niz C2D z "badziewną" płyta głowną .... bo i tak ważniejsza jest zazwyczaj grafika w grach niż procesor(chodzi w porównaniu 2 rdzeniowych)


Soreks ale dobra plyta czyli np DFI to 360-400 a pod Intela masz 400-500. Przykladem nowy Asus P5N-SLI na 650i...
szybki132Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szybki1322007.01.07, 22:08
Ale walka Intel kontra AMD hmmmm

"Gimbus" zauważ że
1. C2D a Athlon to inna architektura itd.
2. Przez ile lat Intel dostawał baty
3. Porównaj sobie cenę (C2D i Athlona)+ płyta główna..
4. I tak nie wykaorzystasz w pełni mocy C2D w grach bo gry nie są jeszcze optymalizowane (w wiekszości)
5. Ja wolałbym mieć tańszego AMD z dobrą płytą głowną ramami i grakiką niz C2D z "badziewną" płyta głowną .... bo i tak ważniejsza jest zazwyczaj grafika w grach niż procesor(chodzi w porównaniu 2 rdzeniowych)
tyr83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tyr832007.01.02, 11:22
Do niektorzych:
panowie robicie przesadna dzieciniade, macie zamiar tu uskuteczniac jakies jalowe klotnie to robcie to na privie.
do RS:
bardzo dobra recenzja, poza wpadka z o/c. Zarzuty wzgledem tego fragmentu sa jak najbardziej sluszne, bardzo pobieznie podszedles do podkrecania,brak screenow, informacji o zwiekszaniu napiecia, chlodzeniu. Ogolnie 4/6.
VincentusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vincentus2007.01.01, 16:57
Dobra, a kiedy ma wyjsc nastepny stepping C2D w 0,65 ?
vdcmikeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vdcmike2006.12.31, 16:17
CYTAT(mach82 @ 28 grudnia 2006, 20:53) <{POST_SNAPBACK}>
Podkręcanie CPU zależy m.in. od:
- płyty głównej
- napięcia zasilajacego
- stabilności napięcia
- chłodzenia
- pamięci
- umiejętności O-cera
- inne (długo by wymieniać)
Jak więc widać, proste zależności w przypadku OC częstokroć nie istnieją, a już na pewno nie można powiedzieć, iż CPU z niższym napięciem startowym będzie sie podkręcał lepiej niż CPU z wyższym napięciem fabrycznym. Sensu mojej wypowiedzi, jak widzę, nie załapałeś.


Wszystko pieknie, ale zapomniales wspomniec, ze najwiecej zalezy od danego egzemplarza CPU. W przypadku intela 95% sukcesu to selekcja CPU. Zawsze rowniez trzeba ocenic oplacalnosc calego przedsiewziecia... znam ludkow, ktorzy pokupowali sobie chlodzenie wodne po 700zl do tego plyty glowna po 650zl a w efekcie na posiadanym E6300 zrobili dodatkowe 200MHz smilies/wink.gif w stosunku do coolera boxowego i plyty za 400zl.
vdcmikeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vdcmike2006.12.31, 15:57
CYTAT(bialykom @ 27 grudnia 2006, 16:51) <{POST_SNAPBACK}>
tranzystor ma wielkosc 65nm


Dokladnie rzecz ujmujac to nie wielkosc tranzystora a szerokosc kanalu w tanzystorze MOS. Szerokosc calego tranzystora (czyli zrodla, kanalu i drenu) jest duzo wieksza... ok 100nm.
ptaquZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ptaqu2006.12.30, 23:32
KvM dokladnie... a ty Gimbus idz ze swoimi smilies/lol2.gif albo do dzialu humor albo na forum bravo...
KvM2006.12.30, 20:21
Kto tych dzieciaków na fora wpuszcza. z 17% robić 50% to jest na prawdę niezła sztuczka. Gimbusy wożą dzieciaki do gimnazjum, ale w gimnazjum chyba matematyka stoi na wyższym poziomie.

Wracając do rzeczy. Po raz kolejny przypominam, że nic nie zapowiadało by Brisbane miałby być szybszy. Owszem można było oczekiwać niższego poboru ciepła i w daleszej perspektywie wyższego taktowania, ale nie usprawnień jądra. Owszem można było po cichu liczyć na poprawienie kontrolera pamięci (raczej bez zauważalngo wpływu na wydajność), ale nic więcej.

Przypomnę że dominacja AMD to stosunkowo krótki okres. AMD była firmą która robiła clony procesorów intelowskich, prawdziwe sukcesy zaczęła święcić od czasów architektury K7. To że AMD przez tyle lat utrzymywała się na czele może budzić co najwyżej podziw. Konkurent dysponuje dużo większym budżetem, a poprzez brudne sztuczki często utrudniał AMD życie w zakresie sprzedaży.

Nie dziwi Was, że Dell zaczął robić komputery na AMD tak późno? AMD ciągle jest bardzo mocne w zastosowaniach profesjonalnych, wieloprocesorowych. Rozwiązania intela to prehistoria (komunikacja przez FSB brak kontrolera pamieci). To dlatego Quad dostaje lanie od 4x4 w Viście, a nie dlatego że Vista jest niedopracowana. Dopracowanie w Viście może co najwyżej poprawić wyniki AMD, a nie intela (bo kluczem jest obsługa NUMA, której intel nie "wykorzystuje")

AMD ma rzeczywistą szansę znowu wyjść na prowadzenie, a nawet gdyby się to nie udało (co wątpliwe) dobrze się sprzedawać na rynku low end, bo tu konkurencji nie ma.
S.W.A.TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
S.W.A.T2006.12.30, 17:52
CYTAT(Gimbus @ 30 grudnia 2006, 16:25) <{POST_SNAPBACK}>
Oto wypowiedź jednego z userów Akurat tak się składa że AMD już przegrało to rozdanie, nie zainwestowało w nową architekturę w odpowiednim czasie i teraz zostało w tyle. Jak AMD wprowadzi jakieś nowe 2 albo 4 rdzeniowce to INTEL też wypuści coś nowego co pogromi procki AMD. Będzie tak jak było kiedyś że Intel będzie rządził rynkiem a AMD będą kupować ludzie na prawdę nie znający się na marce sprzętu komputerowego. Przypomnijcie sobie czasy starych P3 albo Celeronów. Wtedy zanim pojawiły się Durony to Intel rządził. Zapowiadała się rewolucją ale tylko w kręceniu zegarami procesorów. Mało zmieniano w budowie samych układów. Teraz to wychodzi i AMD już przechodzi do lamusa smilies/lol2.gif smilies/lol2.gif smilies/lol2.gif smilies/lol2.gif smilies/szczerbaty.gif smilies/bigsmile.gif

taki sam tekst jest na innym forum smilies/lol2.gif ale niemoge poweidziec smilies/lol2.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
5