4x4 kontra Kentsfield, czyli dwóch na jednego

Do roboty!

Przeznaczenie platformy AMD Quad FX do ciężkiej pracy najlepiej ilustruje benchmark wbudowany w WinRAR – zarówno w środowisku Windows XP, jak i Vista, platforma AMD ma w tym typie zadań zdecydowana przewagę. Co prawda w praktycznym zastosowaniu przewaga ta byłaby mniejsza, szczególnie w środowisku Windows XP, ze względu na alokację danych w pamięci RAM, ale i tak nie jest bez znaczenia.

Jednak przewaga działa tylko wtedy, gdy zadania mają konstrukcję wielowątkową – w przeciwnym razie...

... przewaga lokuje się po stronie wydajniejszego procesora, a takim jest bezsprzecznie układ Intela.

Zupełnie niedocenianym, za to często wykorzystywanym zadaniem PC jest OCR - Optical Character Recognition, czyli zamiana graficznych literek na edytowalny tekst.

Warto zauważyć, że przewaga Kentsfielda nad „4x4”, która w Windows XP jest miażdżąca, zdecydowanie maleje w Windows Vista.

Kodowanie wideo to kolejny przykład ci.ężkiego zadania. Popatrzmy, jak radzą sobie obydwie plaformy z kodowaniem wideo.

A co z popularniejszym kodowaniem DivX? Niestety, w testach wykorzystujących wielowatkowy kodek DivX 6.2 pojawiły się problemy techniczne, w postaci wtyczki AVIwrite do programu Xmpeg. Wtyczka ta po prostu nie nadąża, w przypadku najszybszych procesorów, generując błąd przepełnienia stosu, traktowany z kolei przez system operacyjny, obsługujący w takiej sytuacji bit NX/EDB, jako wrogi atak. Testy udało się przeprowadzić, po wielu próbach i modyfikacjach konfigracji oprogramowania, jedynie na platformie Intela.