Gdzie jest ściema?
Z prezentacji AMD można wyciągnąć dwoisty wniosek - albo K8L okaże się gestem podniesienia w górę rąk na znak poddania przewadze intelowskiego Conroe, albo AMD szykuje mocną niespodziankę, na co wskazywałby brak związku pomiędzy prezentacjami z FPF '06 a ich tytułowym hasłem. Czego można się spodziewać po zupełnie pominiętych podczas prezentacji na FPF '06 nowych elementach układu?

Właśnie tu, w poczwórnym dekoderze instrukcji, leży główny potencjał nowego procesora AMD, a także możliwość zwiększenia magicznego współczynnika IPC. Nie padło na Forum na ten temat ani jedno słowo... Źle mówię - padło wiele pytań i żadne z nich nie uzyskało satysfakcjonującej odpowiedzi. Śmiało możemy powiedzieć, że po "ujawnieniu" przez AMD szczegółów procesora K8L wiemy o nim mniej, niż wiedzieliśmy dotychczas.
Staranne pomijanie przez AMD tak istotnego szczegółu konstrukcyjnego nowego jądra może mieć dwojakie wytłumaczenie. Pesymistyczne - wprowadzone usprawnienie nie działa zgodnie z oczekiwaniami, albo optymistyczne - jeśli nic nie zostanie zapowiedziane, "big bang" w chwili debiutu nowego układu będzie silniejszy. Zwróćmy uwagę, że również Intel w zapowiedziach Conroe nie ujawniał jego ogromnej wydajności.

Popatrzmy jeszcze raz uważnie na prezentowaną przez AMD fotografię chipu. O jej nienajlepszej jakości już wspominaliśmy, ale - warto zauważyć, że jakość dodatkowo ulega drastycznemu pogorszeniu w okolicach dekoderów instrukcji we wszystkich czterech jądrach. Przypadek, czy zasłona dymna?

czas pokaże
ciekawe czy dorówna wydajnością Core 2 Quad? Jakieś szanse są pod warunkiem, że sprawdzą się optymistyczne przypuszczenia pana Sobkowskiego.
W końcu K8L jako 4-rdzeniowiec zaprojektowany od podstaw ma większe szanse w walce z Quadem od Intela (który nie osiąga tak dużego wzrostu wydajności) niż dwurdzeniowa wersja na bazie architektury K8L (jeśli takowa będzie?) w porównaniu z Core 2 Duo.
EDIT: Artykuł znacznie bardziej mi się podobał od poprzedniego./ GJ
tekst bardzo fajny, ale stanowczo za krótki
ja tam sie nie jaram
bo czym na poczatku byl drogi a pod wzgledem wydajnosci
ekonomiczne uklady 3000 i 3200 byly slabsze od
podkreconego bartona 2500
64 bity prawde powiedziawszy dalej nie jest popularne
wiec ... jak mowie ja sie nie jaram
tekst bardzo fajny, ale stanowczo za krótki
A cóż ja na to poradzę, że ciąg dalszy jest starannie ukryty? Jak się do niego dokopię, to na pewno się podzielę!
...taaa... a pojutrze premiera Intelowskiego C2Q...
taaa... sam nie wiem co o tym myslec...
... w sumie to narazie sa same spekulacje, ale nigdy nie ma tak, ze jakis uklad ma same wady...
... taaa pozyjemy zobaczymy...
pzdro