Zacznijmy od kilku słów na temat samych układów. Radeon X1600 Pro to produkowany w wymiarze 90 nm układ wyposażony w 12 jednostek Pixel Shader. Chip oferuje wsparcie dla modelu cieniowania 3.0 i posiada kilka unikalnych dla rodziny Radeon X1000 atutów, jak możliwość korzystania z pełnoekranowego wygładzania krawędzi z jednoczesnym renderingiem High Dynamic Range (HDR). W układzie nie zabrakło także wsparcia dla technologii Avivo i sprzętowej akceleracji dekodowania H.264. Paleta oferowanych funkcji 3D jest identyczna z tą, jaką udostępniają karty Radeon X1800/X1900. Układ pracuje z zegarem 500 MHz, podczas gdy 256 MB pamięci DDR2 "tyka" z częstotliwością 400 MHz. Szyna danych do pamięci ma szerokość 128 bitów.
Radeon X1650 Pro to szybsza odmiana układu X1600 Pro. Procesor różni się jedynie taktowaniem układu graficznego i pamięci - odpowiednio 600 i 700 MHz. Pozostałe dane techniczne są identyczne.
GeForce 7600 GT to następca popularnego układu GeForce 6600 GT. Układ korzysta z 90-nanometrowej wersji chipu G70 (tutaj o kodowej nazwie G73), udostępnia możliwość gry w trybach XHD, jest zgodny z Shader Model 3.0 oraz oferuje możliwość połączenia w konfigurację SLI (tylko w wersji PCI Express). Liczba jednostek Pixel Shader wynosi 12 (o połowę mniej od GeForce 7900), jednostek Vertex Shader mamy w tym przypadku 5, zaś liczba ROP-ów wynosi 8. Układ graficzny zbudowano ze 177 milionów tranzystorów, a jego taktowanie wynosi 560 MHz. Pamięć GDDR3 pracuje przy częstotliwości 700 MHz i jest połączona z GPU 128-bitową magistralą danych.
GeForce 7600 GS to z kolei słabsza wersja 7600 GT. Układ adresowany jest do średnio wymagających użytkowników, choć należy go umiejscowić w dolnej strefie tego segmentu. Od GeForce 7600 GT odróżnia go wyłącznie taktowanie - 400 MHz dla układu graficznego i 400 MHz dla pamięci. Różnica wydajności pomiędzy tymi układami jest bardzo duża. W związku z dużo niższym taktowaniem pamięci, produceni na kartach GeForce 7600 GS montują raczej pamięci DDR2 w miejsce modułów GDDR3 obecnych na kartach GeForce 7600 GT.
Testowane karty
Do naszej redakcji trafiły dwie karty firmy HIS: Radeon X1600 Pro IceQ i Radeon X1650 Pro IceQ, dwie karty Leadtek: WinFast A7600 GS TDH i WinFast A7600 GT TDH oraz karta Sapphire Radeon X1600 Pro. Poniżej tabela z sugerowanymi cenami brutto.
Jak widać, najdroższym akceleratorem jest Leadtek A7600 GT TDH - kosztuje średnio 200 zł więcej niż karty Radeon X1600 Pro i GeForce 7600 GS. Czy będzie wart swojej ceny? Za moment się dowiemy. Najpierw przejdźmy jednak do szczegółowego opisu testowanych produktów.
HIS Radeon X1600 Pro IceQ
Akcelerator dotarł do nas w typowym dla produktów HIS IceQ pudełku:
Karta graficzna wykorzystuje płytkę drukowaną o czerwonym kolorze. Zainstalowano na niej układ Radeon X1600 Pro, który pracuje z zegarem 500 MHz, oraz 256 MB pamięci działającej z częstotliwością 400 MHz - dokładnie, według wskazań ATITool, jest to 500 MHz dla procesora i 396 MHz dla pamięci.
Układ graficzny chłodzony jest przez dwuslotowy system IceQ, czyli Arctic Cooling Silencer Rev. 3. Moduł chłodzenia został nieznacznie zmodyfikowany przez HIS; ma diody podświetlające wentylator na niebiesko i jest pokryty substancją czułą na światło UV (karta świeci w obecności katody UV). Zintegrowany z radiatorem wiatraczek należy do cichych, choć z bliskiej odległości jest słyszalny.
Na karcie znalazło się 256 MB pamięci DDR2 o czasie dostępu 2,5 ns, umieszczonych po obydwu stronach laminatu. Kości pamięci nie są chłodzone. Na blaszce mocującej znajduje się gniazdo DVI, D-Sub i wyjście telewizyjne. Z tyłu widoczny jest mostek Rialto, umożliwiający układowi Radeon X1600 Pro współpracę z portem AGP.
Do karty producent dołącza komplet kabelków umożliwiających podłączenie telewizora (także HDTV), przejściówkę z DVI na D-Sub, przelotkę S-Video->RCA, kabel zasilający i S-Video oraz dodatkową blaszkę z otworami do zamocowania na wysokości "wydechu" karty. Wraz z produktem otrzymujemy także instrukcję instalacji, płytę ze sterownikami i dwie pełne wersje gier: Dungeon Siege i FlatOut.
HIS Radeon X1650 Pro IceQ
HIS Radeon X1650 Pro IceQ to produkt niemal identyczny jak model X1600 Pro IceQ.
Kartę wyposażono w układ Radeon X1650 Pro, który pracuje z zegarem 600 MHz, i 256 MB pamięci DDR2 (2,5 ns) o taktowaniu 400 MHz (dokładne częstotliwości to 594/391 MHz). Zaskoczeni? Bo my tak. Spodziewaliśmy się zobaczyć tutaj szybkie pamięci GDDR3 700 MHz, jakie znajdują się na kartach X1650 Pro PCI Express. Niestety oznacza to, że wydajność karty będzie tylko trochę lepsza od modelu X1600 Pro.
Chłodzenie karty to również cichy, dwuslotowy system IceQ. Zamontowane na karcie pamięci nie posiadają radiatorków.
Na śledziu umieszczono gniazda DVI, D-Sub i wyjście telewizyjne. Z tyłu widoczny jest mostek Rialto.
Do karty producent dołączył kabel HDTV, przejściówkę z DVI na D-Sub, przelotkę S-Video->RCA, kabel zasilający i S-Video oraz dodatkową blaszkę z otworami do zamocowania na wysokości "wydechu" karty. Wraz z produktem otrzymujemy jeszcze instrukcję instalacji, płytę ze sterownikami i grę Dungeon Siege. Wyposażenie jest więc nieco skromniejsze niż w modelu opisywanym na poprzedniej stronie.
Sapphire Radeon X1600 Pro
Karta Sapphire Radeon X1600 Pro zasadniczo nie różni się od produktu HIS z tym samym układem. Układ graficzny pracuje bowiem z zegarem 500 MHz, a akcelerator wyposażono w 256 MB pamięci DDR2 o czasie dostępu 2,5 ns. Oba produkty wykorzystują jednak odmienne systemy chłodzenia. Jest jeszcze jedna niewielka różnica: produkt Sapphire ma pamięci taktowane zegarem 405 MHz (HIS: 396 MHz), dzięki czemu może być minimalnie szybszy od konkurenta.
Zainstalowany na karcie wentylator jest bardzo cichy - zresztą jak wszystkie biorące udział w teście karty. Radiator chłodzi również cztery kostki pamięci. Pozostałe cztery (karta ma łącznie osiem), znajdują się z tyłu laminatu.
Na rewersie widoczny jest mostek Rialto i cztery układy pamięci. Na śledziu znajdują się gniazda D-Sub, DVI i TV-Out.
W zestawie otrzymujemy komplet okablowania (kabel S-Video, RCA, zasilania, HDTV), przelotki (DVI->D-Sub, RCA->S-Video), sterowniki, naklejkę na obudowę i płytę Sapphire Select.
Leadtek WinFast A7600 GS TDH
Leadtek WinFast A7600 GS TDH to karta z układem GeForce 7600 GT i 256 MB pamięci.
Taktowanie układu graficznego jest zgodne z zaleceniami NVIDII i wynosi 400 MHz. Pamięci pracują z zegarem rzeczywistym 400 MHz. Karta ma 256 MB pamięci DDR2 Infineon o czasie dostępu 2,5 ns (na 7600 GT instalowana jest szybka pamięć GDDR3).
Umieszczony na karcie wentylator jest cichy, a sam akcelerator w czasie pracy jest raczej chłodny. Mostek umożliwiający układowi GeForce 7600 GS pracę ze złączem AGP znajduje się na wierzchu karty. W rogu umieszczono gniazdo do podłączenia zasilania (molex). Kostki pamięci nie są chłodzone.
Produkt posiada taki sam zestaw gniazd jak opisywane karty HIS i Sapphire - DVI, D-Sub i wyjście telewizyjne.
Na zestaw WinFast A7600 GS TDH, prócz samej karty, składa się też kilka dodatków: instrukcja obsługi, kabelek HDTV, przejściówka DVI, sterowniki, narzędzia firmy Leadtek i pełne wersje gier Serious Sam II oraz Trackmania Nations.
Leadtek WinFast A7600 GT TDH
Leadtek WinFast A7600 GT TDH to bliźniaczy względem A7600 GS TDH produkt. Oba modele różnią się jedynie typem zastosowanego układu graficznego i pamięci.
Akcelerator wykorzystuje układ GeForce 7600 GT. Jest to najszybszy w chwili obecnej układ NVIDII dla średnio zamożnych graczy. Taktowanie GPU wynosi 560 MHz. Pamięci pracują z zegarem 700 MHz. Na karcie znalazło się 256 MB pamięci GDDR3 1,4 ns o taktowaniu 700 MHz. Wydajność karty będzie zatem dokładnie taka sama, jak wersji PCI Express.
Zainstalowany na karcie system chłodzenia jest cichy, słyszalny jedynie z bardzo niewielkiej odległości. Umieszczone po wierzchniej stronie karty pamięci nie są chłodzone. Na śledziu znajduje się wyjście telewizyjne, gniazdo D-Sub i DVI.
Wyposażenie dodatkowe obejmuje instrukcję obsługi, kabelek HDTV, przejściówkę DVI, sterowniki, narzędzia firmy Leadtek i gry Serious Sam II oraz Trackmania Nations.
Jak testowaliśmy
Przeprowadziliśmy testy za pomocą naszego standardowego zestawu benchmarków. Najpierw sprawdzimy wydajność w syntetycznych testach 3DMark, a później w pięciu popularnych grach. To powinno dać wyraźny obraz wydajności testowanych kart graficznych. Należy pamiętać, że opisywane akceleratory należą do różnych przedziałów cenowych, dlatego też będziemy starać się unikać bezpośrednich porównań, a jedynie uwypuklać wartość danego produktu (stosunek wydajności do ceny). Dotyczy to szczególnie karty Leadtek A7600 GT z układem GeForce 7600 GT. Model A7600 GS (kosztuje 530 zł) można już jednak odnosić do karty HIS X1650 Pro. Cena tej ostatniej wynosi bowiem 480 zł. Dodamy jeszcze, że w sklepach można również kupić karty X1650 Pro z szybszymi pamięciami DDR3. Niestety, takiej karty nie mamy aktualnie w laboratorium.
Testy karty GeForce 7800 GS przeprowadziliśmy na tej samej platformie, więc wszystkich zainteresowanych wynikami tego modelu odsyłamy tutaj.
W grach wykorzystaliśmy dwa tryby graficzne - 1280x1024 i 1280x1024 z włączonym wygładzaniem krawędzi 4X i filtrowaniem anizotropowym 8X. Karty z układami NVIDII oznaczyliśmy na wykresach kolorem zielonym, a akceleratory wyposażone w procesory ATI - czerwonym.
Akceleratory przetestowaliśmy w komputerze, z którego od dłuższego czasu korzystamy przy testach kart graficznych AGP. Jego konfigurację zestawiliśmy w poniższej tabelce:
Zestaw testowy | ||
Typ komponentu | Model | Dostarczył |
Procesor | Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz | www.intel.com |
Wentylator | Gigabyte 3D Cooler-ULTRA 2004 GT Edition | www.gigabyte.pl |
Płyta główna | < ABIT IC7-MAX3 | www.abit.com.tw |
Pamięć | 1 GB Kingmax DDR500 | www.kingmax.com |
Dysk twardy | Seagate Barracuda 7200.7 200 GB | www.seagate.com |
Napęd optyczny | LG GSA-4040B (DVD±RW) | redakcyjny |
Monitor | LG Flatron FT915 Plus (19") | redakcyjny |
Zasilacz | Topower TOP-558P6 | www.zenfist.pl |
Na komputerze zainstalowaliśmy Windows XP Professional SP2, sterowniki ForceWare 91.47 dla kart Leadteka i Catalyst 6.9 dla kart HIS i Sapphire.
3DMark03
3DMark03 wykazał, że najszybszą z testowanych kart jest Leadtek A7600 GT TDH oparty na układzie GeForce 7600 GT. Na drugim miejscu uplasował się model z układem GeForce 7600 GS. Stawkę zamykają modele wyposażone w procesory ATI - wszystkie o zbliżonej wydajności.
3DMark05
W 3DMark05 sytuacja przedstawia się nieco odmiennie. Tym razem zarówno karty HIS, jak i Sapphire wyprzedziły GeForce 7600 GS. GeForce 7600 GT na pokładzie karty Leadteka wciąż poza zasięgiem.
3DMark06
Według 3DMark06, Leadtek A7600 GS TDH jest zauważalnie lepszy od obydwu kart X1600 Pro i X1650 Pro. Akcelerator z układem Radeon X1650 Pro jest tutaj o ponad 6% szybszy od słabszych braci, X1600 Pro.
Far Cry
Czas na testy w grach! Zaczynamy od dobrze znanego Far Cry.
Leadtek A7600 GT TDH uzyskał o prawie 60% lepszy wynik od pozostałych kart! Z tego wniosek, że według Far Cry karta ta stanowi bardziej korzystny wybór, biorąc pod uwagę stosunek cena/możliwości, niż wersja z GeForce 7600 GS, która jest "tylko" o 30% tańsza. Ponownie żadnej karcie z układem Radeon nie udało się wyprzedzić GeForce 7600 GS.
W trybie z "upiększaczami" obrazu GeForce 7600 GT jest już aż 70% szybszy od drugiego w rankingu akceleratora. Radeon X1650 Pro uzyskał podobny wynik do GeForce 7600 GS.
F.E.A.R.
F.E.A.R. to powtórka z Far Cry. W trybie 1280x1024 GeForce 7600 GS wypadł o 15% lepiej niż Radeon X1650 Pro. Karta z układem GeForce 7600 GT uzyskała imponujące wyniki - w obu trybach graficznych jest o 70% wydajniejsza od GeForce 7600 GS. Po włączeniu wygładzania krawędzi Radeon X1650 Pro ponownie zrównał się z modelem Leadtek A7600 GS TDH.
Quake 4
Quake 4 to domena kart z układami NVIDII, co zresztą widać po poniższym wykresach. Akceleratory z układami GeForce od kart Radeon dzieli istna przepaść. GeForce 7600 GS wypadł o przeszło 40% lepiej od Radeona X1650 Pro.
Counter-Strike: Source
Niedoścignionym liderem pozostaje Leadtek A7600 GT TDH. Na drugim miejscu, wyprzedziwszy Radeona X1650 Pro o 15%, znalazł się akcelerator Leadteka z układem GeForce 7600 GS.
W bardziej wymagającym trybie Radeon X1650 Pro okazał się minimalnie szybszy od GeForce 7600 GS. Nadal nie udało mu się jednak nawet zbliżyć do GeForce 7600 GT.
Serious Sam II
W "Poważnym Samie" najlepiej radzi sobie karta Leadtek A7600 GT TDH. Model A7600 GS TDH zrównał się z kartą HIS X1650 Pro IceQ. Na końcu stawki znalazły się karty Radeon X1600 Pro.
Po włączeniu anty-aliasingu GeForce 7600 GS wysunął się przed Radeona X1650 Pro. Przewaga tego pierwszego sięga 21%!
Podkręcanie
Podkręcanie kart z układami GeForce przeprowadziliśmy za pomocą funkcji wbudowanej w sterownikach ForceWare. Do podkręcania kart z układami ATI wykorzystaliśmy natomiast program ATITool. Stopniowo podnosiliśmy taktowanie układu graficznego i pamięci, każdorazowo testując stabilność (3DMark05). Za maksymalną uznawaliśmy częstotliwość, przy której karta działała stabilnie, nie wyświetlając na ekranie żadnych artefaktów i nie obniżając swojej wydajności.
Po kilku godzinach testów udało się nam ustalić stabilne taktowanie wszystkich kart. W tabeli poniżej zamieszczamy nasze rezultaty.
Jak widać, bardzo dobrze wypadła karta Leadtek A7600 GS TDH. Równie dobry wynik uzyskaliśmy na karcie HIS X1650 Pro. Na koniec warto sprawdzić, jak przetaktowanie przekłada się na praktyczną wydajność. Zaprezentujemy tylko jeden wykres wydajności, by pokazać spodziewany wzrost wydajności.
Temperatury kart - zarówno przed, jak i po podkręceniu - zamieściliśmy w tabeli porównawczej na ostatniej stronie artykułu. Okazuje się, że karty z układami NVIDII pracują z niższymi temperaturami od modeli ATI.
Podsumowanie
Z przeprowadzonych przez nas testów wynika, że w segmencie średnio wydajnych kart AGP najszybszy jest GeFore 7600 GT. Nic w tym zaskakującego, bo jego cena również jest najwyższa - przetestowany przez nas model Leadtek A7600 GT TDH to wydatek rzędu 700 złotych. Czy warto porwać się na taki zakup? Naszym zdaniem owszem - karta jest co prawda 30% droższa od GeForce 7600 GS czy Radeona X1650 Pro, ale jest od nich nawet o 60-70% wydajniejsza. To czyni ją łakomym kąskiem dla graczy ze starszymi komputerami, którzy jednocześnie nie mogą sobie pozwolić na zakup GeForce 7800 GS AGP.
Interesująco przebiegał pojedynek kart Leadtek A7600 GS TDH i HIS Radeon X1650 Pro IceQ. Oba akceleratory pracują bardzo cicho i podkręcają się równie dobrze (wzrost wydajności na poziomie 15%). GeForce 7600 GS jest jednak ogólnie wydajniejszy - w niektórych sytuacjach o 15-20%. Co ważne, ze swoim konkurentem nie przegrał praktycznie w żadnym teście - a jeśli już, to mieliśmy remis. Warto jednak zauważyć, że karta Leadteka jest również o 15% droższa od propozycji HIS, co czyni obydwa produkty równie atrakcyjne. Z obu będziecie tak samo zadowoleni.
Radeony X1600 Pro wypadły w naszym teście raczej przeciętnie. Zdecydowanie lepiej pomyśleć o Radeonie X1650 Pro.
www.sapphiretech.com | www.hisdigital.pl | www.leadtek.com.tw |