artykuły

AMD K8L - chybiona riposta?

128
7 sierpnia 2006, 11:21 Ryszard Sobkowski
Ogromny sukces intelowskiego procesora Core 2 Duo (Conroe) nie był chyba dla nikogo zaskoczeniem. A jednak nie wszyscy byli na to przygotowani – wygląda na to, że szykowane przez AMD odpowiedzi wycelowane były w innego niż Conroe przeciwnika... Cóż takiego przygotowuje AMD pod postacią K8L? Tym razem - bez „zmyśleń”...

Spis treści

Na początek – Revision G

Poprawka G to procesor, który ma być wytwarzany już w wymiarze technologicznym 65 nm, do którego AMD podchodzi jak pies do jeża. Nic w tym zresztą dziwnego. AMD stosuje ten sam proces technologiczny co IBM – uzyskiwany przez IBM uzysk procesorów Cell, nie przekraczający 20 procent, sam za siebie określa poziom dojrzałości stosowanej technologii. Nic więc dziwnego w tym, że FAB 36 w Dreźnie wciąż pracuje na wymiarze 90 nm. Wprawdzie proces 90 nm daje mniej układów z wafla, ale za to... działających! Co z tego, że 65 nm to dwa razy więcej układów, skoro w procesie 90-nanometrowym uzysk wynosi ponad 80%, a w 65-nanometrowym – zaledwie 25%?

Kiedy możemy się spodziewać 65-nanometrowych Athlonów 64? Kryształowa kula mówi, że najwcześniej po wakacjach, najpóźniej – pod koniec roku. A co będą miały w środku?

Rozsądek podpowiada, że architektura „mniejszego” procesora AMD powinna być zgodna z tym, co znamy z obecnych procesorów tej marki. Nic nowego, poza zmniejszeniem wymiarów i usprawnieniami technologicznymi. Zresztą mówi tak nie tylko kryształowa kula – to samo mówi porównanie obrazów chipów – 90- i 65-nanometrowego.

Athlon 64 90 nm Athlon 64 65 nm
Rdzeń procesora Athlon 64 w technologii 90 nm (po lewej) i 65 nm (po prawej)

Na pierwszy rzut oka nie widzimy tu niczego nowego – wszystkie bloki funkcjonalne procesora mają takie same lokalizacje, nie przybyło nic nowego. I nie należałoby się temu dziwić – połączenie wdrożenia nowego procesu technologicznego ze zmianami konstrukcyjnymi układu nie jest najszczęśliwszym pomysłem i producenci starają się go unikać. Ale... poprawka G to nie tylko mniejszy wymiar technologiczny i nowy proces.

Patrząc wnikliwiej dostrzeżemy drobną, ale bardzo istotną różnicę - cztery bloki pamięci mikrokodu, w miejscu dotychczasowych trzech. Z tego w oczywisty sposób wynika, że proces dekodowania jest czteropotokowy. Za tym w oczywisty sposób idzie dalsza czwórdrożność i, rzeczywiście - scheduler jednostki ALU również wygląda na czterodrogowy.

Skuteczny rywal Conroe?

Jak niedawno pokazywaliśmy, głównym czynnikiem dającym Conroe ogromną przewagę wydajności nad Pentium D i dość sporą nad K8, jest czterodrogowość, dająca możliwość wykonania czterech operacji w jednym cyklu. Wygląda na to, że Poprawka G daje K8 szansę, jeśli nie na prześcignięcie Conroe w wyścigu wydajności, to przynajmniej na dogonienie go. A do prześcigania pozostanie na razie technologia.

Strona:
SleevZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sleev2006.08.07, 11:37
Pierwszy smilies/tongue.gif

To lubie, włączam opere a na dzień dobry nowy art Sobkowskiego, TO LUBIE! smilies/tongue.gif

Zawsze wiedziałem że 'wszystkie Ryśki to parządne chłopy' smilies/szczerbaty.gif
EndiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Endi2006.08.07, 11:44
Tak mysle ze niewiele ludzi zrozumie o co chodzi z tymi bramkami, kanalami, domieszkami i dziurami, szczegolnie ze te hasla zostaly tylko rzucone jakby byly dla wszystkich oczywiste. Ja musialem sie troszke nameczyc zeby sobie przypomniec o co biega w tych klockach z trzeciego semestru smilies/szczerbaty.gif
MenfisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Menfis2006.08.07, 11:55
Ciekawe jak beda sie sprawdzac w praktyce. A wg. mnie ten amd to bedzie niewypal tak samo jak te AM2, tylko problemow z nimi jest.
WulfgarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wulfgar2006.08.07, 11:56
Dobry artykul, ale pan Ryszard Sobkowski moze sobie zrobic wielu wrogow na PcLabie jak bedzie dawal takie tytuly i taka analize smilies/szczerbaty.gif
Za chwile zacznie sie atak grupy fanatykow...

PS Mam nadzieje ze to nie ostatnia publikacja.
rav220Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rav2202006.08.07, 11:59
CYTAT(Endi @ 7 sierpnia 2006, 11:44) <{POST_SNAPBACK}>
Tak mysle ze niewiele ludzi zrozumie o co chodzi z tymi bramkami, kanalami, domieszkami i dziurami, szczegolnie ze te hasla zostaly tylko rzucone jakby byly dla wszystkich oczywiste. Ja musialem sie troszke nameczyc zeby sobie przypomniec o co biega w tych klockach z trzeciego semestru smilies/szczerbaty.gif

moze i trudne a nawet niezrozumiale ale za to jak fajnie sie czyta smilies/wink.gif
kostek13_88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kostek13_882006.08.07, 12:06
wydaje mi się że conroe potrzebuje już tylko jednego usprawnienia.... zintegrowanego kontrolera pamięci, gdyż w tym głównie przeważa AMD i dzięki temu różnice pomiędzy AMD i Intelem nie są czasami aż takie duże.... zato pod względem przepustowości pamięci AMD miażdży Intela.... to jest moje zdanie i prosiłbym żeby autor artykułu się do niego ustosunkował...
MenfisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Menfis2006.08.07, 12:06
CYTAT(rav220 @ 7 sierpnia 2006, 11:59) <{POST_SNAPBACK}>
moze i trudne a nawet niezrozumiale ale za to jak fajnie sie czyta smilies/wink.gif
Heh Tez tak mam. Jak czegos nie rozumiem, a brzmi fajnie to czuje sie dowartosciowany, ze mam cierpliwosc to czytac
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2006.08.07, 12:08
Wszystko pięknie, ładnie, tyle że Intel też nie stoi w miejscu. Są już dostępne wersje inżynieryjne 4-jajkowego Kentsfielda, a za jakiś czas będzie proces 45nm...
NereidinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nereidin2006.08.07, 12:12
Dobry art - dobrze jest wiedziec czego mozna sie spodziewac smilies/smile.gif
nevrlanderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nevrlander2006.08.07, 12:18
Jak dla mnie , to za dużo w artykule technologicznego bełkotu. Większość użytkowników nie wpełni może wszystko zrozumieć. Przypomina mi to artykuły ze Science ;]
Zaloguj się, by móc komentować
1