Wydajność w praktyce
Kolejne wykresy pokazują wydajność nowych napędów w codziennych zastosowaniach. Web Server i File Server to testy wykonane również za pomocą programu IOmeter, ten pierwszy uwzględnia tylko operacje odczytu, zaś drugi - również zapis danych. Ponieważ w takich zastosowaniach zazwyczaj wykorzystuje się małe bloki danych, a spora część operacji ma charakter losowy, czas dostępu do danych odgrywa bardzo ważną rolę.
Poniższe wykresy dotyczą tego samego testu, ale przy większym obciążeniu dysków, przy którym do napędów trafiają jednocześnie 64 komendy.
X-bit Labs File-Copy
Do oceny wydajności dysku wykorzystaliśmy popularny i jednocześnie bardzo praktyczny test File-Copy, który został opracowany przez serwis X-bit Labs. Program zapisuje wybrane typy danych na dysk, następnie je odczytuje, a ostatecznie kopiuje do zadanego katalogu. Taki test najlepiej odpowiada czynnościom wykonywanym na komputerze, a wykorzystane dane mają różny charakter - od małych plików, jakie znajdziemy np. w katalogach Windows i Program Files, przez instalacyjne wersje programów, aż po pliki MP3 i dużych rozmiarów dokumenty ISO. Wynik operacji jest podawany w sekundach, z dokładnością do trzeciego miejsca po przecinku (my zaokrągliliśmy tę wartość do części dziesiętnych, by zwiększyć czytelność wykresów). Wyniki trzech kolejnych operacji (zapisu, odczytu i kopiowania) stanowią całość pojedynczego rezultatu danego napędu.
Jesteśmy bardzo pozytywnie zaskoczeni wydajnością napędu. W każdym z testów bez trudu pokonał Raptora 74 GB, wypadł także znacznie lepiej od dysku Barracuda 7200.8. Co więcej, jego wydajność nie jest dużo gorsza od Raptora X - najszybszego dysku Serial ATA na rynku. Obraz psują raczej słabe wyniki w testach serwerowych (File Server, Web Server), jednak jest to dysk przeznaczony przede wszystkim do komputerów biurkowych.