Jakość dźwięku i obrazu
Sprawdzając jakość mikrofonów w zestawach od razu czekała nas niespodzianka. O ile producent nawet nie chwali się w instrukcji modelu Look 315FS obecnością w kamerze mikrofonu, to on tam rzeczywiście jest, umieszczony pod obiektywem za małą dziurką w obudowie. Jednak oceniając dźwięk pochodzący z tej kamery, być może łatwiej zrozumieć Wam będzie, jak mogło dojść do pominięcia tej ważnej pozycji w instrukcji urządzenia. Nie ma się po prostu czym chwalić. Ale po kolei.
Kamerki Look 315FS oraz Trek 310, jako że wyposażone we wbudowane mikrofony, można było porównać ze sobą pod względem jakości rejestrowanego przez nie dźwięku. Dokonaliśmy dwóch prób. W pierwszej, mówiący znajdował się 30 cm od mikrofonu, w drugiej zaś 60 cm od mikrofonu. Zapisy obu rejestracji z dwóch kamer możecie odsłuchać samodzielnie.
Trek 310 - odległość 30 cm
Look 315FS - odległość 30 cm
Trek 310 - odległość 60 cm
Look 315FS - odległość 60 cm
Eye 311Q - słuchawka krótka
Eye 311Q - słuchawka długa
Mikrofon porównawczy
Jak można zauważyć, nagranie pochodzące z modelu Look 315FS zapisane z 30 cm wydaje się być nieco lepszej jakości, głos jest bardziej zrozumiały. Obu nagraniom jednak daleko do doskonałości. Po zwiększeniu odległości do 60 cm to Trek 310 zaproponował lepszą jakość dźwięku. Tym razem różnica okazała się wyraźniejsza.
W przypadku zestawu Eye 311Q porównanie z poprzednimi kamerami nie wchodziło w grę. Do zestawu dołączana jest słuchawka z mikrofonem, którą w zależności od upodobania można zawiesić na lewym lub prawym uchu. Elementy słuchawki rozkładają się na części. Dopasowanie ich do odpowiedniego ucha nie jest wielkim kłopotem. Wymaga jedynie odwrócenia zausznika.
Dla porównania jakości mikrofonu Eye 311Q z innym konieczne okazało się znalezienie podobnego urządzenia. Przez przypadek wybraliśmy słuchawkę z mikrofonem pochodzącą z supermarketu, niedrogą i o jakości, która - patrząc na cenę urządzenia - nie powinna była zaskoczyć pozytywnie.
Wynik tego porównania bardzo nas jednak zaskoczył. Po pierwsze okazało się, że skracanie bądź wydłużanie ramienia słuchawki Eye 311Q ma niewielki wpływ na zmianę jakości nagrywanego przez nią dźwięku. Tak więc teleskopowy gadżet nie ma praktycznego zastosowania. Szkoda. Można było z niego zrezygnować i uprościć konstrukcję.
Drugim wnioskiem płynącym z testów tej słuchawki jest niska jakość nagrywanego przez nią dźwięku. Jak wiele do ideału brakuje pochodzącym z niej zapisom przekonać możecie się słuchając poniższych nagrań. Nie zapomnijcie odsłuchać nagrania porównawczego z mikrofonu pochodzącego z supermarketu. Nasza porównawcza słuchawka-mikrofon kosztowała niecałe 9 złotych.
By sprawdzić jak sprawują się kamerki w swej podstawowej funkcji filmowania i fotografowania przygotowaliśmy kilka prób. Całą trójką sfotografowano twarz w oświetleniu dziennym, w oświetleniu sztucznym oraz w zupełnej ciemności z parametrami ustawionymi na standardowe wielkości. Wynik w trzeciej z fotograficznych prób dla dwóch kamer z naszej trójki wydawał się oczywisty. Chcieliśmy jednak sprawdzić jak w tych warunkach sprawdza się nasz noktowizor.
Najpierw zdjęcia twarzy za dnia:
Trek 310
Eye 311Q
Look 315FS
A teraz zdjęcia przy oświetleniu sztucznym (lampka biurkowa).
Trek 310
Eye 311Q
Look 315FS
Po ciemku widziała tylko jedna kamera :):
Trek 310
Eye 311Q
Look 315FS
Doświetlanie podczerwienią działa nawet na odległość 200 cm. Jednak najlepsze efekty uzyskać można przy odległościach do pół metra. Wtedy to możliwe jest przekazywanie obrazów nawet z zupełnie ciemnych pomieszczeń. Twarz fotografowana przez Treka 310 wygląda wtedy nienaturalnie, ale lepsze to niż pusta czerń oferowana przez zwykłe kamery.
Dodatkowo, przy fotografiach za dnia sprawdziliśmy jak wygląda ich interpolacja do maksymalnej oferowanej przez sprzęt Geniusa rozdzielczości.
Trek 310
Eye 311Q
Look 315FS
W fotografiach, także tych interpolowanych najlepiej sprawował się model Eye 311Q. Reszta zaoferowała obraz o widocznie gorszej jakości.
Filmowym testem było nagranie krótkiej sekwencji wideo każdym z urządzeń za dnia i przy sztucznym oświetleniu. Wyniki naszych prób możecie znaleźć poniżej. Kamery zapisują pliki AVI, jednak są to zbiory bez kompresji, a więc bardzo dużej objętości. Na potrzebę tego materiału przygotowaliśmy zbiory mniejsze, WMV. Poniżej pliki.
Nagrania przy świetle dziennym:
Trek 310
Eye 311Q
Look 315FS
Nagrania przy świetle sztucznym:
Trek 310
Eye 311Q
Look 315FS
Na koniec jeszcze jedna uwaga - przypomnienie. Wszystkie z kamer oferują manualne ustawianie ostrości obrazu. W modelu Look 315FS zastosowano niewygodny sposób ustawiania ostrości. O ile w dwóch pozostałych egzemplarzach nie sprawiało to kłopotu, to „piłka” okazała się pod tym względem wyjątkowo „nieprzyjazna”.
Ruszyć ten pierścień to prawdziwa sztuka. Na samym dole fotografii widać otworek "nieistniejącego" mikrofonu.
Sprawdzając jakość mikrofonów w zestawach od razu czekała nas niespodzianka. O ile producent nawet nie chwali się w instrukcji modelu Look 315FS obecnością w kamerze mikrofonu, to on tam rzeczywiście jest, umieszczony pod obiektywem za małą dziurką w obudowie. Jednak oceniając dźwięk pochodzący z tej kamery, być może łatwiej zrozumieć Wam będzie, jak mogło dojść do pominięcia tej ważnej pozycji w instrukcji urządzenia. Nie ma się po prostu czym chwalić. Ale po kolei.
Kamerki Look 315FS oraz Trek 310, jako że wyposażone we wbudowane mikrofony, można było porównać ze sobą pod względem jakości rejestrowanego przez nie dźwięku. Dokonaliśmy dwóch prób. W pierwszej, mówiący znajdował się 30 cm od mikrofonu, w drugiej zaś 60 cm od mikrofonu. Zapisy obu rejestracji z dwóch kamer możecie odsłuchać samodzielnie.
Trek 310 - odległość 30 cm
Look 315FS - odległość 30 cm
Trek 310 - odległość 60 cm
Look 315FS - odległość 60 cm
Eye 311Q - słuchawka krótka
Eye 311Q - słuchawka długa
Mikrofon porównawczy
Jak można zauważyć, nagranie pochodzące z modelu Look 315FS zapisane z 30 cm wydaje się być nieco lepszej jakości, głos jest bardziej zrozumiały. Obu nagraniom jednak daleko do doskonałości. Po zwiększeniu odległości do 60 cm to Trek 310 zaproponował lepszą jakość dźwięku. Tym razem różnica okazała się wyraźniejsza.
W przypadku zestawu Eye 311Q porównanie z poprzednimi kamerami nie wchodziło w grę. Do zestawu dołączana jest słuchawka z mikrofonem, którą w zależności od upodobania można zawiesić na lewym lub prawym uchu. Elementy słuchawki rozkładają się na części. Dopasowanie ich do odpowiedniego ucha nie jest wielkim kłopotem. Wymaga jedynie odwrócenia zausznika.
Dla porównania jakości mikrofonu Eye 311Q z innym konieczne okazało się znalezienie podobnego urządzenia. Przez przypadek wybraliśmy słuchawkę z mikrofonem pochodzącą z supermarketu, niedrogą i o jakości, która - patrząc na cenę urządzenia - nie powinna była zaskoczyć pozytywnie.
Wynik tego porównania bardzo nas jednak zaskoczył. Po pierwsze okazało się, że skracanie bądź wydłużanie ramienia słuchawki Eye 311Q ma niewielki wpływ na zmianę jakości nagrywanego przez nią dźwięku. Tak więc teleskopowy gadżet nie ma praktycznego zastosowania. Szkoda. Można było z niego zrezygnować i uprościć konstrukcję.
Drugim wnioskiem płynącym z testów tej słuchawki jest niska jakość nagrywanego przez nią dźwięku. Jak wiele do ideału brakuje pochodzącym z niej zapisom przekonać możecie się słuchając poniższych nagrań. Nie zapomnijcie odsłuchać nagrania porównawczego z mikrofonu pochodzącego z supermarketu. Nasza porównawcza słuchawka-mikrofon kosztowała niecałe 9 złotych.
By sprawdzić jak sprawują się kamerki w swej podstawowej funkcji filmowania i fotografowania przygotowaliśmy kilka prób. Całą trójką sfotografowano twarz w oświetleniu dziennym, w oświetleniu sztucznym oraz w zupełnej ciemności z parametrami ustawionymi na standardowe wielkości. Wynik w trzeciej z fotograficznych prób dla dwóch kamer z naszej trójki wydawał się oczywisty. Chcieliśmy jednak sprawdzić jak w tych warunkach sprawdza się nasz noktowizor.
Najpierw zdjęcia twarzy za dnia:
A teraz zdjęcia przy oświetleniu sztucznym (lampka biurkowa).
Po ciemku widziała tylko jedna kamera :):
Doświetlanie podczerwienią działa nawet na odległość 200 cm. Jednak najlepsze efekty uzyskać można przy odległościach do pół metra. Wtedy to możliwe jest przekazywanie obrazów nawet z zupełnie ciemnych pomieszczeń. Twarz fotografowana przez Treka 310 wygląda wtedy nienaturalnie, ale lepsze to niż pusta czerń oferowana przez zwykłe kamery.
Dodatkowo, przy fotografiach za dnia sprawdziliśmy jak wygląda ich interpolacja do maksymalnej oferowanej przez sprzęt Geniusa rozdzielczości.
Filmowym testem było nagranie krótkiej sekwencji wideo każdym z urządzeń za dnia i przy sztucznym oświetleniu. Wyniki naszych prób możecie znaleźć poniżej. Kamery zapisują pliki AVI, jednak są to zbiory bez kompresji, a więc bardzo dużej objętości. Na potrzebę tego materiału przygotowaliśmy zbiory mniejsze, WMV. Poniżej pliki.
Nagrania przy świetle dziennym:
Trek 310
Eye 311Q
Look 315FS
Nagrania przy świetle sztucznym:
Trek 310
Eye 311Q
Look 315FS
Na koniec jeszcze jedna uwaga - przypomnienie. Wszystkie z kamer oferują manualne ustawianie ostrości obrazu. W modelu Look 315FS zastosowano niewygodny sposób ustawiania ostrości. O ile w dwóch pozostałych egzemplarzach nie sprawiało to kłopotu, to „piłka” okazała się pod tym względem wyjątkowo „nieprzyjazna”.