artykuły

GeForce 7900 GTX, 7900 GT, 7600 GT i nie tylko - test porównawczy 15 kart graficznych

197
3 kwietnia 2006, 18:40 Sebastian Stolarczyk
Szaleńczy wyścig akceleratorów 3D trwa. NVIDIA i ATI prezentują kolejne, coraz mocniejsze układy graficzne. Najsilniejszą do tej pory kość zaprezentowała ATI. Mowa o Radeonie X1900 XTX. Teraz przyszła kolej na odpowiedź konkurencji. Podczas tegorocznych targów CeBIT NVIDIA pokazała trzy nowe procesory. GeForce 7900 GTX to najszybszy układ firmy i następca modelu GeForce 7800 GTX 512 MB. Jego wolniejszą odmianę stanowi GeForce 7900 GT, a dla średnio zamożnych graczy przeznaczono chip GeForce 7600 GT. W naszym laboratorium poddaliśmy testom zarówno karty referencyjne, jak również produkty firm ASUS i Gigabyte. Ponadto wszystkie nowe akceleratory przetestowaliśmy w tandemach, składających się z dwóch kart (SLI). Zapraszamy do lektury pojedynku, w którym najwięksi giganci zetrą się w kilku kategoriach cenowych!

Spis treści

Początkowo test miał dotyczyć jedynie trzech nowych układów NVIDII, jednak w naszym laboratorium zgromadziliśmy sporą liczbę innych kart z podobnych segmentów cenowych, więc postanowiliśmy je także przetestować. Tym samym na wykresach wydajności znajdziecie pomiary wydajności 15 dostępnych na rynku kart graficznych z przedziału 500 do 2000 złotych oraz wyniki niektórych kart w systemach SLI i CrossFire. W sumie przetestowaliśmy aż 20 konfiguracji - od GeForce 6600 GT po Radeona X1900 XTX i GeForce 7900 GTX!

Najnowsze układy graficzne NVIDII wykorzystują architekturę G70, która zadebiutowała w połowie ubiegłego roku wraz z premierą GeForce 7800 GTX. Nowe chipy produkowane są już w wymiarze 90 nm (podobnie jak układy ATI Radeon z serii X1000). Zaletą zmniejszenia procesu technologicznego jest mniejszy rozmiar samych układów. G70 w swojej pierwszej odsłonie wytwarzany był w wymiarze 110 nm i miał 334 mm2, natomiast powierzchnia G71 (układu wykorzystanego na kartach GeForce 7900 GTX i 7900 GT) wynosi zaledwie 196 mm2 (125 mm2 dla G73, czyli GeForce 7600 GT). W porównaniu z flagowym układem ATI, R580, który ma 352 mm2, niewielka powierzchnia 90-nanometrowych chipów NVIDII naprawdę robi wrażenie. Dla nas oznacza to, że karty z nowymi GPU będą pobierały mniej mocy i zmniejszy się ilość generowanego przez nie ciepła. NVIDIA twierdzi, że zapotrzebowanie na prąd kości GeForce 7900 GTX wynosi 120 W, podczas gdy w przypadku Radeona X1900 XTX wartość ta jest 1,5 razy większa. Poza przejściem na nowocześniejszy proces technologiczny nic się nie zmieniło - lista funkcji związanych w wyświetlaniem grafiki jest taka sama, jak w przypadku GeForce 7800.

GeForce 7900 GTX

Im mniejszy rozmiar układu, tym więcej można ich uzyskać z pojedynczego wafla krzemowego, co w efekcie przyczynia się do zmniejszenia kosztu wytworzenia każdego chipu dla producenta. I rzeczywiście, najnowsze układy NVIDII mają bardzo atrakcyjne ceny. Ale o tych powiemy nieco później.

GeForce 7900 GTX

W demie GeoForms pokazano jeden z ciekawszych efektów, jakie można uzyskać na kartach GeForce 7.

NVIDIA mocno podkreśla, że układy GeForce 7900 i 7600 (także 7800) zostały przygotowane do pracy w trybach Extreme High Definition (XHD), gdzie gry wyświetlane są w bardzo wysokich, panoramicznych rozdzielczościach - aż do 2560x1600. Oczywiście, by móc cieszyć się płynną animacją przy tak wyśrubowanych ustawieniach najlepiej wyposażyć pecet w dwie lub cztery karty i połączyć je ze sobą w konfiguracji SLI lub Quad SLI. Dla pojedynczej karty rozdzielczość "XHD" wynosi - według NVIDII - 1680x1050. Dzięki panoramicznemu obrazowi, rzeczywiście w grach możemy dostrzec więcej niż w czasie gry w klasycznych trybach. W czasie prezentacji NVIDIA pokazała kilka gier w trybie 2560x1600, w których szerokość pola widzenia robiła duże wrażenie. Niestety, na upowszechnienie się gry w XHD przyjdzie nam jeszcze poczekać, bowiem ceny paneli LCD zdolnych do wyświetlania wysokich rozdzielczości nadal są zaporowe, a tutaj przydałby się monitor o przekątnej 30 cali... Nie wszystkie gry zostały też przygotowane do obsługi panoramicznych rozdzielczości. Niemniej jednak cieszy sam fakt przygotowania układów do pracy w takich trybach graficznych (dzięki portom DVI dual-link).

Strona:
DarkArrowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarkArrow2006.04.03, 19:05
Wszystko ladnie pieknie, ale zabraklo 7600 gs smilies/sad.gif mam nadzieje, ze zostanie on tez opisany w swoim czasie, bo w Polsce jeszcze nikt go nie przetestowal (chodzi o vortale)

recka bdb smilies/smile.gif
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2006.04.03, 19:12
Co tu duzo mowic. Ja jako zwolennik ATI bez zbednego zastanawiania bralbym 7600 gt. Karta miodzio idealna na polskie warunki i zarobki. Ewentualnie dla zamoznieszych graczy 7900 gt. To ze ATI w niektorych testach wygralo to - nie oszukujmy sie - purysowe zwyciestwo. W tym momencie nie bojmy sie tego powiedziec, w rynku srednim ATI nie istnieje. Dla mnie to przykre ale prawdziwe.
-Mystic-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-Mystic-2006.04.03, 19:14
nie spodziewalem sie az tak dobrej wydajnosci 7900GT w nie ktorych testach jest szybszy niz x1800xt a jeszcze do tego jest podatny na O/C smilies/thumbup.gif

fajna recka good job
777rafZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
777raf2006.04.03, 19:15
Recka OK. Czy próbowaliście podkręcać tego Athloona FX ,bo chyba jest często-gęsto wąskim gardłem ? Mój A3200+ (za który nie trzeba zastawiać domu smilies/smile.gif ) też chodzi na 2.8 Ghz. smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2006.04.03, 19:20
CYTAT(777raf @ 3 kwietnia 2006, 19:15) <{POST_SNAPBACK}>
Recka OK. Czy próbowaliście podkręcać tego Athloona FX ,bo chyba jest często-gęsto wąskim gardłem ? Mój A3200+ (za który nie trzeba zastawiać domu smilies/smile.gif ) też chodzi na 2.8 Ghz. smilies/smile.gif


Czekamy na Conroe Intela. Nie, śmieję się smilies/smile.gif. Próbowaliśmy podkręcać - nawet był projekt, żeby stale pracował przy zegarze 3,2 GHz, ale okazało się, że wtedy także jest wąskim gardłem smilies/sad.gif. Musimy zaczekać na nowe procesory lub testować w trybach wyższych niż 1600x1200. Pomyślimy o tym smilies/smile.gif.
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2006.04.03, 19:26
Lipna recka zrobiona w pospiechu przez amatora.
Tylko jeden z przykladow.
test 3dmark kart klasy 7900 w 1024x768.
Ogolnie kiszka, pospiech i szkoda naprawde kasy i fatygi
firm ktore daly wam sprzet dla takiego redaktorka ktory
3/4 poswiecil opisowi kart ktore sa naprawde takie same
i wystarczyla by specyfikacja 7600gt 7900 itd a nie maslo maslane
o kazdej.
Znowu sprawdza sie to co zawsze twierdzilem ze Pila schodzi
z tego co prezentowal na www.pc.com.pl (fachowosc) na to co
zrobil Wojo z legendarnego www.benchmark.pl czyli folder reklamowy
sklepu komputronika.
Ale co wymagac liczy sie kasa a nie .....
Dobil mnie tekst o tym ze 1800xt jest duzo drozszy od 7900
W sklepie pclab moze, ale np. w takich www.arche.net.pl
cena wynosi okolo 1300 zl za wersje z 512 ramu wiec
jak widac reklama a nie prawda jest wytyczna.
Pzdr
froggioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
froggio2006.04.03, 19:27
good art

jak widac 7900 gt najlepszy wybor jesli chodzi cena/wydajnosc po podkrececniu wydajnosc 7800 gtxa 512mb

gJ
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2006.04.03, 19:29
Dobry artykul, duzo testow smilies/thumbup.gif Oferta NV jest bardzo ciekawa.

BTW, w wakacje za ~760zl kupilem pasywnego 6800 od Gigabyte - teraz w tej cenie jest o wieeele wydajniejszy pasywny 7600GT smilies/sad.gif Troche za szybki ten "postep", jak dla mnie... Dlatego tez obecna 6800 bedzie chyba ostatnia drozsza (>300zl) karta graficzna w moim zyciu - i tak teraz nie mam czasu na granie, a jak bede mial - kupie konsole smilies/tongue.gif
*Konto usunięte*2006.04.03, 19:31
ASUS 7900 GT TOP wyglada wprost pysznie, teraz tylko moze znalesc najlepsza oferte w sieci...

Zna ktos dobre sklepy online, ktore maja w ofercie produkty ASUS?
*Konto usunięte*2006.04.03, 19:35
dopiero przeczytałem pierwszą stronę z opisem i tam piszesz o wymiarach chipu (w porównaniu do X1900) i że piszesz, że poza wymiarem technologicznym nic się nie zmieniło. Może jednak warto wspomnieć, że nV udało się (chyba po raz pierwszy w historii) zmniejszyć liczbę tranzystorów w G70 w porównaniu do poprzednika (G70) z 302mln do 278 mln. Warto wspomnieć, bo wydaje się to krokiem w dobrą stronę.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1