artykuły

Gigabyte GV-RX16T256V-RH - krótki test

28 stycznia 2006, 17:09 Sebastian Stolarczyk
Gigabyte GV-RX16T256V-RH to kolejna karta graficzna, jaką testujemy w naszym laboratorium, zbudowana w oparciu o układ Radeon X1600 XT. W odróżnieniu od opisywanych już modeli HIS i MSI, akcelerator Gigabyte wyposażono w bezgłośne chłodzenie. System nosi nazwę Silent Pipe II - miedziany radiator rdzenia połączony jest z dwoma kolejnymi, już aluminiowymi radiatorami za pomocą rurek przewodzących ciepło.

Gigabyte GV-RX16T256V-RH

Nietypowe jest rozmieszczenie elementów chłodzących. Do tej pory w większości pasywnych rozwiązań mogliśmy napotkać rozbudowany system radiatorów po przedniej lub tylnej stronie karty. Tym razem zdecydowano się umieścić większą część powierzchni odprowadzającej ciepło w miejscu zaślepki sąsiadującego z kartą portu płyty głównej. Dzięki temu nagrzane powietrze jest efektywnie usuwane na zewnątrz.

Gigabyte GV-RX16T256V-RH

Poza bezgłośnym chłodzeniem, karta ma identyczną specyfikację jak produkty HIS i MSI; taktowanie układu graficznego wynosi 587 MHz, zaś 256 MB pamięci pracuje z częstotliwością 1387 MHz. Kości pamięci pochodzą od firmy Infineon i cechują się czasem dostępu na poziomie 1,4 ns. Radeon X1600 XT ma również jednostki Pixel i Vertex Shader 3.0, co czyni go zgodnym z Shader Model 3.0. Z innych ciekawych rzeczy, od opisanych już kart, ten model odróżnia obecność gniazda VIVO.

Gigabyte GV-RX16T256V-RH

Produkt dotarł do nas bez pudełka, więc sami nie możemy nic powiedzieć na temat wyposażenia. Na stronie producenta znajduje się jednak informacja, iż w pudełku znajdzie się także gra Xpand Rally, programy PowerDVD 6 i PowerDirector 3.0 ME oraz - naturalnie - zestaw okablowania.

Wyniki testów

Na koniec postanowiliśmy sprawdzić, czy wydajność karty nie odbiega od konkurencyjnych rozwiązań. Pierwsze dwie gry, Quake 4 i F.E.A.R., uruchomiliśmy w trybie 1024x768. Pozostałe tytuły sprawdziliśmy w wyższej rozdzielczości z włączonym wygładzaniem krawędzi, ponieważ w tym przypadku możliwości karty pozwalały na płynną rozgrywkę.

Gigabyte GV-RX16T256V-RH

Gigabyte GV-RX16T256V-RH

Gigabyte GV-RX16T256V-RH

Gigabyte GV-RX16T256V-RH

Na podstawie powyższych wykresów możemy powiedzieć, że wydajność produktu Gigabyte nie odbiega od innych kart z układem Radeon X1600 XT. Sam układ dysponuje całkiem przyzwoitą wydajnością, plasując się pomiędzy GeForce 6600 GT a Radeonem X800 GTO. Od tego ostatniego jest wolniejszy średnio o 20%, czasem jednak potrafi pokazać pazur (vide wyniki F.E.A.R.). Rezultaty z F.E.A.R. rokują pewne nadzieje na przyszłość. Jeśli bowiem antycypacje ATI się sprawdzą i w przyszłości gry rzeczywiście będą intensywniej korzystać z jednostek cieniowania pikseli, to możemy się spodziewać, że Radeon X1600 XT okaże się interesującą propozycją. Na dziś dzień jego zakup jest jednak mało opłacalny ze względu na dużą przewagę modelu Radeon X800 GTO, za którą ponadto zapłacimy mniejszą sumę pieniędzy. W tej cenie znajdują się również akceleratory z układem GeForce 6800 GS, które w tym segmencie cenowym są już bezkonkurencyjne pod względem wydajności.

Kartę da się podkręcać, choć w bardzo niewielkim stopniu. Z domyślnego taktowania 587/1387 MHz udało nam się podbić zegary do 595/1410 MHz. Powyżej tych wartości występowały już przekłamania w wyświetlanym obrazie (artefakty).


Gigabyte GV-RX16T256V-RH

       Zalety        Wady
  • Zgodność z Shader Model 3.0
  • Przyzwoita wydajność
  • Bezgłośne chłodzenie
  • Wejście i wyjście wideo (VIVO)
  • Wysoka cena
  • System chłodzenia zasłania slot sąsiadujący ze złączem karty

Kartę Gigabyte GV-RX16T256V-RH można kupić za około 820 złotych.


Kartę dostarczył:

Gigabyte
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2006.01.28, 17:18
Test krótki i treściwy smilies/thumbup.gif
Ostatnio niemało Twoich artów się pojawia, prawie codzień można coś poczytać smilies/smile.gif

Co do opisywanej karty, z ceną to zaszaleli.
*Konto usunięte*2006.01.28, 17:23
CYTAT(Hamil_Hamster @ 28 Styczeń 2006, 17:18) <{POST_SNAPBACK}>
Test krótki i treściwy smilies/thumbup.gif
Ostatnio niemało Twoich artów się pojawia, prawie codzień można coś poczytać smilies/smile.gif

Co do opisywanej karty, z ceną to zaszaleli.


Dzięki, Hamil! smilies/smile.gif Cena rzeczywiście niebotyczna, choć taką w głównej mierzy liczy sobie sama ATI...

Właśnie miałem pytać szanowną publiczność, czy podoba Wam się idea takich krótkich testów. Wydaje nam się, że jeśli przychodzi do nas n-ty produkt z układem, który już opisywaliśmy, to nie ma sensu znowu pisać przez 80% tekstu o tym samym, bo dla Was będzie to po prostu nudne. Zamiast tego od czasu do czasu pojawi się taki króciutki tekst, któremu tak naprawdę (poza technicznym wstępem i kilkoma wykresami) nic nie brakuje! A Wy jak sądzicie? smilies/smile.gif
vivaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viva2006.01.28, 17:32
Szkoda że nie ma żadnego smarka :/
MarxterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marxter2006.01.28, 17:33
Jest jeden niezaprzeczalny plus tej karty - pasywne chłodzenie... Gdyby jej cena zeszła do ok 600zł (no może troszkę więcej ze względu na chłodzenie) to byłaby to bardzo dobra propozycja. W chwili obecnej akurat ten model jest tylko dla maniaków ciszy w kompie...
*Konto usunięte*2006.01.28, 17:33
CYTAT(viva @ 28 Styczeń 2006, 17:32) <{POST_SNAPBACK}>
Szkoda że nie ma żadnego smarka :/


Wyniki z 3DMarków znajdziesz w naszym pierwszym artykule o Radeonie X1600 XT.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2006.01.28, 17:43
CYTAT(Kowboy @ 28 Styczeń 2006, 17:23) <{POST_SNAPBACK}>
Dzięki, Hamil! smilies/smile.gif Cena rzeczywiście niebotyczna, choć taką w głównej mierzy liczy sobie sama ATI...

Właśnie miałem pytać szanowną publiczność, czy podoba Wam się idea takich krótkich testów. Wydaje nam się, że jeśli przychodzi do nas n-ty produkt z układem, który już opisywaliśmy, to nie ma sensu znowu pisać przez 80% tekstu o tym samym, bo dla Was będzie to po prostu nudne. Zamiast tego od czasu do czasu pojawi się taki króciutki tekst, któremu tak naprawdę (poza technicznym wstępem i kilkoma wykresami) nic nie brakuje! A Wy jak sądzicie? smilies/smile.gif

Wiadomo, sam X1600 XT nie jest tani, do tego dochodzi bezgłośne chłodzenie (choć wciąż różnica w cenie między GB a MSI jest "ciut" za duża), wszystko by się dało jakoś uzasadnić gdyby przy okazji karta taka nie wchodziła w zakres cenowy GF 6800 GS. Ale niestety wchodzi i powstanie takiej drogiej konstrukcji nie ma sensu. smilies/sad.gif

Co do krótkich testów - pewnie nikt nie będzie przeciw, bo o ile pamiętam takie już się pojawiły i nikt nie prostestował. Chyba nie aż tak krótkie, ale jednak smilies/krzywy.gif
tackaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tacka2006.01.28, 17:45
CYTAT(Kowboy @ 28 Styczeń 2006, 17:23) <{POST_SNAPBACK}>
Dzięki, Hamil! smilies/smile.gif Cena rzeczywiście niebotyczna, choć taką w głównej mierzy liczy sobie sama ATI...

Właśnie miałem pytać szanowną publiczność, czy podoba Wam się idea takich krótkich testów. Wydaje nam się, że jeśli przychodzi do nas n-ty produkt z układem, który już opisywaliśmy, to nie ma sensu znowu pisać przez 80% tekstu o tym samym, bo dla Was będzie to po prostu nudne. Zamiast tego od czasu do czasu pojawi się taki króciutki tekst, któremu tak naprawdę (poza technicznym wstępem i kilkoma wykresami) nic nie brakuje! A Wy jak sądzicie? smilies/smile.gif


mi taki pomysł się jak najbardziej podoba - krótko, treściwie i każdy potencjalny nabywca znajdzie info jakiego szuka smilies/smile.gif
smileZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smile2006.01.28, 18:17
w końcu to co lubię najbardziej - krótko i treściwie smilies/smile.gif szkoda, że takich recek tak mało... moglibyście testować, a przynajmniej publikować, ze 2 razy więcej (ilościowo, nie objętościowo)! więcej przetestowanego sprzętu, więcej konkretów, więcej porad, więcej dyskusji... może warto się zastanowić?

zwłaszcza, że wiele osób w pośpiechu i tak przegląda tylko tabelki. szanujcie swój czas smilies/smile.gif
EustachyMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EustachyMC2006.01.28, 18:26
Fajny taki krótki test.
Cena za duża :/
*Konto usunięte*2006.01.28, 19:21
Cena z kosmosu smilies/smile.gif Ale tak za 600zł byłaby to bardzo ciekawa karta.
A tak pozatym to jestem ciekaw jak ta karta się grzeje, i czy dużo bardziej niż odpowiednicy z chłodzeniem aktywnym.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1