Podsumowanie
Athlon 64 FX-60 nie jest pod żadnym względem procesorem rewolucyjnym. To tak naprawdę przyspieszony X2 4800+, któremu podniesiono zegar z 2,4 do 2,6 GHz, a także odblokowano mnożnik (co ucieszy overclockerów). AMD zdecydowała się na nadanie procesorowi nazwy FX-60, zamiast X2 5200+.
FX-60 w testach wielowątkowych wypada nieznacznie lepiej niż układ X2 4800+, co oczywiście nikogo nie powinno zaskoczyć. W wielu przeprowadzonych przez nas benchmarkach, a korzystaliśmy tutaj w dużej mierze z najnowszych aplikacji wielowątkowych, FX-60 jest o kilkadziesiąt procent szybszy od taktowanego wyższym zegarem modelu FX-57. Ten ostatni w starych aplikacjach i większości grach jest jednak wydajniejszy. Chociaż ma tylko jeden rdzeń, to jednak zegar 2,8 GHz robi swoje. A gry i stare aplikacje nie potrafią jeszcze wykorzystać procesorów dwurdzeniowych.
Athlon 64 FX-60 to jednocześnie ostatni szybki procesor AMD dla podstawki Socket 939. Szybszych procesorów w tej wersji już nie zobaczymy. Podczas nadchodzących targów CeBIT firma AMD zaprezentuje już nowe procesory, wykorzystujące podstawkę Socket AM2. To zupełnie inna podstawka niż Socket 939, której konstrukcja ma być zbliżona do tej wykorzystywanej obecnie przez Intela (procesor nie będzie miał nóżek). Układy AMD z podstawką AM2 będą już miały zintegrowany kontroler pamięci DDR2 667. Jednym z pierwszych procesorów będzie Athlon 64 FX-62, który tak samo jak model FX-60 będzie układem dwurdzeniowym taktowanym zegarem 2,6 GHz, ale dzięki współpracy z szybszymi pamięciami powinien być wydajniejszy.
Czy warto inwestować w FX-60? Jeśli macie zbędne cztery tysiące złotych, a dodatkowo nie planujecie wymieniać płyty głównej z podstawką Socket 939 przez najbliższy rok, to czemu nie? Athlon 64 FX-60 to jeden z najwydajniejszych procesorów dla entuzjastów na rynku. W grach zapewnia zbliżoną wydajność do FX-57. Jednordzeniowy Athlon jeszcze sobie radzi lepiej, ale to się już wkrótce zmieni, wraz z nadejściem nowych tytułów, zoptymalizowanych dla procesorów wielordzeniowych. W nowych aplikacjach, które potrafią rozbijać procesy obliczeniowe na kilka wątków, FX-60 wręcz miażdży 57-kę. Komfort pracy na procesorze dwurdzeniowym, gdy uruchomimy jednocześnie wiele aplikacji, jest ponadto na modelu FX-60 znacznie wyższy. Problem w tym, że już za kilka miesięcy pojawią się płyty główne, w których nowego procesora już nie zainstalujemy.
| Zalety | Wady |
|
|
Do testów dostarczył:
AMD
Cena: prawdopodobnie około 4,5 tys. złotych

na wodnym zestawie Swiftech'a, ale tez zauwazyli, ze zestaw ten ma taka sama wydajnosc jak Thermalright XP-90C z wiatrakiem (V)antec tornado - zdaje sie 5700rpm 55dBA.
Niezły wynik
ale
*po co "więc Athlon 64 FX-57, taktowany najwyższym zegarem, poradził sobie z kompresją w najkrótszym czasie" wprowadzac w blad, jak widzimy iz zegar PEE 955 jest wyzszy (ludzie moga to zle zrozumiec)
*test rekompresji "MPEG-2 do plików DivX i XviD" jaka wielkosc jest tego pliku, ile trwa jak i w innych testach programow/gier
Glownie chodzi o te testy. Proponuje na dole ramek dopisac troszke wiecej szczegolow. Czasami czlowiek chce cos porownac (mowa o wlasnym pomputerku) ale tutaj mamy tylko tytul gry, nazwe programu i "suchy" wynik.
Oczywiscie mamy zestawienia CPU ale jak to delikatnie okreslic nie kazdy ma tyle kasy na kupno takiego FX czy X2...
I przydałby się dopisek "na żywo"...
DDR2 to będzie więcej niż błąd pomiarowy na amd
multi
mam socket A (Barton2500) i zastanawiam się nad zmianą na 939(3000 Venice). Ale słyszę o tych nowych podstawkach AM2 i tak się zastanawiam - może warto poczekać? Barton (póki co) jakoś się wyrabia, to może nie ma sensu kupować 939, tylko poczekać na AM2 i może zapodać wtedy jakieś dwa rdzenie za rozsądne pieniądze? Odnoszę wrażenie, że za parę miesięcy dwurdzeniówki to będzie obowiązujący standard. Co myślicie?
to co kolega wyżej napisał
plus dodałbym, że jeśli masz bartona to masz też już pamięci, więc to sporo mniejszy wydatek, bo stare pamięci będziesz mógł zostawić.
Inna sprawa, że ja już naprawdę nie patrzę na to co i pod jaki socket jest bo już zmieniałem sprzęt wiele razy i miałem 4 procki a w tym samym czasie chyba z 6 różnych zestawień pamięci i chyba z 8 płyt głównych - tak jakoś wyszło
Jeśli Bartek Ci sie wyrabia spokojnie to możesz poczekać tak czy inaczej... po wyjściu AM2 stara platforma powinna tymbardziej stanieć