artykuły

Pentium Extreme Edition 955 - Presler w akcji!

119
28 grudnia 2005, 10:37 Paweł Pilarczyk

Wydajność – testy aplikacyjne

Niestety testy syntetyczne nie zawsze odzwierciedlają wydajność w aplikacjach rzeczywistych (zwłaszcza tyczy się to rezultatów prezentowanych przez Sandra 2005), dlatego prawdziwą wydajność Pentium Extreme Edition 955 ocenić możemy dopiero po wynikach tego procesora w testach aplikacyjnych (rzeczywistych – real-world applications).

Na początek test wydajności wbudowany w popularne narzędzie do kompresowania plików – WinRAR.

WinRAR

Pentium Extreme Edition 955 uzyskał wynik o 7% wyższy od swojego poprzednika. Dominuje jednak Athlon 64 X2 4800+, którego rezultat jest o 7% wyższy niż wynik "955-tki".

WinRAR

Gdy poddaliśmy kompresji 250-megabajtowy plik, ten został spakowany w czasie o 5 sekund krótszym na komputerze z procesorem Athlon. To jednak tylko o 2% szybciej, niż na platformie z procesorem Pentium Extreme Edition 955.

Kolejny pomiar przeprowadziliśmy w najnowszej wersji 3ds max 8. Zmierzyliśmy czas renderingu dwóch scen: gallery.max oraz wykorzystującej renderer Mental Ray refractive_caustics.max.

3ds max 8

Pierwszą scenę najszybciej wyrenderowały procesory Pentium, model 955 okazał się o blisko 8% szybszy od modelu 840.

3ds max 8

Druga scena natomiast najszybciej gotowa była na platformie z procesorem Athlon 64 X2 4800+.

Maya 7

Podobny pomiar przeprowadziliśmy w nowej wersji Maya 7. Renderujemy scenę Mental Ray Rendering Benchmark. Zdecydowanie najszybszym procesorem okazał się Athlon 64 X2 4800+, który gotową scenę uzyskał w czasie o 30% krótszym niż Pentium Extreme Edition 955.

Cinebench

Test w popularnym, choć dość poczciwym już Cinebench 2003 wykazał nieznaczną przewagę (5%) procesora Pentium XE 955 nad Athlonem. Nowy Pentium ukończył rendering sceny w czasie o 9% krótszym niż model 840.

Kolejny pomiar przeprowadziliśmy w popularnym narzędziu do optycznego rozpoznawania tekstu (OCR) - Finereader. To jedna z jeszcze niewielu naprawdę wielowątkowych aplikacji. Rozpoznawanie kolejnych stron dokumentów program rozbija na kilka wątków – tyle, ile logicznych procesorów udostępnia komputer. W przypadku układów Pentium Extreme Edition mamy dostępne cztery logiczne procesory (dwa rdzenie, każdy z technologią HyperThreading), więc Finereader przetwarza jednocześnie cztery strony. Athlon 64 X2 oferuje dwa logiczne procesory.

Programu Finereader w wersji 7.0 użyliśmy po raz pierwszy przy okazji naszych testów procesora Pentium Extreme Edition 840. Okazało się jednak, że na procesorach Athlon 64 X2 program nie potrafi rozbijać pracy na wątki, o czym się przekonaliśmy przy okazji naszych pierwszych testów modelu 4800+.

Nowa wersja Finereader 8.0 poprawnie współpracuje także z układami AMD i potrafi wykorzystać procesory dwurdzeniowe Athlon 64 X2. Wyraźnie wzrosła także szybkość programu (rozpoznaje on dokumenty szybciej niż wersja 7.0).

Finereader

Najszybciej testowy dokument przetworzył Pentium Extreme Edition 955 (w czasie aż o 20% krótszym niż model 840!). Athlon 64 X2 4800+ wypadł na poziomie procesora Pentium XE 840.

Następny test polegał na rekompresji filmu w formacie MPEG-2 do plików DivX i XviD.

MPEG-2 do DivX

Pakiet DivX od najnowszej wersji 6.1 potrafi wykorzystać procesory wielordzeniowe, a czas kompresji wyraźnie spadł w stosunku do wersji 6.0. Najlepiej radzą sobie tutaj procesory Pentium. Model 955 dokonał rekompresji pliku w czasie o 20% krótszym niż Athlon 64 X2 4800+.

MPEG-2 do XviD

W przypadku narzędzia XviD sytuacja się odwraca. Najszybszym procesorem jest Athlon 64 X2, który z powierzonym mu zadaniem poradził sobie w czasie o 10% krótszym niż Pentium Extreme Edition 955.

5