artykuły

Pentium Extreme Edition 955 - Presler w akcji!

119
28 grudnia 2005, 10:37 Paweł Pilarczyk

Podsumowanie

Pentium Extreme Edition 955 taktowany jest wyższym zegarem niż jego poprzednik (model 840), pracuje na szybszej magistrali FSB i udostępnia dwukrotnie więcej pamięci podręcznej L2. Jak się jednak przekonaliśmy, różnica w wydajności między tymi procesorami nie jest wcale tak wielka. Nowy ekstremalny Pentium jest od swojego poprzednika szybszy najczęściej o około 8%. W niektórych aplikacjach dzięki pojemniejszej pamięci L2 i szybszej magistrali FSB uzyskuje wyniki o kilkanaście procent lepsze od Pentium XE 840.

To jednak nadal za mało, by dogonić konkurencyjnego Athlona 64 X2 4800+. Ten w zdecydowanej większości testów (nie liczymy testów syntetycznych), a przede wszystkim w grach, jest wyraźnie szybszy od nowego ekstremalnego Pentium.

Sytuacja zmienia się jednak gdy zabierzemy się za podkręcanie. Okazuje się bowiem, że przekroczenie granicy 4 GHz to dla Pentium Extreme Edition 955 pestka! Nie potrzeba ani wymieniać chłodzenia na wydajniejsze (wystarczy wiatraczek Intela), ani podnosić napięcia. Gdyby natomiast się odrobinę postarać, zastosować wydajniejszy wiatraczek i dobrą pastę termoprzewodzącą, bez problemu powinno się osiągnąć poziom 4,5 GHz. Przy takim taktowaniu Athlon 64 X2 4800+ zostaje w tyle. Chyba, że go podkręcimy ;-).

Overclockerzy stosujące bardzo wydajne systemy chłodzenia (freon, suchy lód, ciekły azot) bez problemów przekraczają poziom 5 GHz, a niektórzy nawet 6 GHz.

Wyniki podkręcania świadczą zatem o tym, że Presler to bardzo ciekawy procesor dla entuzjastów overclockingu i aż szkoda, że Intel nie zdecydował się na wprowadzenie na rynek jednostki taktowanej fabrycznie zegarem 4 GHz. Najwyraźniej firma zdecydowała się na taki krok ze względów ekonomicznych, bo z technicznego punktu widzenia nic nie stoi na przeszkodzie.

Chociaż Pentium Extreme Edition 955 zdobędzie raczej niewielu nabywców ze względu na wysoką cenę (ponad 4 tys. złotych), zwłaszcza w Polsce, to jednak nadchodzące układy Pentium D z linii 9xx wykorzystujące jądro Presler mogą zyskać wielu chętnych. Nowa architektura jest wydajniejsza od poprzedniej (Smithfield), a świetna podatność na podkręcanie umożliwia stosunkowo proste, ale znaczne przyspieszenie procesora.

Gracze, do których w dużej mierze kierowany jest nowy Pentium, nadal będą wybierali Athlony 64, zwłaszcza w wersji FX. Athlon 64 FX-57 jest znacznie szybszy w grach od modelu X2 4800+, a temu nowy Pentium dorównuje dopiero po podkręceniu.





ZaletyWady
  • Wysoka wydajność
  • Świetna podatność na podkręcanie
  • Technologia wirtualizacji
  • Wysoka cena
  • Duża emisja ciepła
  • Niezbyt zadowalająca wydajność w grach


Do testów dostarczył:

Intel

Cena: prawdopodobnie około 4,5 tys. złotych


Strona:
BusteRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BusteR2006.01.06, 18:10
CYTAT(Ilusioner @ 30 grudnia 2005, 19:34) <{POST_SNAPBACK}>
8 rdzeni vs 2x2? To rzeczywiście porównanie smilies/szczerbaty.gif Nie tłumaczcie tego wyższym zegarem AMD, bo widocznie SUn nie może zrobić wyższego na swojej architekturze.



panowie piszcie o prockach do komputerow biurkowych a nie do serwerow...
BusteRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BusteR2006.01.06, 17:25
a co z ta wirtualizacja?
kresekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kresek2006.01.02, 23:54
CYTAT(Hetman @ 30 grudnia 2005, 20:14) <{POST_SNAPBACK}>
"Celem kompatybilności" z poprzednimi.

tu nie tyle chodzi o kompatybilność, co o maksymalne uproszczenie rdzenia - tak, by w ramach jednego układu zmieściło ich się jak najwięcej. po prostu "trochę" inna filozofia konstrukcji... smilies/wink.gif
tomeczek80Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomeczek802006.01.02, 12:46
Mnie cieszy jedynie że moja, nie najnowsza już zresztą płyta główna obsługuje ten procesor, co właśnie sprawdziłem na stronie producenta płyty;) Zapewne za jakiś czas, jak stanieje do 500 zł, to go sobie nabędę;P
*Konto usunięte*2006.01.01, 18:43
o dzisas

a ten znowu swoją spiewke z lolami, polewkami itp itd

załosne
smilies/thumbdown.gif
*Konto usunięte*2006.01.01, 18:37
CYTAT(rampage @ 28 grudnia 2005, 15:38) <{POST_SNAPBACK}>
On się kręci, ale ja nie byłbym pewien czy po miesiącu pracy z temperaturą 80*C 4 tysiaki które wydałem nie polecą z dymem. (...)
Ponadto weźcie pod uwagę, że Piła testuje na stole - o makabra - komp leżącyy na stole grzeje się na procku do 80C - potem trzeba wypompować jeszcze te 150W z obudowy - pomysleliście o tym?



No racja.

CYTAT(rampage @ 28 grudnia 2005, 15:38) <{POST_SNAPBACK}>
Wielki huczący piec



smilies/rotfl.gif

Zarabista charakterystyka kompów z najnowszymi procesorami Intela smilies/thumbup.gif

smilies/rotfl.gif


-------------------------------------------

A co do samego procka, to troche mu brakuje do X2 4800+, gdyby miał 3,73 Ghz może byłby porównywalny.

Swoją drogą nawet 4 Ghz Presler nie wystarczy by dogonić FX-60. A Szybszego chyba Intel nie wypuści, bo wydzielał by już więcej niż Pentium D840 ( ten wydziela 180 W ciepła ).

Chociaż po Intelu można się i jeszcze 200W proca spodziewać smilies/lol2.gif ale to była by polewka na cały świat.
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2005.12.30, 20:14
CYTAT(Ilusioner @ 30 grudnia 2005, 19:34) <{POST_SNAPBACK}>
8 rdzeni vs 2x2? To rzeczywiście porównanie smilies/szczerbaty.gif Nie tłumaczcie tego wyższym zegarem AMD, bo widocznie SUn nie może zrobić wyższego na swojej architekturze.


Przyznali się do tego bez żenady więc nie panikuj smilies/tongue.gif . "Celem kompatybilności" z poprzednimi.
IlusionerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ilusioner2005.12.30, 19:34
CYTAT(komodo @ 30 grudnia 2005, 00:09) <{POST_SNAPBACK}>
A tymczasem SUN również wypuszcza nowy procesor odstawiający konkurencję pod względem wydajności i poboru mocy:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2657&p=4

8 rdzeni, 4 zintegrowane kontrolery pamięci DDR2, bardzo krótki potok, 90nm i zaledwie 1,2GHz, wystarczają do pokonania 2 x Opteron DC 2,4GHz. Tyle, że należy jeszcze poczekać na oficjalne wyniki, bo te pewnie są zawyżone przez SUNa smilies/smile.gif


8 rdzeni vs 2x2? To rzeczywiście porównanie smilies/szczerbaty.gif Nie tłumaczcie tego wyższym zegarem AMD, bo widocznie SUn nie może zrobić wyższego na swojej architekturze.
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.12.30, 10:23
CYTAT(jot @ 30 grudnia 2005, 09:48) <{POST_SNAPBACK}>
czy w nastepnych testach mozna uwzglednic poza grami i kodowaniem filmow takie cos jak bazy danych?


Gdyby to był test Xeona czy Opterona to miałoby to sens. Ale P4 EE to jest procek do gier i rozrywki.
jot2005.12.30, 09:48
czy w nastepnych testach mozna uwzglednic poza grami i kodowaniem filmow takie cos jak bazy danych?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
10