Podsumowanie
Pentium Extreme Edition 955 taktowany jest wyższym zegarem niż jego poprzednik (model 840), pracuje na szybszej magistrali FSB i udostępnia dwukrotnie więcej pamięci podręcznej L2. Jak się jednak przekonaliśmy, różnica w wydajności między tymi procesorami nie jest wcale tak wielka. Nowy ekstremalny Pentium jest od swojego poprzednika szybszy najczęściej o około 8%. W niektórych aplikacjach dzięki pojemniejszej pamięci L2 i szybszej magistrali FSB uzyskuje wyniki o kilkanaście procent lepsze od Pentium XE 840.
To jednak nadal za mało, by dogonić konkurencyjnego Athlona 64 X2 4800+. Ten w zdecydowanej większości testów (nie liczymy testów syntetycznych), a przede wszystkim w grach, jest wyraźnie szybszy od nowego ekstremalnego Pentium.
Sytuacja zmienia się jednak gdy zabierzemy się za podkręcanie. Okazuje się bowiem, że przekroczenie granicy 4 GHz to dla Pentium Extreme Edition 955 pestka! Nie potrzeba ani wymieniać chłodzenia na wydajniejsze (wystarczy wiatraczek Intela), ani podnosić napięcia. Gdyby natomiast się odrobinę postarać, zastosować wydajniejszy wiatraczek i dobrą pastę termoprzewodzącą, bez problemu powinno się osiągnąć poziom 4,5 GHz. Przy takim taktowaniu Athlon 64 X2 4800+ zostaje w tyle. Chyba, że go podkręcimy ;-).
Overclockerzy stosujące bardzo wydajne systemy chłodzenia (freon, suchy lód, ciekły azot) bez problemów przekraczają poziom 5 GHz, a niektórzy nawet 6 GHz.
Wyniki podkręcania świadczą zatem o tym, że Presler to bardzo ciekawy procesor dla entuzjastów overclockingu i aż szkoda, że Intel nie zdecydował się na wprowadzenie na rynek jednostki taktowanej fabrycznie zegarem 4 GHz. Najwyraźniej firma zdecydowała się na taki krok ze względów ekonomicznych, bo z technicznego punktu widzenia nic nie stoi na przeszkodzie.
Chociaż Pentium Extreme Edition 955 zdobędzie raczej niewielu nabywców ze względu na wysoką cenę (ponad 4 tys. złotych), zwłaszcza w Polsce, to jednak nadchodzące układy Pentium D z linii 9xx wykorzystujące jądro Presler mogą zyskać wielu chętnych. Nowa architektura jest wydajniejsza od poprzedniej (Smithfield), a świetna podatność na podkręcanie umożliwia stosunkowo proste, ale znaczne przyspieszenie procesora.
Gracze, do których w dużej mierze kierowany jest nowy Pentium, nadal będą wybierali Athlony 64, zwłaszcza w wersji FX. Athlon 64 FX-57 jest znacznie szybszy w grach od modelu X2 4800+, a temu nowy Pentium dorównuje dopiero po podkręceniu.
| Zalety | Wady |
|
|
Do testów dostarczył:
Intel
Cena: prawdopodobnie około 4,5 tys. złotych

panowie piszcie o prockach do komputerow biurkowych a nie do serwerow...
tu nie tyle chodzi o kompatybilność, co o maksymalne uproszczenie rdzenia - tak, by w ramach jednego układu zmieściło ich się jak najwięcej. po prostu "trochę" inna filozofia konstrukcji...
a ten znowu swoją spiewke z lolami, polewkami itp itd
załosne
Ponadto weźcie pod uwagę, że Piła testuje na stole - o makabra - komp leżącyy na stole grzeje się na procku do 80C - potem trzeba wypompować jeszcze te 150W z obudowy - pomysleliście o tym?
No racja.
Zarabista charakterystyka kompów z najnowszymi procesorami Intela
-------------------------------------------
A co do samego procka, to troche mu brakuje do X2 4800+, gdyby miał 3,73 Ghz może byłby porównywalny.
Swoją drogą nawet 4 Ghz Presler nie wystarczy by dogonić FX-60. A Szybszego chyba Intel nie wypuści, bo wydzielał by już więcej niż Pentium D840 ( ten wydziela 180 W ciepła ).
Chociaż po Intelu można się i jeszcze 200W proca spodziewać
Przyznali się do tego bez żenady więc nie panikuj
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2657&p=4
8 rdzeni, 4 zintegrowane kontrolery pamięci DDR2, bardzo krótki potok, 90nm i zaledwie 1,2GHz, wystarczają do pokonania 2 x Opteron DC 2,4GHz. Tyle, że należy jeszcze poczekać na oficjalne wyniki, bo te pewnie są zawyżone przez SUNa
8 rdzeni vs 2x2? To rzeczywiście porównanie
Gdyby to był test Xeona czy Opterona to miałoby to sens. Ale P4 EE to jest procek do gier i rozrywki.