Wydajność
Osiągi ABIT Fatal1ty AN8 SLI porównamy do wyników uzyskanych przez płytę MSI K8N Diamond. To bardzo dobrze wyposażona płyta, która wielokrotnie w testach wydajności okazywała się zostawiać konkurencję za sobą.
Przed przystąpieniem do testów sprawdziliśmy taktowanie procesora, które jest dokładnie takie same, jak w przypadku płyty MSI K8N Diamond i wynosi 2411 MHz. Co jednak ciekawe, płyta nie akceptowała timingów 2-2-2-5 dla naszych pamięci, które fabrycznie mają zapisane właśnie takie opóźnienia w SPD. Pełną stabilność uzyskaliśmy dopiero przy ustawieniu 2-2-3-5.
Sandra 2005
Pomiary w teście Sandra 2005 wykazały, że wydajność obu płyt utrzymuje się na identycznym poziomie.
PCMark05
W ogólnym teście PCMark05 obie płyty wypadły podobnie – różnice między nimi są w granicach błędu pomiarowego.
Test pamięci w PCMark05 wskazuje, że wydajność podsystemu pamięci w przypadku płyty firmy ABIT jest wyższa o niewiele ponad 1%. To bardzo ciekawe, zważywszy na nieco gorsze timingi pamięci.
3DMark05
W 3DMark05 obie płyty dysponują porównywalną wydajnością. Uwagę zwraca jednak niższy wynik płyty Fatal1ty AN8 SLI w teście procesora.
Far Cry
W niższych rozdzielczościach Far Cry znakomicie sprawdza się jako test płyt głównych, gdyż jest bardzo czuły na najmniejsze nawet zmiany opóźnień pamięci. Fatal1ty AN8 SLI uzyskuje o 4% gorszy rezultat.
Quake III Arena
W leciwym już Quake III Arena MSI K8N Diamond nie dała szans swojemu konkurentowi, przeganiając go aż o 5%.
Testy wydajności SLI
Na koniec postanowiliśmy sprawdzić wydajność płyty w trybie SLI. Do tego celu posłużyły nam dwie referencyjne karty graficzne GeForce 6800 Ultra.
3DMark05
W wysokim trybie graficznym wraz z "upiększaczami" obrazu MSI K8N Diamond okazała się lepsza o 1%...
Far Cry
W niższych rozdzielczościach płyta ABIT radzi sobie wyraźnie gorzej, uzyskując rezultat niższy o 4%. W wysokiej rozdzielczości, gdzie przede wszystkim liczy się wydajność kart graficznych, obie płyty uzyskują zbliżony wynik.
