Płyta główna to kręgosłup komputera. To dzięki niej wszystkie urządzenia mogą komunikować się z sobą. Od jej jakości zależy zarówno stabilność, jak i wydajność komputera. Dziś sprawdzimy, w jakim stanie są kręgosłupy firm DFI i Gigabyte. W szranki stanęły płyty główne tych dwóch znanych producentów. Pomimo iż mają ze sobą wiele wspólnego, w niektórych kwestiach
różnią się diametralnie. W jednym narożniku mamy specjalistę od rekordów podkręcania, w drugim specjalistę od wszechstronności. Obie płyty główne, zarówno DFI LANParty UT nF4 Ultra-D, jak i Gigabyte K8N Ultra-9 aż się palą do tego, aby odsłonić swoje największe atuty. Ale czy pod kurtyną zalet nie skrywają się aby jakieś wady? Należałoby się o tym przekonać. Poznajmy nasze dwie gwiazdy.
Spis treści
DFI LANParty UT nF4 Ultra-D
Od czasu do czasu w grunt, na którym stoi rzesza miłośników podkręcania uderza grom z jasnego nieba. Gdy w oddali, na horyzoncie widać ultrafioletowe
błyski, spodziewać się można tylko jednego - kolejnej płyty głównej firmy DFI z
serii LANParty UT. Wśród overclockerów marka DFI jest legendą samą w sobie.
Kolejne produkty tej firmy wzbudzają ogromne zainteresowanie tej grupy
użytkowników i błyskawicznie trafiają do komputerów, w których wyciskane są z
nich ostatnie soki. Do tego bowiem są stworzone. Linia płyt głównych LANParty UT
to kwintesencja stylu, jakości wykonania i oczywiście wyposażenia. W Polsce
zainteresowanie produktami DFI jest jednak bardzo niskie. Wynika to przede
wszystkim z dość wysokich, jak na nasze warunki cen, braku dobrze zorganizowanej
dystrybucji i wreszcie znikomego zainteresowania mediów. W ostatnich miesiącach
sytuacja ulega powolnej, aczkolwiek systematycznej poprawie. DFI w
swojej ofercie posiada coraz więcej modeli produktów, których cena dla klienta
końcowego nie przyprawi go o zawał serca, a i zwiększa się ich dostępność na
naszym rynku. Konkurencja zatem nie może spać spokojnie!
Przyjrzymy się płycie głównej DFI z podstawką Socket 939, czyli dla procesorów AMD Athlon 64, Athlon 64 FX,
Athlon 64 X2, oraz
Sempron (Socket 939) - DFI LANParty UT nF4 Ultra-D z chipsetem NVIDIA nForce4 Ultra.
LANParty UT nF4 Ultra-D, podobnie jak inne płyty główne firmy DFI,
przeznaczona jest dla entuzjastów podkręcania i osób wymagających najwyższej
wydajności sprzętu komputerowego. Konstrukcja ta oparta jest na chipsecie NVIDIA
nForce4 Ultra i obsługuje wszystkie, dostępne obecnie na rynku, 64-bitowe
procesory AMD serii Athlon 64, przeznaczone dla podstawki Socket 939. Płyta oferuje
m.in. dwa sloty PCI Express x16, jeden x4, jeden x1, dwa sloty PCI, kontroler
Serial ATA 150/300, dwa gigabitowe kontrolery sieciowe oraz specjalny moduł
dźwiękowy Karajan.
|
DFI LANParty UT nF4 Ultra-D |
| Format
(wymiary) |
ATX (24 × 30,5cm) |
| Chipset |
NVIDIA nForce4 Ultra |
|
Podstawka
CPU |
Socket 939 |
| Obsługiwane
CPU |
AMD Athlon 64 FX /
Athlon 64 / Sempron |
| Liczba slotów
DIMM (maks. ilość RAM) |
4 (4 GB) |
| Liczba slotów
PCI Express |
4 (x16, x16, x4, x1) |
| Liczba slotów
PCI |
2 |
| Kontroler
dźwięku |
Karajan Audio Module
(Realtek ALC850) |
| Kontroler
sieciowy |
tak, 2x Gigabit LAN |
| Kontroler
Parallel ATA |
4x maks. UltraDMA/133 |
| Kontroler
Serial ATA |
4x maks. Serial ATA
150 i 300 |
| Obsługa RAID |
tak, RAID 0, RAID 1
(PATA i SATA) |
| Kontroler
FireWire |
IEEE1394 (VIA VT6307) |
| Gniazda panelu
tylnego |
1x port myszy PS/2
1x port klawiatury PS/2
2x port S/PDIF RCA (wejście i wyjście)
1x port FireWire
2x port sieciowy RJ-45
6x port USB 1.1/2.0
1x wejście mikrofonu
1x wejście liniowe
1x wyjście analogowe (2x przód)
1x wyjście analogowe (2x tył)
1x wyjście analogowe (bas+centralny)
1x wyjście analogowe (2x boczne) |
| Gniazda na
płycie głównej |
1x port Karajan Audio
Module
2x port USB 1.1/2.0 (4 urządzenia)
1x port FireWire
1x port szeregowy
1x port S/PDIF
1x port IrDA
4x port Serial ATA
2x port IDE (4 urządzenia)
1x port FDD
1x port zasilania 24-pin
1x port zasilania 4-pin (12V)
1x port zasilania Molex
1x port zasilania FDD
1x port panelu zewnętrznego
5x port zasilania wentylatorów |
| Cechy
dodatkowe |
Tryb 2x
VGA - DualXpress Graphics
Nieoficjalna możliwość pracy w trybie SLI
Przyciski EZ ON/TOUCH
Zasilanie pamięci RAM z linii 5 V
CMOS Reloaded
Zworka BIOS SafeBoot
Elementy czułe na światło UV |
|
Większość pozycji z powyższej tabeli omówimy podczas
prezentacji zdjęć testowanego egzemplarza. Zatem - do dzieła! :-)
za to po jego lekturze ktos moze sobie odpowiedziec:
ktora plyta jest dla mnie lepsza
Zgoda, ale spójż na tą część tytuł artu: DFI LANParty UT nF4 Ultra-D kontra Gigabyte K8N Ultra-9
W defaulcie obie płyty podobne (lekko DFI w przodzie). Powiedzmy: remis
Czyli wygrywa GB bo tańsza o kilkadziesiąt zł?
Myślę, że @ oraz dwa sloty PCIE x16 z możliwością zamiany na SLi (znowu @
tylko ze ja ten art rozpatruje w kategoriach prezentacji a nie bezposredniego starcia w ktorym nalezy odpowiedziec ktora plyta lepsza
za to po jego lekturze ktos moze sobie odpowiedziec:
ktora plyta jest dla mnie lepsza
Ja jednak skieruje sie w strone Abita AN8Ultra i bardzo mi tu brakuje jej tetsu
Gdzieś czytałem, że Abit AN8 Ultra ma problem z ustawieniem command rate 1T dla pamięci, ale nie wiem czy to już przeszłość. Jeżeli tak , to przy podobnych możliwościach O/C zastosowany pasywny układ chłodzenia daje przewagę nad DFI.
prezentacja plyt: krecenie vs funcjonalnosc
porownanie: bez krecenia
celowo nie pisalem o porownywaniu wydajnosci po podkreceniu
Jezeli funkcjonalność = kabelki + śledzie w GB to DFI nie jest specjalnie mniej funkcjonalna a oddzielna dzwiękówka funkcjonalność tylko podnosi. Ale powiedzmy: remis
W defaulcie obie płyty podobne (lekko DFI w przodzie). Powiedzmy: remis
Czyli wygrywa GB bo tańsza o kilkadziesiąt zł?
Myślę, że @ oraz dwa sloty PCIE x16 z możliwością zamiany na SLi (znowu @
jednak przyszlo ale nie do konca, przeciez autor bezposrednie porownanie dal tylko bez krecenia, a sama idea artykulu byla prezentacja plyt
prezentacja plyt: krecenie vs funcjonalnosc
porownanie: bez krecenia
celowo nie pisalem o porownywaniu wydajnosci po podkreceniu
Przyszło, ale plyta do kręcenia jest do kręcenia i to ją klasyfikuje do tej grupy i w niej ją można porównywać. Po co ten cały wypasiony bios jeżeli nie będzie używany?! Cena też (trochę) wyższa. Szczerze mówiąc większość plyt (markowych) opartych na tym samym chipsecie ma podobną wydajność i bez ich różnych extra dodatków lub możliwości oc nie mialy by czym ze sobą konkurować
A tak poza tym nie jestem pewien czy zawodnicy byli dobrze dobrani czy poprostu "los tak chciał" - Gb nie wygląda wcale na płytkę dla maxpodkręcaczy; ot ma po prostu standardowe funkcje "optymalizacji" a DFI ma konkretne przeznaczenie. Dla niej trzeba chyba coś od Epoxa...
po co komu 8 kabli sata
ja dostalem do swojej 10 zworek ale mam dodatkow ja nie moge
nie przylszo wam do glowy ze autorowi chodzilo o pokazanie 2 plyt: z 1 strony plyte do krecenia, z drugiej z masa dodatkow i np. pokazac ze bez podkrecania to wydajnoscia sa sobie rowne ?
po co komu 8 kabli sata
ja dostalem do swojej 10 zworek ale mam dodatkow ja nie moge
Z napięciami na DFI to w ogóle jest fajna zabawa... Ustawiam mu w BIOS 1,475 + above VID * 104%. Jeżeli dobrze liczyć potrafię, to powinno być 1,534V. Odpalam kompa, włączam CPU-Z i widzę (AFAIR) 1,6 z groszami... Muszę to jeszcze rozgryźć, bo chciałem sprawdzić, czy przy 2,5GHz nie będzie wyrzucał błędów w Super-PI przy napięciu 1,525V.
Na LDT mam w tej chwili 1,26V (w BIOS ustawiałem 1,3V).
Rozumiem, że ten 3000+ to Venice? Ładnie się pogonił...
BTW - u mnie w iddle ma (przy 2,5GHz i 1,536V) 32-34 stopnie. Fakt, że teraz temperatura w spoczynku potrafi bardziej skakać, ale podejrzewam, że wystarczy ciut inaczej poustawiać obroty w wentylatorze, by mieć spokój. W stress test (Super-Pi z precyzją do 8M) nie przekroczył mi 42 stopni.
Ja się powoli też do tego przymierzam.
Też nie zamierzam tak szaleć. Będę sprawdzał, ile można z mojego wycisnąć przy napięciu w okolicach 1,55V.