artykuły

Cyfrak za tysiaka - test 12 aparatów cyfrowych dla Kowalskiego

163
31 sierpnia 2005, 12:45 Michał Szulowski

Podsumowanie

Podsumujmy krótko możliwości aparatów cyfrowych kosztujących poniżej 1000 zł. Wszystkie charakteryzują się zbliżonymi możliwościami i niemal wszystkie cierpią na bardzo podobne mankamenty. W najnowszych konstrukcjach udało się skrócić opóźnienie między momentem naciśnięcia spustu migawki a zarejestrowaniem obrazu do około maksymalnie 0,3 s. I to jest jedna z największych zalet aparatów AD 2005 w porównaniu do cyfrówek sprzed 1-2 lat.

Są jeszcze dwie cechy, które łączą wspomniane aparaty. Każdy, nawet najprostszy model zapewnia kompensację ekspozycji w zakresie +/- 2 EV. Dzięki temu w rękach osoby znającej się nieco na fotografii potrafi zarejestrować naprawdę udane zdjęcia. Żaden z testowanych aparatów nie pozwala natomiast na podłączenie zewnętrznej lampy błyskowej, a zasięg wbudowanej rzadko kiedy przekracza 3 m. Warto także zwrócić uwagę na to, że tendencja w konstruowaniu aparatów cyfrowych jest taka, by korzystając z niego nie trzeba było posługiwać się komputerem. Naszym zdaniem jest to jednak w sprzeczności z założeniami fotografii cyfrowej, która pozwala fotografowi na samodzielne wykonanie dodatkowych operacji, takich jak kadrowanie czy polepszenie jakości zdjęcia.

And the winner is... chciałoby się powiedzieć, ale nie jest to takie proste. Nie jest łatwo wskazać zwycięzcę testu wśród produktów, które łączy jedno - cena poniżej tysiąca złotych, zaś niemal wszystko pozostałe różni. Jednak biorąc pod uwagę jakość rejestrowanych zdjęć pragniemy wyróżnić jeden aparat. Nasze zastrzeżenia do niego to jedynie brak funkcji zapewniających pełną kontrolę nad ekspozycją oraz... korzystanie z mało popularnego standardu xD Picture Card. Te dwie wady nie będą jednak przeszkadzać użytkownikowi, które decydując się na taki aparat będzie miał zapewnioną najwyższą jakość i duże możliwości dzięki obiektywowi z 6-krotnym zoomem optycznym. Rekomendację PCLab.pl otrzymuje aparat Fuji FinePix S3500.

Rekomendacja PCLab.pl
dla aparatu cyfrowego Fuji FinePix S3500



Orientacyjne ceny aparatów podaliśmy w tabelce na 22 stronie artykułu. Ceny w sklepach internetowych mogą być niższe od podanych w tabeli.

Do testów aparaty dostarczyły firmy:

Apollo Electronics (aparat Pentax)
www.apollo.com.pl
www.pentax.pl

BenQ
www.benq.pl

Canon
www.canon.pl

Fujifilm
www.fujifilm.pl

HP
www.hp.com.pl

K-Consult (aparat Samsung)
www.kconsult.pl
www.samsung-foto.pl

Kodak
www.kodak.pl

Konica Minolta
www.minolta.pl

Multimedia Vision (aparat Pentagram)
www.mmv.pl

Nikon
www.nikon.pl

Olympus
www.olympus.pl

Sony
www.sony.pl

Niestety ze względu na to, że autor tekstu, Michał Szulowski, został zatrudniony w redakcji jednego z polskich magazynów o komputerach, jest to jego ostatni artykuł na łamach PCLab.pl - przyp. red.
Strona:
*Konto usunięte*2005.08.31, 13:05
jak już macie 24 strony recenzji to wypadałoby jakiś spis treści zrobić :-/ (opcja całego artykułu na jednej stronie chyba już dawno poszła w zapomnienie - niestety)
tygrysekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tygrysek2005.08.31, 13:10
CYTAT(annadeja @ Aug 31 2005, 12:05)
jak już macie 24 strony recenzji to wypadałoby jakiś spis treści zrobić :-/ (opcja całego artykułu na jednej stronie chyba już dawno poszła w zapomnienie - niestety)


A co jest po prawej stronie na górze niby? smilies/wink.gif
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pila2005.08.31, 13:10
CYTAT(annadeja @ Aug 31 2005, 13:05)
jak już macie 24 strony recenzji to wypadałoby jakiś spis treści zrobić :-/ (opcja całego artykułu na jednej stronie chyba już dawno poszła w zapomnienie - niestety)

cavemanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
caveman2005.08.31, 13:14
CYTAT(pila @ Aug 31 2005, 13:10)
<screen>


A te strzałki czerwone to po co? Coś tam jest, czy mi się tylko wydaje? smilies/szczerbaty.gif

smilies/wink.gif smilies/wink.gif
MoogZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moog2005.08.31, 13:52
kilka uwag smilies/smile.gif wolałbym zdjęcia w miniaturkach. Brakuje kilku znaczących aparatów np. Olka C765 którego do 1000 można spokojna dostać.
thomsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
thomson2005.08.31, 14:29
Szkoda, że pan Michał odchodzi z redakcji - zawsze prezentował artykuly dobrej jakości smilies/thumbup.gif
*Konto usunięte*2005.08.31, 14:54
upsss ... czasem człowiek jednak się zbytnio zagalopuje - ZWRACAM HONOR co do spisu treści i poruszonego tematu smilies/smile.gif
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2005.08.31, 15:03
"(...)a w dodatku wytwarzane tylko przez Sony.". Nie jest to prawda. Karty memory stick (wszelkie odmiany) wytwarza też SanDisk. smilies/cool.gif
MartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Martin2005.08.31, 15:23
CYTAT(Lutnik @ Aug 31 2005, 12:52)
kilka uwag smilies/smile.gif wolałbym zdjęcia w miniaturkach. Brakuje kilku znaczących aparatów np. Olka C765 którego do 1000 można spokojna dostać.


Dokładnie...

Jako posiadacz Canona chciałbym zauważyć, że do 1000 PLN możnaby było spokojnie dać do testów wyższy model A510 (obecnie 829 PLN w Komputroniku) albo nawet A520 (999 PLN w tym samym sklepie). Chyba, że w momencie robienia testów ceny w/w aparatów były > 1000 PLN. Wskazywałby na to cena A400 - bodajże 799 PLN, gdy na stronie Komputronika model A410 jest w cenie 647 PLN.

Ale poza tym test jest OK, gdyby ktoś miał dylemat przy zakupie, to na pewno ten art by mu pomógł w wyborze.
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pila2005.08.31, 15:26
Jak napisał Michał w tekście, wybór aparatu dostarczonego do testów pozostawiliśmy producentom. Olympus Polska zaproponował do testów model C315 Zoom, a Canon Polska - A400.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
24