Podsumowanie
Po blisko roku od prezentacji rodziny procesorów Sempron, firma AMD uczyniła duży krok naprzód. Nowy procesor nareszcie ma odblokowaną architekturę 64-bitową, która – jeśli jest wykorzystana – okazuje się bardzo wydajna. Ten niedrogi procesor obsługuje także wszystkie listy rozkazowe istniejące w rodzinie układów x86, co pozwala na optymalne wykorzystanie kodu dowolnej aplikacji. Kolejną zaletą jest niewielki pobór mocy i jednocześnie ograniczone wydzielanie ciepła. W efekcie procesor ten powinien działać w każdej płycie głównej ze złączem Socket 754. Nawet stare płyty, jeśli nie są w stanie rozpoznać modelu procesora, to zapewniają jego prawidłową obsługę, choć czasem może wymagać to aktualizacji BIOS-u.Sempron ma też swoje wady – nie osiąga dużych częstotliwości pracy, ma tylko jednokanałowy kontroler pamięci, pamięć podręczna drugiego poziomu jest mocno okrojona, a Socket 754 nie będzie już raczej rozwijany. Układ nie stanowi więc dobrej propozycji dla kogoś, kto już dysponuje procesorem ze złączem 754, bowiem dostępne są układy Athlon 64 pracujące z wyższą częstotliwością i wyposażone w większe bufory. Natomiast jest świetnym rozwiązaniem dla osób, które teraz chciałyby przesiąść się na tanią, 64-bitową platformę AMD. Komputer z nowym Sempronem będzie na pewno służył przez kilka lat, pozwoli na uruchamianie nie tylko systemu Windows XP i współczesnych aplikacji, ale także zapowiadanego na przyszły rok systemu Windows Vista.
| Zalety | Wady |
|
|
Do testów dostarczył: AMD Polska
<A HREF="//www.amd.pl" target="_blank">www.amd.pl
Cena brutto (z podatkiem VAT): ok. 500 zł.

plyta byla lepsza niz w artykule bo Abit NF8-V
Standardowo odpalony bez obudowy temperaturke mial 35*C .
Bez ruszania Vcore magistrale podkrecilismy dajac predkosc lekko ponad 2GHz .. procek dzialal stabilnie ... temperatura w stanie spoczynku ledwo osiagnela 37*C .
Ostatnio kreciłem tego semprona(2800+ 64bit) na płycie Gigabyte K8NS rev2.0 z biosem f17 dojechałem do ~2300Mhz bez zmiany vcore przy 2400Mhz i podbiciu do 1,45v komp pracował stabilnie, wiecej nie kreciłem bo kumpel mi nie pozwolił
plyta byla lepsza niz w artykule bo Abit NF8-V
Standardowo odpalony bez obudowy temperaturke mial 35*C .
Bez ruszania Vcore magistrale podkrecilismy dajac predkosc lekko ponad 2GHz .. procek dzialal stabilnie ... temperatura w stanie spoczynku ledwo osiagnela 37*C .
Dziwi mnie brak wyników Celerona, cieszy zmniejszanie syntetyków.
Absolutnie jednak nie mogę zrozumieć dlaczego używana jest jakaś prehistoryczna płyta główna. Ja rozumumiem, że wyniki mogą być przestać porównywalne w ramach danej platformy, ale czy to samo robicie w przypadku intela? Sami zauważacie, że nie ma sensu upgradować A64 na semprona, więc chyba każdy chciałby wiedzieć jaką wydajność mają te procki na współczesnej platformie.
Wtedy byłem zmęczony bo grałem w noge i się zmachałem
* - Jest to tylko moje zdanie i wiem, że nie każdy będzie się z nim zgadzać