Podsumowanie
FX-57 jest nie tylko najwydajniejszym procesorem dla graczy, ale także najdroższym. Oficjalna cena podawana przez AMD to 1031 USD w ilościach hurtowych. Strach pomyśleć, ile ten procesor będzie kosztował w Polsce, gdzie za procesor wyceniany przez AMD na około 530 USD, sprzedawcy życzą sobie 2700 zł. Pewnym pocieszeniem może być jednak to, że mimo wprowadzenia wersji FX-57 procesora AMD Athlon 64, w sprzedaży pozostanie także FX-55 wykorzystujący stare jądro. Jest on odpowiednio tańszy, bowiem w partiach 1000 sztuk kosztuje 831 USD. Z drugiej strony, jeśli popatrzymy na ceny najnowszych kart graficznych, zajmujących się tylko wyświetlaniem obrazu i kosztujących nawet 3000 zł (i nie mówię tu o kartach do zastosowań profesjonalnych), to wydanie 5 tysięcy złotych na procesor wydaje się zupełnie uzasadnione. Dodajmy, że o ile za rok taka karta graficzna zestarzeje się już bardzo, o tyle procesor będzie raczej zupełnie wystarczający ;).Testowanie procesora AMD Athlon 64 FX-57 sprawiło nam sporo satysfakcji. Nasze pozytywne uczucia wzmocniło zachowanie się systemu Windows XP x64, który nawet "na oko" ;) chętniej reaguje na działania użytkownika. Co więcej, zainstalowanie i odinstalowanie tej samej liczby testów w systemach 64- i 32-bitowym wyraźnie mniej dało się we znaki temu pierwszemu. Zapewne wpływa na to lepsze zarządzanie pamięcią. W nowym systemie podoba nam się również duża liczba sterowników do sprzętu, choć użytkownicy niektórych, nietypowych urządzeń mogą wciąż mieć problemy z ich obsługą. Warto także podkreślić, ze czas uruchamiania się systemu 64-bitowego po całej serii testów jest nieco krótszy niż systemu 32-bitowego, choć różnica ta wynosi jedynie około 5 sekund.
Wracając do oceny samego procesora należy podkreślić możliwość zastosowania 4 modułów pamięci DDR400, co pozwala na stworzenie stacji roboczej działającej z 8 GB RAMu pracującego z pełną wydajnością. Graficy i inżynierowie bez wątpienia to docenią. Również obecność wszystkich list rozkazowych występujących obecnie na rynku procesorów rodziny x86 jest dużą zaletą nowego procesora AMD. Athlon 64 FX-57 zawiódł nas jednak pod względem braku obsługi pamięci DDR600, DDR533, a przynajmniej DDR466. Wprowadzenie możliwości korzystania z nich zwiększyłoby jeszcze atrakcyjność układu i zapewniłoby mu większą przewagę nad konkurencją i jego starszymi braćmi. Jednak być może AMD zostawia sobie taką możliwość do czasu nowej premiery - wszak trzeba mieć czym kusić klientów, a przyspieszenie układu z 2,8 do 3,0 GHz, o ile stanie się faktem, nie będzie wydarzeniem spektakularnym. Chyba, że właśnie wtedy AMD zdecyduje się na wprowadzenie obsługi szybszych pamięci DDR. Pomarzmy chwilę - gdyby tak Athlon 64 FX-59 pracował z pamięciami z ustawieniami 10 * 300 MHz, a nie 15 * 200 MHz i obsługiwał synchronicznie pamięci DDR600, wówczas byłby łakomym kąskiem dla graczy. Czy tak się stanie? Miejmy nadzieje, że przekonamy się jeszcze przed końcem tego roku, choć z drugiej strony konkurencja nie ma do zaoferowania niczego, co mogłoby zmusić AMD do wprowadzenia takich ulepszeń. A więc konkurencjo - popracuj nad swoimi programami.
Do testów dostarczył: AMD Polska
| Procesor AMD Athlon 64 FX-57 | |
|---|---|
| Zalety | Wady |
|
|
- Jądro San Diego - co nowego
- Zestaw testowy
- Czy czas 64 bitów nadszedł? - testy syntetyczne
- Czy czas 64 bitów nadszedł? - testy w aplikacjach 64-bitowych
- Testy graficzne - niespodzianka!
- Testy w aplikacjach 32-bitowych
- Szybko pograć nie zaszkodzi
- Jak zrobić, by pieniądze się zwróciły ;)
- Gramy na GeForsie ;)
- GeForce 7800 GTX vs RADEON X850 XT PE - starcie drugie
- Podsumowanie

Prąd zasilania chyba podaje się w Amperach???
Natężenie sie chyba w amperach podaje
Potocznie o natężeniu się mówi prąd
potocznie o natezeniu mowi sie w amperach, o napieciu w woltach a potocznie o prądzie mowi sie prund
Pomijając niegramatyczność tego zdania na pierwszej stronie, zupełnie nie rozumiem o co w nim chodzi, czy poprzednie modele AMD Athlon 64 nie umożliwiały "korzystania z czterech dwustronnych modułów pamięci DDR400 pracujących z pełną wydajnością."
UPDATE - widzę że już poprawiliście, fajnie .