artykuły

AMD Athlon 64 FX-57 - oczekiwana niespodzianka

80
27 czerwca 2005, 18:00 Michał Szulowski

Podsumowanie

FX-57 jest nie tylko najwydajniejszym procesorem dla graczy, ale także najdroższym. Oficjalna cena podawana przez AMD to 1031 USD w ilościach hurtowych. Strach pomyśleć, ile ten procesor będzie kosztował w Polsce, gdzie za procesor wyceniany przez AMD na około 530 USD, sprzedawcy życzą sobie 2700 zł. Pewnym pocieszeniem może być jednak to, że mimo wprowadzenia wersji FX-57 procesora AMD Athlon 64, w sprzedaży pozostanie także FX-55 wykorzystujący stare jądro. Jest on odpowiednio tańszy, bowiem w partiach 1000 sztuk kosztuje 831 USD. Z drugiej strony, jeśli popatrzymy na ceny najnowszych kart graficznych, zajmujących się tylko wyświetlaniem obrazu i kosztujących nawet 3000 zł (i nie mówię tu o kartach do zastosowań profesjonalnych), to wydanie 5 tysięcy złotych na procesor wydaje się zupełnie uzasadnione. Dodajmy, że o ile za rok taka karta graficzna zestarzeje się już bardzo, o tyle procesor będzie raczej zupełnie wystarczający ;).

Testowanie procesora AMD Athlon 64 FX-57 sprawiło nam sporo satysfakcji. Nasze pozytywne uczucia wzmocniło zachowanie się systemu Windows XP x64, który nawet "na oko" ;) chętniej reaguje na działania użytkownika. Co więcej, zainstalowanie i odinstalowanie tej samej liczby testów w systemach 64- i 32-bitowym wyraźnie mniej dało się we znaki temu pierwszemu. Zapewne wpływa na to lepsze zarządzanie pamięcią. W nowym systemie podoba nam się również duża liczba sterowników do sprzętu, choć użytkownicy niektórych, nietypowych urządzeń mogą wciąż mieć problemy z ich obsługą. Warto także podkreślić, ze czas uruchamiania się systemu 64-bitowego po całej serii testów jest nieco krótszy niż systemu 32-bitowego, choć różnica ta wynosi jedynie około 5 sekund.

Wracając do oceny samego procesora należy podkreślić możliwość zastosowania 4 modułów pamięci DDR400, co pozwala na stworzenie stacji roboczej działającej z 8 GB RAMu pracującego z pełną wydajnością. Graficy i inżynierowie bez wątpienia to docenią. Również obecność wszystkich list rozkazowych występujących obecnie na rynku procesorów rodziny x86 jest dużą zaletą nowego procesora AMD. Athlon 64 FX-57 zawiódł nas jednak pod względem braku obsługi pamięci DDR600, DDR533, a przynajmniej DDR466. Wprowadzenie możliwości korzystania z nich zwiększyłoby jeszcze atrakcyjność układu i zapewniłoby mu większą przewagę nad konkurencją i jego starszymi braćmi. Jednak być może AMD zostawia sobie taką możliwość do czasu nowej premiery - wszak trzeba mieć czym kusić klientów, a przyspieszenie układu z 2,8 do 3,0 GHz, o ile stanie się faktem, nie będzie wydarzeniem spektakularnym. Chyba, że właśnie wtedy AMD zdecyduje się na wprowadzenie obsługi szybszych pamięci DDR. Pomarzmy chwilę - gdyby tak Athlon 64 FX-59 pracował z pamięciami z ustawieniami 10 * 300 MHz, a nie 15 * 200 MHz i obsługiwał synchronicznie pamięci DDR600, wówczas byłby łakomym kąskiem dla graczy. Czy tak się stanie? Miejmy nadzieje, że przekonamy się jeszcze przed końcem tego roku, choć z drugiej strony konkurencja nie ma do zaoferowania niczego, co mogłoby zmusić AMD do wprowadzenia takich ulepszeń. A więc konkurencjo - popracuj nad swoimi programami.

Do testów dostarczył: AMD Polska

Procesor AMD Athlon 64 FX-57
Zalety Wady
  • nienajgorsze możliwości podkręcania
  • zgodność z dotychczas sprzedawanymi płytami ze złączem Socket 939
  • usprawniony kontroler pamięci
  • obecność wszystkich list rozkazowych
  • niska temperatura pracy
  • szybkość działania zwłaszcza w systemie 64-bitowym
  • brak obsługi pamięci szybszych niż DDR400
  • cena
  • cena
  • cena


Strona:
krzychdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzychd2005.06.27, 18:00
No to zabieramy się do czytania smilies/tongue.gif

Prąd zasilania chyba podaje się w Amperach???
SzprychuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szprychu2005.06.27, 18:02
Szybko idą testy smilies/smile.gif.
PiZzA666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PiZzA6662005.06.27, 18:22
Biore się do czytania, wygląda ciekawie smilies/tongue.gif
PiZzA666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PiZzA6662005.06.27, 18:28
CYTAT(krzychd @ Jun 27 2005, 18:00)
Prąd zasilania chyba podaje się w Amperach???

Natężenie sie chyba w amperach podaje smilies/scratchhead.gif
robotxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robotx2005.06.27, 18:34
jak z OC ???
patrykoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
patryko2005.06.27, 18:41
CYTAT(PiZzA666 @ Jun 27 2005, 18:28)
Natężenie sie chyba w amperach podaje smilies/scratchhead.gif

Potocznie o natężeniu się mówi prąd smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2005.06.27, 19:02
CYTAT(patryko @ Jun 27 2005, 18:41)
Potocznie o natężeniu się mówi prąd smilies/wink.gif


potocznie o natezeniu mowi sie w amperach, o napieciu w woltach a potocznie o prądzie mowi sie prund smilies/szczerbaty.gif
RaptorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raptor2005.06.27, 19:10
patrząc na wyniki testów chyba czas zainstalować x64 smilies/wink.gif
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2005.06.27, 19:10
"Z punktu widzenia najbardziej wymagających użytkowników, steppning E procesorów AMD Athlon 64 jest możliwość korzystania z czterech dwustronnych modułów pamięci DDR400 pracujących z pełną wydajnością."

Pomijając niegramatyczność tego zdania na pierwszej stronie, zupełnie nie rozumiem o co w nim chodzi, czy poprzednie modele AMD Athlon 64 nie umożliwiały "korzystania z czterech dwustronnych modułów pamięci DDR400 pracujących z pełną wydajnością." smilies/question.gif smilies/shocked.gif smilies/scratchhead.gif

UPDATE - widzę że już poprawiliście, fajnie .
_burger_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_burger_2005.06.27, 19:18
Mniejsza o większość ... czas zmienić platformę i chętnie łyknę takiego Athlona 64 FX-57 do mojego zestawu...nawyżej przez pół roku nie będę nic jadł smilies/szczerbaty.gif smilies/szczerbaty.gif smilies/szczerbaty.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
11