Układ ATI R480 - czyli RADEON X850 XT - współpracuje wyłącznie z magistralą PCI Express. Aby go przystosować do współpracy z portem AGP, ATI musiała go nieco przeprojektować. Tak też powstał układ o oznaczeniu kodowym ATI R481, który natywnie współpracuje z szyną AGP, podobnie jak RADEON X800 XT/PRO. Poza tym niczym się nie różni od R480.
W przypadku RADEON X800 XL sprawa ma się nieco inaczej. Układ nie uległ zmianom, więc nadal jest to chip przeznaczony dla kart PCI Express (R430). ATI poszła jednak w ślady NVIDII i zaprojektowała mostek PCI Express-AGP o nazwie Rialto. Może on współpracować z wieloma układami graficznymi ATI i umożliwia tworzenie kart AGP z chipami najnowszej generacji, tworzonymi z myślą o magistrali PCI Express.
O ile jednak RADEON X850 XT AGP mostka Rialto nie wymaga, a karty kosztują tyle samo co ich wersje PCI Express, o tyle akceleratory AGP klasy RADEON X800 XL czy RADEON X700 PRO z powodu mostka Rialto są droższe w produkcji niż ich wersje PCI Express. Dlatego też karty RADEON X800 XL AGP będą niestety kosztowały więcej niż RADEON X800 XL PCI Express. Jak wiemy, ich wydajność jest porównywalna z osiągami GeForce 6800 GT. O ile jednak GeForce 6800 GT PCI Express jest wyraźnie droższy od X800 XL PCI Express, o tyle ceny kart AGP się zrównały. Za akceleratory RADEON X800 XL AGP musimy zapłacić średnio od 1400 do 1500 złotych, czyli tyle samo, ile kosztują karty GeForce 6800 GT AGP. Ponieważ oba cechują się bardzo zbliżoną wydajnością, w dodatku GeForce jest układem technologicznie nowszym (oferuje wsparcie dla modelu cieniowania 3.0), więc sens kupna kart RADEON X800 XL staje niestety pod znakiem zapytania. Z drugiej jednak strony w wielu grach X800 XL jest szybszy od 6800 GT, więc znajdzie swoich amatorów.
W naszej redakcji poddaliśmy testom sześć kart graficznych. Wszystkie wyposażone są w port AGP i układy graficzne najnowszej generacji. Zapewniają możliwość płynnej gry we wszystkie najnowsze tytuły rozrywkowe.
ATI RADEON X850 XT Platinum Edition AGP
Karta referencyjna ATI RADEON X850 XT Platinum Edition w wersji AGP z wyglądu na pierwszy rzut oka nie różni się od wersji PCI Express. Zobaczcie zresztą sami na poniższej fotce. U góry karta AGP, u dołu - PCIe.
Różnice zaczynamy dostrzegać dopiero wtedy, gdy zaczynamy się produkowi przyglądać z bliska. W miejsce magistrali PCI Express ma port AGP. Zamiast 6-pinowego gniazdka dodatkowego zasilania ma poczciwego, 4-pinowego Moleksa. Ma też gniazda monitorowe D-Sub i DVI, podczas gdy wersja PCI Express ma dwa złącza DVI.
Nadal na karcie zainstalowany jest masywny tunel powietrzny, a w nim osadzony hałaśliwy wirnik, na który narzekaliśmy w naszej recenzji karty RADEON X850 XT Platinum Edition PCI Express. Na szczęście wirnik najbardziej hałasuje tylko przy włączaniu komputera, potem jest już stosunkowo cichy (ale cały czas słyszalny).
Karta ma też wlutowany układ ATI Rage Theater, odpowiedzialny za wejście wideo. Produkt można zatem wykorzystać do obróbki wideo ze źródeł analogowych (kamera, magnetowid, tuner telewizji satelitarnej itp.).
Taktowanie ATI RADEON X850 XT Platinum Edition AGP jest identyczne z wersją PCI Express i wynosi 540 MHz dla GPU i 587 MHz (efektywnie 1,18 GHz) dla pamięci.
Naszą recenzję karty RADEON X850 XT Platinum Edition znajdziecie tutaj. Model AGP praktycznie niczym się tutaj nie różni od wersji PCI Express - jedynie złączem.
HIS X850XT Platinum Edition IceQ II AGP
Karta HIS X850XT Platinum Edition IceQ II AGP zbudowana została w oparciu o układ RADEON X850 XT Platinum Edition. Jest jednak o tyle wyjątkowa, że głośną "suszarkę" odpowiedzialną za chłodzenie układu graficznego i pamięci wymieniono na bardzo cichy i jeszcze wydajniejszy od standardowego system chłodzenia.
Plastikowy tunel z umieszczonym w środku masywnym radiatorem i wolnoobrotowym wentylatorem firma HIS nazywa IceQ II. W rzeczywistości producentem całego modułu jest firma Arctic Cooling. Zestaw dostępny jest też osobno pod nazwą ATI Silencer 5 Rev. 2 i może być zainstalowany na każdej karcie graficznej z układem RADEON X850 XT Platinum Edition. W przypadku samodzielnej instalacji systemu ryzykujemy jednak utratę gwarancji, a nawet uszkodzenie karty. Dlatego jeśli wolimy nie ryzykować, rozwiązanie zaproponowane przez firmę HIS powinno nas zaciekawić.
O systemie chłodzenia IceQ pisaliśmy nie tak dawno w naszej recenzji kart HIS X850XT IceQ II Turbo oraz HIS X800XL IceQ II Turbo. Moduł Arctic Cooling ma wiele zalet - jest bardzo cichy (prawie niesłyszalny), cechuje się świetną wydajnością (karty można zatem lepiej podkręcać niż przy chłodzeniu standardowym), a jedyną wadą są spore gabaryty. Ta ostatnia wada nie jest tak istotna, bowiem referencyjny system chłodzenia kart z układami RADEON X850 XT PE też jest dwuslotowy. Zatem jeśli mamy tylko wystarczająco miejsca w obudowie (oraz wystarczająco pieniędzy), warto rozważyć kupno karty HIS z chłodzeniem IceQ.
Karta HIS, podobnie jak opisany na poprzedniej stronie produkt referencyjny ATI, ma 256 MB pamięci GDDR3 o czasie dostępu 1,6 ns, zintegrowany układ ATI Rage Theater, wyjścia D-Sub i DVI oraz gniazdko VIVO (Video In/Video Out). Dodatkowego zasilania dostarczamy karcie gniazdkiem typu Molex. Gdy już podłączymy kabelek, trudno go potem odłączyć, bo gniazdo schowane jest pod plastikowym tunelem IceQ II. Zakładamy jednak, że przyszły posiadacz karty HIS nie będzie jej ciągle instalował i wymontowywał z komputera.
Taktowanie HIS X850XT Platinum Edition IceQ II AGP jest identyczne, jak karty referencyjnej ATI - 540/587 MHz.
Zwróćcie przy okazji uwagę na temperaturę osiąganą przez układ graficzny: wynosi 34 stopnie. W tych samych warunkach (pulpit Windows) chip X850 XT PE chłodzony referencyjnym systemem chłodzenia rozgrzewa się do 47 stopni (patrz poprzednia strona artykułu). To naoczny dowód, jak wydajne jest chłodzenie IceQ.
Wraz z kartą otrzymujemy komplet kabli umożliwiających podłączenie wyjścia telewizyjnego karty z telewizorem, względnie podłączenie zewnętrznego źródła sygnału wideo. Dostajemy zatem kabel VIVO (z jednej strony ma wtyczkę mini-DIN wtykaną w gniazdko na śledziu karty, z drugiej cztery gniazda: wejścia i wyjścia wideo w standardach S-Video i zespolonym), kabel HDTV (umożliwia wyprowadzenie z karty sygnału wideo wysokiej rozdzielczości), kabel S-Video (zakończony wtyczkami mini-DIN) i kabel composite (zakończony wtyczkami typu cinch). Jest też przejściówka z DVI na D-Sub oraz kabelek rozgałęziający zasilanie.
Nie zabrakło także zestawu płyt CD i DVD z dołączonym oprogramowaniem i grami. Wraz z kartą otrzymujemy następujące gry i programy: FlatOut (pełna wersja gry), PowerDVD 6 2CH, Dungeon Siege (pełna wersja gry), RollerCoaster Tycoon 3 (demo), Half-Life 2 (demo), Act of War: Direct Action (demo), Tribes Vengeance Single Player (demo), Axis & Allies (demo), OfficeFX, ATI Theme Manager, System Mechanic 5 (wersja próbna, 60-dniowa), System Mechanic 5 Professional (wersja próbna, 60-dniowa), PowerDirector SE+ (oprogramowanie do edycji wideo), Power2Go (program do wypalania danych lub muzyki), PowerDVD Copy (narzędzie do kopiowania płyt DVD), Medi@Show 3 Trial (program do wyświetlania zdjęć), PowerBackup Trial (narzędzie do robienia kopii zapasowych) oraz 3D-Album PicturePro. Jak widać, paleta dołączonego oprogramowania jest bardzo bogata.
HIS X850 XT IceQ II Turbo AGP
Karta HIS X850 XT IceQ II Turbo AGP na pierwszy rzut oka nie różni się od wersji Platinum Edition, którą opisaliśmy na poprzedniej stronie. Produkt odróżnia się jedynie inną nalepką na pudełku. Gdy jednak przyjrzymy się jej z bliska, dowiadujemy się, że taktowanie karty wynosi 540 MHz dla GPU i 1,18 GHz (efektywnie) dla pamięci. Nietrudno zauważyć, że to identyczne taktowanie, jakim cechuje się model Platinum Edition. Jak to możliwe?
HIS X850 XT IceQ II Turbo AGP to w rzeczywistości akcelerator z układem RADEON X850 XT. Od wersji Platinum Edition różni się jedynie trochę niższym taktowaniem. Zamiast 540 MHz dla układu graficznego mamy 520 MHz, a zamiast 587 MHz (1,18 GHz efektywnie) dla pamięci - mamy 540 MHz (1080 MHz efektywnie).
Ponieważ karta została wyposażona w identyczny system chłodzenia IceQ II jak model Platinum Edition, który opisaliśmy przed chwilą, bez problemu daje się podkręcić do wartości PE - 540 MHz dla GPU i 587 MHz dla pamięci.
Co więcej, HIS gwarantuje w pełni stabilną pracę swej karty z taktowaniem 540/587 MHz. W tym celu do karty dołączono oprogramowanie iTurbo. Po jego instalacji wciskamy przycisk "iTurbo" i karta natychmiast jest podkręcana do wartości X850 XT PE. Jeśli zaznaczymy taką opcję, taktowanie karty będzie automatycznie podbijane przy każdym starcie systemu.
I to jedyne, co odróżnia kartę HIS X850 XT IceQ II Turbo od wersji Platinum Edition - standardowe taktowanie akceleratora to 520/540 MHz, ale po instalacji oprogramowania iTurbo można je bez problemu podbić do 540/587 MHz.
Wraz z kartą dostajemy identyczny zestaw kabli, jak w przypadku modelu Platinum Edition.
Nieco odmienny jest też zestaw dołączonego oprogramowania. Dostajemy wszystkie programy i gry, które dołączone są do wersji Platinum Edition, z wyjątkiem programu PowerDVD 6. Zastąpiono go programem iTurbo.
GeCube RADEON X800 XL AGP
Gdy opisywaliśmy kartę RADEON X800 XL przeznaczoną dla magistrali PCI Express, byliśmy pod jej dużym wrażeniem. Produkt oferuje wydajność porównywalną z GeForce 6800 GT, a jest od niego o kilkaset złotych tańszy. Jedyną przewagą 6800 GT jest teoretyczne wsparcie dla modelu cieniowania 3.0. Teoretyczne, gdyż rok po premierze układu nadal nie jest wspierane przez gry (nie licząc zaledwie kilku tytułów).
RADEON X800 XL to produkt bardzo udany. Problem w tym, że współpracuje wyłącznie z magistralą PCI Express. Firma ATI zrezygnowała z przeróbki układu tak, by potrafił on natywnie wspierać standard AGP. Zamiast tego, zaprojektowano mostek PCI Express-AGP zwany ATI Rialto. Dzięki niemu możliwe jest instalowanie układów przeznaczonych dla PCI Express na kartach ze złączem AGP. Tyczy się to zarówno chipów RADEON X800 XL, jak i na przykład RADEON X700 PRO.
W naszym laboratorium przetestowaliśmy kartę GeCube RADEON X800 XL ze złączem AGP.
Produkt jest identyczny z kartą referencyjną ATI, której zdjęcia prezentowaliśmy w naszej relacji z targów CeBIT. Sama karta jest wyraźnie dłuższa niż wersja PCI Express. Z wierzchu układ graficzny schowany jest pod płaskim coolerem (niestety niezbyt cichym). Jest też gniazdo dodatkowego zasilania typu Molex (karty PCI Express były go pozbawione).
Od spodu karty widoczny jest mostek ATI Rialto, do którego przyklejono kawałek tworzywa przypominającego w dotyku gąbkę. Jego zadaniem jest odprowadzanie ciepła z układu. W przeciwieństwie do mostka HSI NVIDII, Rialto nie wymaga instalacji radiatora. Obok Rialto umieszczono także układ ATI Rage Theater, odpowiedzialny za wejście wideo.
Taktowanie karty GeCube wynosi 400/520 MHz. Pamięć pracuje z zegarem o 20 MHz wyższym, niż na karcie referencyjnej ATI RADEON X800 XL ze złączem PCI Express.
Wraz z kartą otrzymaliśmy podstawowe kabelki: przejściówka z DVI na D-Sub, kabelek VIVO oraz kabel wyprowadzający sygnał wideo HDTV.
Na dołączonych płytach CD znajdują się sterowniki, program PowerDVD 5 2CH, pakiet PowerDirector 2.5 ME Pro oraz pełna wersja gry Counter-Strike: Condition Zero.
Leadtek WinFast A400 Ultra TDH
Zależało nam na porównaniu kart z układami ATI do ich bezpośredniej konkurencji. Na rywali wybraliśmy dwa produkty firmy Leadtek, z układami GeForce 6800 Ultra i GeForce 6800 GT.
Leadtek WinFast A400 Ultra TDH to akcelerator z układem GeForce 6800 Ultra i 256 MB pamięci GDDR3. Produkt znacznie różni się wyglądem od referencyjnej karty NVIDII, którą opisaliśmy rok temu.
To za sprawą zupełnie odmiennego systemu chłodzenia, zaprojektowanego przez firmę Leadtek. Jego głównym składnikiem jest potężny, miedziany radiator, zamkniety w plastikowym tunelu. Żeberka radiatora przedmuchuje wentylator, który jest znacznie cichszy od wirnika zainstalowanego na karcie referencyjnej. Podobnie jak karta referencyjna, produkt Leadteka także zajmuje dwa sloty (moduł chłodzący GPU zasłania slot PCI sąsiadujący z AGP). Akcelerator ma dwa wyjścia DVI i dwa gniazda Molex dla dodatkowego zasilania.
Producent zaleca stosowanie markowego zasilacza o mocy przynajmniej 480 watów. Sprawdziliśmy jednak, że karta zupełnie poprawnie działa w komputerze z zasilaczem Antec SL300P o mocy 300 W.
Taktowanie karty jest identyczne z produktem referencyjnym i wynosi 400 MHz dla GPU i 550 MHz (efektywnie 1,1 GHz) dla pamięci.
Do karty dołączono dwa kable rozgałęziające zasilanie, kabel cinch, kabel S-Video, dwie przejściówki z DVI na D-Sub oraz pełne wersje gier: Prince of Persia: Sands of Time, Splinter Cell: Pandora Tomorrow i GunMetal.
Leadtek WinFast A400 GT TDH
Recenzję karty Leadtek WinFast A400 GT TDH zaprezentowaliśmy już w ubiegłym roku, więc tym razem posłuży ona nam tylko jako produkt, z którym konkurować o rynek ma RADEON X800 XL AGP. A zatem w telegraficznym skrócie przypomnienie parametrów karty.
Karta wyposażona jest w układ GeForce 6800 GT i 256 MB pamięci GDDR3. Zainstalowano na niej identyczny system chłodzenia, jak na modelu Ultra. A400 GT wyposażona jest jednak tylko w jedno gniazdko dodatkowego zasilania Molex, a zamiast dwóch złącz DVI ma jedno złącze tego typu i złącze D-Sub.
Taktowanie karty wynosi 350 MHz dla GPU i 500 MHz (efektywnie 1000 MHz) dla pamięci.
Produkt kosztuje obecnie około 1450 złotych. To tyle samo, ile trzeba zapłacić za GeCube RADEON X800 XL. Postaramy się zatem wskazać, którą z tych kart lepiej nabyć.
Zestaw testowy
Wszystkie karty przetestowaliśmy w komputerze o następującej konfiguracji:
Zestaw testowy | ||
Typ komponentu | Model | Dostarczył |
Procesor | Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz | www.intel.com |
Wentylator | Gigabyte 3D Cooler-ULTRA 2004 GT Edition | www.gigabyte.pl |
Płyta główna | < ABIT IC7-MAX3 | www.abit-poland.com |
Dysk twardy | Seagate Barracuda 7200.7 200 GB | www.seagate.com |
Napęd optyczny | LG GSA-4040B (DVD±RW) | redakcyjny |
Monitor | LG Flatron FT915 Plus (19") | redakcyjny |
Zasilacz | Antec SmartPower SL400P (400 W) | www.antec-inc.com |
Na komputerze zainstalowaliśmy system Windows XP SP2, a do płyty głównej doinstalowaliśmy pakiet sterowników Intel 7.0.0.1019. Karty graficzne ATI, HIS i GeCube testowaliśmy ze sterownikami Catalyst 5.5, zaś akceleratory Leadtek pracowały pod kontrolą driverów ForceWare 71.89 WHQL.
Testy wydajności - benchmarki syntetyczne
Wszystkie przetestowane karty generują niemal identyczny obraz, zarówno 2D, jak i 3D. Karty z układami GeForce teoretycznie są nowocześniejsze, gdyż oferują sprzętowe jednostki Pixel Shader 3.0 i Vertex SHader 3.0. W praktyce liczba gier, które wykorzystują owe jednostki, wciąż jest bardzo mała. Chciaż NVIDIA chwali się dużą paletą tytułów, gros z nich wciąż nie jest dostępny.
Przy wyborze karty nie patrzcie zatem na to, czy oferuje ona model cieniowania 3.0, czy też nie. Kierujcie się przede wszystkim grami, w jakie gracie lub zamierzacie grać. Powszechnie bowiem wiadomo, że do Doom 3 czy The Chronicles of Riddick lepszymi kartami są te z układami GeForce, natomiast w Far Cry, Half-Life 2, Counter-Strike Source czy Colin McRae Rally lepiej grać na RADEONach.
Aby dać Wam wstępne pojęcie o wydajności porównywanych kart, poniżej przedstawiamy wyniki z testów 3DMark03 i 3DMark05. To benchmarki syntetyczne, które starają się obiektywnie mierzyć wydajność akceleratorów graficznych.
Według 3DMark03, najszybszą kartą graficzną dla portu AGP jest ATI RADEON X850 XT Platinum Edition. Akcelerator HIS X850XT Platinum Edition IceQ II uzyskał takie same wyniki, tak samo jak HIS X850XT IceQ II Turbo podkręcony do wartości Platinum Edition (540/590).
HIS X850XT IceQ II Turbo przy standardowym taktowaniu 520/540 MHz jest trochę wolniejszy od kart Platinum Edition, jednak różnice są bardzo niewielkie.
GeCube RADEON X800 XL jest już wyraźnie wolniejszy, ale pamiętajmy, że jest też o kilkaset złotych tańszy.
Leadtek WinFast A400 Ultra TDH z układem GeForce 6800 Ultra cechuje się wydajnością porównywalną z RADEON X850 XT. Jest więc troszkę (ale bardzo niewiele) wolniejszy od RADEON X850 XT Platinum Edition.
Leadtek WinFast A400 GT TDH, czyli GeForce 6800 GT, okazał się wyraźnie szybszy od RADEONa X800 XL - przynajmniej w 3DMark03.
Zwiększyliśmy rozdzielczość do 1280x1024 i włączyliśmy wygładzanie krawędzi 4X (AA 4X) i filtrowanie anizotropowe 8X (AF 8X). Zmiany są niewielkie. RADEONy X850 XT PE umocniły swą pozycję. Karty ATI X850 XT PE, HIS X850 XT PE oraz HIS X850 XT podkręcony poprzez oprogramowanie iTurbo znów uzyskały praktycznie takie same wyniki. Nic w tym dziwnego, wszak wszystkie wykorzystują ten sam układ graficzny i cechują się takim samym taktowaniem.
RADEON X850 XT trochę wyprzedził kartę Leadtek A400 Ultra TDH, natomiast GeCube RADEON X800 XL zrównał się z Leadtekiem A400 GT TDH.
W 3DMark05 przewaga kart RADEON nad GeForce jest większa niż w wersji 03 programu. RADEON X800 XL uzyskał wynik porównywalny z GeForce 6800 GT, jednak RADEON X850 XT (o taktowaniu 520/540 MHz) jest już o 10% szybszy od GeForce 6800 Ultra.
Po zwiększeniu rozdzielczości i włączeniu "upiększaczy" obrazu pozycje kart nie zmieniły się.
Ostatni syntetyk, zanim przejdziemy do testów w grach - AquaMark3. Dysponujemy tylko wersją demo programu, która umożliwia testowanie jedynie w rozdzielczości 1024x768 przy włączonym filtrowaniu anizotropowym 4X.
RADEONy zdominowały powyższy wykres. Nawet model X800 XL okazał się tak o włos wydajniejszy od GeForce 6800 Ultra.
Wydajność - gry
Po wstępnych testach w benchmarkach syntetycznych czas przejść do pomiarów wydajności w grach. Przygotowaliśmy dla Was nieco większy zestaw tytułów niż zwykle. Zaprezentujemy wyniki pomiarów zdjętych w siedmiu popularnych grach. Będzie to także okazja do zaobserwowania, w których tytułach prym wiodą karty RADEON, w których GeForce, a w których karta graficzna ma znaczenie drugorzędne (a pierwsze skrzypce gra procesor komputera).
Counter-Strike Source w trybie 1024x768 "przytkał się" na naszym procesorze. Na wszystkich kartach uzyskaliśmy bardzo porównywalne wyniki. Minimalnie szybciej gra działa na RADEONach, ale różnice są nieodczuwalne podczas gry.
Po zwiększeniu rozdzielczości do 1280x1024 i włączeniu filtrowania anizotropowego oraz wygładzania krawędzi różnice między kartami zrobiły się już bardziej dostrzegalne. Ponownie, karty HIS i referencyjna karta ATI są tak samo szybkie. GeCube trochę wolniej, ale i tak nadal szybciej niż GeForce 6800 GT. GeForce 6800 Ultra uplasował się mniej-więcej pośrodku pomiędzy RADEONem X800 XL a RADEONem X850 XT.
Doom 3 znany jest ze swej sympatii do kart NVIDII. I rzeczywiście, objawia się ona już w rozdzielczości 1024x768. GeForce 6800 Ultra jest tutaj wyraźnie najszybszy. GeForce 6800 GT na równi z RADEOnami X850 XT Platinum Edition.
Po zwiększeniu rozdzielczości RADEONy X850 XT PE doganiają GeForce 6800 Ultra. RADEON X850 XT zrównał się z GeForce 6800 GT. GeCube RADEON X800 XL pozostał nieco w tyle.
W Far Cry z łatką 1.3 RADEONy okazały się najszybsze. Nawet model X800 XL wyprzedził GeForce 6800 Ultra.
Po zwiększeniu rozdzielczości karty Leadteka poprawiły swoją pozycję. Model 6800 Ultra prawie dogonił kartę HIS X850 XT IceQ II Turbo (nie podkręconą), a model 6800 GT minimalnie wyprzedził RADEONa X800 XL.
Wyniki z Half-Life 2 nikogo nie powinny dziwić. Gra powstawała przy bardzo bliskiej współpracy z ATI, więc nie dziwne, że na kartach z układami RADEON działa wyraźnie lepiej. W rozdzielczości 1024x768 tak bardzo tego nie widać, bowiem procesor w zestawie testowym (Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz) okazał się tutaj wąskim gardłem.
Jednak już w rozdzielczości 1280x1024 przy AA 4X i AF 8X RADEONy nie zostawiają cienia wątpliwości, kto rządzi na tym podwórku.
Halo to gra, której przez długi czas nie używaliśmy do benchmarkowania. Postanowiliśmy jednak zaprezentować wyniki zmierzone w tym tytule.
W trybie 1024x768 najszybszy okazał się GeForce 6800 Ultra. I nie ma się co dziwić, wszak Halo to gra, która powstała pierwotnie na konsolę Xbox, a w Xbox siedzi układ graficzny NVIDII (jest to twór zbliżony do GeForce3).
A jednak RADEON X800 XL uzyskał trochę wyższy wynik niż jego bezpośredni konkurent - GeForce 6800 GT.
Halo to jedyna gra, w której po włączeniu wygładzania krawędzi czy filtrowania anizotropowego nie poprawia się obraz - wynika to z nietypowego silnika wykorzystanego do renderowania obrazu. Mimo braku poprawy jakości, spadek wydajności w grze jest znaczący. Ponieważ różnic w generowanym obrazie nie ma, więc pomiary w trybie 1280x1024 wykonaliśmy również bez włączonego AA czy AF.
Karty RADEON X850 XT PE zrównały się wydajnością z GeForce 6800 Ultra. Natomiast model 6800 GT dogonił kartę GeCube X800 XL.
The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay to stosunkowo nowa i zarazem bardzo wciągająca gra. Tytuł zawiera także specjalny tryb graficzny działający jedynie na kartach GeForce serii 6, w którym usprawniono jakość generowanych cieni. Niestety spadek wydajności jest tak potężny, że gra staje się niegrywalna nawet na najszybszych modelach GeForce. Dlatego wszystkie testy przeprowadziliśmy w trybie Shader Model 2.0, kompatybilnym zarówno z kartami GeForce, jak i RADEON.
W podstawowym trybie, 1024x768, gra działa najszybciej na GeForce 6800 Ultra. GeForce 6800 GT radzi sobie tak samo sprawnie, jak RADEON X850 XT. Natomiast RADEON X800 XL w ogóle się tutaj nie popisał.
W trybie 1280x1024 przy AA 4X i AF 8X karty Leadteka z układami GeForce nie dały swej konkurencji żadnych szans.
Jako ciekawostkę dodamy, że początkowo napotkaliśmy na pewien problem z grą na kartach GeForce 6800. Gra nie pozwalała nam zwiększyć rozdzielczości ponad 848x480. Próba dalszego zwiększania trybu graficznego powodowała przestawienie rozdzielczości na 400x300. Okazało się, że winę ponosił sterownik do monitora. Przy standardowym sterowniku Windowsowym ("Default Monitor"), którego zawsze używamy z naszym monitorem (LG Flatron 915FT Plus) The Chronicles of Riddick blokował nam tryby graficzne od 1024x768 w górę (a więc te, w których testujemy karty graficzne). Dopiero instalacja sterowników do naszego monitora rozwiązała problem. Może komuś przyda się ta wskazówka na przyszłość, gdyby trafił na podobny kłopot.
Ostatnia gra, z której wyniki chcielibyśmy zaprezentować, to Unreal Tournament 2004. Tytuł ten jednak uzależniony jest przede wszystkim od wydajności procesora. Nie wykazuje zbyt dużych różnic pomiędzy poszczególnymi kartami graficznymi. Minimalnie lepiej od reszty wypadł jedynie GeForce 6800 Ultra.
Podkręcanie
Niestety przed wyjazdem na targi Computex nie zdążyłem przeprowadzić testów podkręcania. Niniejszy rozdział uzupełnię za półtora tygodnia, po powrocie do Polski.
Niecierpliwych odsyłam tutaj, gdzie przedstawione są wyniki podkręcania karty HIS X850 XT IceQ II Turbo w wersji PCI Express. Można się spodziewać, że karty w wersji AGP będą się podkręcały podobnie.
Podsumowanie
Opisane przez nas w tym artykule karty ATI, HIS oraz GeCube teoretycznie nie stanowią dla nikogo żadnej nowości. Oparte są na układach RADEON X850 XT PE, X850 XT i X800 XL, które miały już swoje premiery kilka miesięcy temu. A jednak dotychczas karty z tymi układami dostępne były wyłącznie w wersji PCI Express. Teraz także posiadacze starszych płyt głównych, na których nie ma jeszcze portów PCI Express, a są gniazda AGP, mogą zaopatrzyć się w grafikę ATI nowej generacji.
RADEON X850 XT Platinum Edition to w chwili obecnej najszybsza karta graficzna AGP na rynku. GeForce 6800 Ultra w większości gier pod względem wydajności udstępuje pola RADEONowi. Różnice nie są wcale duże, więc jeśli wolicie karty GeForce, na pewno zakup 6800 Ultra nie będzie złym pomysłem (pod warunkiem, że stać Was na kartę graficzną za ponad 2 tys. złotych).
Nam do gustu przypadły bardzo karty HIS. Są bardzo szybkie i niezwykle ciche. Instalacja chłodzenia IceQ II okazała się naprawdę udanym pomysłem. Z opisanych w tym artykule wybralibyśmy model słabszy, chociażby z tego względu, że bez najmniejszych problemów daje się podkręcić do wartości Platinum Edition, a jest przy tym tańszy. W swojej kategorii cenowej HIS X850XT IceQ II Turbo nie ma w tej chwili konkurenta. Karcie przyznajemy nasz znaczek - Rekomendację PCLab.pl.
Leadtek WinFast A400 Ultra TDH nie jest produktem nowym. Wcześniej jakoś nie mieliśmy okazji go opisać. A jednak nadal utrzymuje świetną pozycję, a poddaje się jedynie najnowszym akceleratorom ATI z układami RADEON X850 XT Platinum Edition. Z racji swojego wieku produkt można już nabyć w nielicznych sklepach w naprawdę okazyjnej cenie. Najtaniej udało nam się go nawet upolować za niecałe 1900 złotych!
Karta GeCube X800 XL AGP w naszych testach wypadła bardzo dobrze. Jej wydajność jest porównywalna z GeForce 6800 GT, a nierzadko nawet wyższa. Ponieważ GeCube X800 XL AGP i Leadtek WinFast A400 GT TDH kosztują prawie tyle samo (około 1450 zł z podatkiem VAT), bardzo ciężko byłoby nam się zdecydować na jeden z tych dwóch produktów. Oba są tak samo dobre i oba zapewnią nam świetne wrażenia w praktycznie wszystkich grach, jakie są obecnie dostępne na rynku. Przy wyborze którejś z tych kart możecie się kierować sympatią do ATI lub NVIDII. Którego z akceleratorów byście nie kupili, na pewno będziecie zadowoleni.
Pozostaje tylko pytanie: czy warto dziś kupować kartę graficzną ze złączem AGP, a zwłaszcza produkt kosztujący ponad 1000 złotych? Już niedługo płyty główne AGP prawie zupełnie zostaną wyparte przez nowoczesne konstrukcje z gniazdami PCI Express. Jeśli więc dziś nabędziemy akcelerator AGP, ciężko będzie nam go sprzedać za rok czy dwa. Może lepiej zmodernizować komputer (przynajmniej wymienić płytę główną), i od razu zainstalować kartę graficzną PCI Express? Decyzja należy do Was.
Jeszcze kilka słów odnośnie cen opisanych kart. Ceny sugerowane przez producentów są znacznie niższe niż ceny, w jakich karty faktycznie są dostępne. Przykładowo, HIS X850 XT IceQ II Turbo powinien kosztować w Polsce około 1600 złotych z podatkiem VAT. Tymczasem karty X850 XT innych producentów (produkt HIS nie jest jeszcze dostępny) kosztują około 2000 złotych, więc HIS tańszy na pewno też nie będzie. Cena HIS X850 XT Platinum Edition IceQ II Turbo nie powinna przekroczyć 1900 złotych. Tymczasem nie udało nam się znaleźć nigdzie karty X850 XT PE AGP w cenie niższej niż 2000 złotych. Wreszcie, GeCube X800 XL wyceniono na 350 USD plus podatek VAT, co daje około 1400 złotych. Ta cena jest najbliższa rzeczywistości, gdyż karty sprzedawane są w cenie około 1450 złotych.
Niestety ceny sugerowane przez producentów kart najczęściej nijak mają się do cen w sklepach. Chociaż proponowane ceny bez problemów mogłyby osiągać dużo niższy pułap, dystrybutorzy i sprzedawcy sprzętu narzucają sobie na modelach z wysokiej półki znacznie wyższą od średniej marżę. Stąd też niestety dużo wyższe ceny, niż w rzeczywistości powinny być... Dlatego poniżej zestawiliśmy realne ceny kart zamiast tych, jakie nam zasugerowali ich producenci. Pamiętajcie jednak, że niewykluczone jest, iż np. HIS X850XT IceQ II Turbo pojawi się w którymś z polskich sklepów internetowych za 1600-1700 złotych.
Sprzęt do testów dostarczyły firmy:
Ceny (z podatkiem VAT):
ATI RADEON X850 XT Platinum Edition - produkt niedostępny w sprzedaży detalicznej HIS X850 XT Platinum Edition IceQ II - ok. 2200 zł (teoretycznie mógłby kosztować w Polsce 1900 złotych) HIS X850 XT IceQ II Turbo - ok. 2000 zł (teoretycznie mógłby kosztować w Polsce 1600 złotych) GeCube RADEON X800 XL AGP - ok. 1450 zł Leadtek WinFast A400 Ultra TDH - ok. 2100 zł (aktualnie kartę można kupić w jednym z polskich sklepów za niecałe 1900 złotych)