artykuły

RADEON XPRESS 200 - teraz także dla Intela

21
8 maja 2005, 22:10 Paweł Pilarczyk
Miesiąc temu jako pierwsi na świecie opublikowaliśmy test płyty głównej z chipsetem NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition. Dziś również jako pierwsi na świecie przedstawiamy Wam recenzję referencyjnej płyty głównej ATI z chipsetem RADEON XPRESS 200, przeznaczonej pod procesory Intela. O ile jednak nForce4 SLI to produkt przeznaczony dla wymagających graczy, a płyty główne z tym chipsetem kosztować będą w Polsce około 1000 zł, o tyle RADEON XPRESS 200 ma być chipsetem służącym do budowania niedrogich płyt głównych, przede wszystkim do komputerów typu "Media Center PC". Chipset współpracuje z niemal wszystkimi nowymi procesorami Intela (z dwoma wyjątkami), udostępnia porty PCI Express i zapewnia wsparcie dla pamięci DDR2 667. Ma także zintegrowany układ graficzny sprzętowo zgodny z DirectX 9.0. Jego bezpośrednim przeciwnikiem jest więc nie chipset nForce4 SLI Intel Edition, a Intel 915G, który również ma zintegrowany rdzeń graficzny. W naszej recenzji przedstawimy porównanie chipsetu RADEON XPRESS 200 z układami Intel 925X, Intel 915G oraz NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition. Zbadamy wydajność chipsetu ATI, a także zintegrowanego w nim układu graficznego.

Spis treści

RADEON XPRESS 200 - przecież to żadna nowość!

Zapewne po przeczytaniu tytułu tego artykułu przez chwilę się zawahaliście - przecież chipset RADEON XPRESS 200 żadną nowością nie jest! I macie rację, ATI wprowadziła ten chipset pół roku temu. Naszą recenzję płyty głównej z chipsetem RADEON XPRESS 200 znajdziecie tutaj.

A jednak opisywany dzisiaj chipset pachnie świeżością niczym bułeczka wyciągnięta właśnie z piekarnika. Czym się różni od zestawu układów opisanego przez nas pół roku temu?...Odpowiedź na to pytanie również umieściliśmy w tytule naszego artykułu. Bohater tego tekstu przeznaczony jest dla procesorów Intela. Chipset o tej samej nazwie, który zadebiutował w listopadzie 2004, dedykowany jest zaś procesorom Athlon 64.

Dlaczego oba chipsety noszą tę samą nazwę? - zapewne spytacie. Powód jest stosunkowo prosty do wytłumaczenia. Chipsety RADEON XPRESS 200 dla układów AMD oraz RADEON XPRESS 200 dla układów Intel oferują prawie taką samą funkcjonalność, więc ATI zdecydowała się nie zmieniać nazwy zestawu układów sterujących. Sytuacja jest zresztą analogiczna, jak w przypadku chipsetu NVIDII nForce4 SLI. Dostępny jest zarówno pod procesory Athlon 64, jak i Pentium 4, chociaż w Intelowej wersji nosi przyrostek "Intel Edition". ATI zdecydowała się nie nadawać chipsetowi żadnych przyrostków, więc zarówno w wersji dla układów AMD, jak i edycji pod procesory Intela, chipsety noszą nazwę RADEON XPRESS 200.

Jeśli więc przeczytacie specyfikację Athlonowej wersji chipsetu RADEON XPRESS 200, którą podaliśmy tutaj, dane nowej wersji układów sterujących przeznaczonych dla płyt pod układy Pentium wydadzą się Wam bardzo znajome.

RADEON XPRESS 200 - logo

RADEON XPRESS 200 w wersji dla procesorów Intela współpracuje niemal ze wszystkimi procesorami produkowanymi w wersji LGA775 - od Celeronów po dwurdzeniowe Pentium Extreme Edition. Chipset wspiera magistrale FSB 533 i 800 (Quad Pumped Bus). W obecnej wersji nie współpracuje jednak z procesorami Pentium 4 Extreme Edition z szyną systemową 1066 MHz. Dotyczy to zatem dwóch modeli: 3,46 i 3,73 GHz. Dwurdzeniowe Pentium znów pracują z FSB 800 MHz i będą na płytach RADEON XPRESS 200 działały poprawnie. Chipset współpracuje także z pamięciami DDR400, DDR2 533 oraz DDR2 667.

RADEON XPRESS 200 - schemat

Chipset RADEON XPRESS 200 składa się z dwóch układów - mostka północnego o kodowej nazwie RS400 i mostka południowego, który może być albo produkcji ATI (IXP400), albo innego producenta (np. ULi).

Mostek północny zawiera magistralę QPB do procesorów Intela. Ma także wbudowany dwukanałowy kontroler pamięci DDR i DDR2. Udostępnia łącznie 20 ścieżek PCI Express - 16 dla karty graficznej i 4 dla dodatkowych kart rozszerzeń (jak karty sieciowe itp.).

W mostku północnym zintegrowano także układ graficzny będący pochodną RADEON X300. Rdzeń graficzny jest sprzętowo zgodny z interfejsem DirectX 9.0, a jako bufor ramki wykorzystuje pamięć operacyjną komputera (może z niej wykorzystywać do 128 MB).

Strona:
MuMineQZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MuMineQ2005.05.11, 15:58
CYTAT(Eladamari @ May 9 2005, 23:07)
nie reklamujcie Asrocka. Prosze. Wiem ze to tanie ale tu nie o to chodzi


wkompach do biura chodzi dokladnie o to, juak przychodzą to mówią NAJTANSZY zeby tylko word działał, a jak jest jakis uzywany duron 700, albo celeron to skaczą z radosci ze tyle kasy w kieszeni zostanie, a większe firmy to wiadomo, przetargi robią a i tak przekupią dyrektora i kupują kompy tego kto wiecej mu wsypie smilies/tongue.gif
EladamariZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eladamari2005.05.10, 00:07
nie reklamujcie Asrocka. Prosze. Wiem ze to tanie ale tu nie o to chodzi
ShadowmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shadowm2005.05.09, 15:33
cena przystepna? 500 zl za plyte do kompa biurowego? Przeciez to smiech na sali. Jestem prawie pewny, ze nie zrobi to furory
xpx2005.05.09, 14:22
Ta płyta na komputroniku nie ma obsługi DDR2!
Jest rzeczywiście trochę droga!

Jeśli jakaś płytka na X200 wyciągnie nieoficjalnie 1066 to może być bardzo ciekawie mimo, że chipset jest kilka procent wolniejszy od i915.

Na dzień dzisiejszy wole
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17619
Wg mnie do biura jest o wiele lepsza smilies/tongue.gif
cyriakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyriak2005.05.09, 13:07
CYTAT
A AMD? 3 podstawki i 4 zaraz wyjdzie?




intel ma 2 zaraz 3 wyjdzie, pomijając przypadki że po mimo tej samej podstawki i tak zdaża się że procesor nie pójdzie na starej plycie...
SztopaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sztopa2005.05.09, 11:25
Pyta owszem fajna, właśnie jako platforma nie do grania ale do filmów netu itd. Niestety 500zł to tak 2 razy za dużo, zwłaszcza biorąc pod uwagę droższe pamięci. Płyta pozwala na prawie wszystkie p4 ale kto będzie do tego wkładał coś innego niż najtańsze celki, więc cena nie przystaje do zapotrzebowań. Bo do biura ludzie idąc po kosztach raczej kupią semprona 2200+ i asrocka na sisie z integrą i w okolicach 500zł zmieszczą się razem z pamięcią, co będzie sie równie dobrze nadawało do pracy w wordzie i excelu. No chyba, że ktoś nie lubi amd z powodu, że go nie lubi smilies/wink.gif
Konkludując - fajne ale zdecydowanie nie na nasz rynek.
WulfgarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wulfgar2005.05.09, 09:46
ta CPU tez smilies/bigsmile.gif i ram kto by sie przejmowal takim szczegolem smilies/tongue.gif

szkoda ze nie mozna powiedziec ze taka plyta to tanie rozwaiazanie... imo nadal za droga. a juz pakowanie w to cos dwu rdzeniowca to pomylka smilies/bigsmile.gif
EladamariZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eladamari2005.05.09, 09:44
CYTAT(Sleev @ May 9 2005, 05:16)
widać że masz karte ATI i na siłe starasz sie udowodnić że to dobry produkt smilies/wink.gif

ja tylko stwierdzam że to szmelc i tyle. A płyta ma być do zastosowań biórowych?, ja mam dać za płyte 500zł i do tego LGA smilies/lol2.gif za moją dałem 300  smilies/lol2.gif )

Nawet jesli nei do biurowych to do domowych ale nei z przewaga gier a jesli te wprowadzisz to na poziomie super kulki.Charakter tej plyty IMHO dobrze oddal Asus ktory dodal tuner TV (raczej srednio do biura i licze ze Pila nie mowil o tym. Przykro mi ze masz asrocka

CYTAT(Coultrain @ May 9 2005, 06:50)
Mam dziwne wrażenie, że sprzedawcom opłaca sie promować produkty Intela ponieważ próby modyfikacji komputera zazwyczaj sprowadzają sie do wymiany całej maszyny. W przypadku AMD koszty upgradu są obiektywnie niższe.

Bo ja wiem zmiany na intelu to wymiana wszystkiego?. Masz tu najlepszy przyklad ze kupujac plyte + proc masz wszystko juz (stare ramy zachowujesz) i pozniej tylko upg sprzet. A AMD? 3 podstawki i 4 zaraz wyjdzie? Znana jest od poczatku wyjscia 2 ostatnich data kiedy zostaja wycofane z rynku... Nie no duzo taniej...

CYTAT(Wulfgar @ May 9 2005, 08:31)
zeby to bylo tansze i mniejsze to by byla super plyta do biura i dumu do podstawowych zastosowan.

kupujemy monitor, obudowe, plyte, dysk, klajke z myszka i mamy pceta. takze z mozliwosciami multimedialnymi. w domu pcecenik taki tez dobry do przegladania netu i ogladania filmow. ale plyta powinna miec wymiary mini.

na pewno nie mozna powiedzec o tej plycie ze to "szmelc" ...mimo to szkoda, spodziewalem sie czegos  mocnego dla graczy.

Zapomniales e kupujemy jeszcze CPU smilies/wink.gif smilies/tongue.gif

IMO swietna plyta nawet dla niezasobnych w kase userow ktorzy chca tez grac (no moze nie za 500). Dostajemy platforme do ktorej wsadzamy 2 rdzeniowke, stara pamiec i za 1500zl mamy sprzet 'nowy', ktory mozna w latwy sposob rozbudowywac dokupujac po prostu kolejne czesci w miare bezbolesnie przejsc na mobo np na nforcie kiedy ten bedize juz tani.

@Pila: Moja uwaga do artu. Zle ze dales wyniki z SLI. Ludzie nie zauwazaja rozincy w cenie (mimo iz bylo w txtcie z 4 razy zaznaczone co to za plyta i dlaczego) i wychodza dziwne komentarze

Pytanie o podkrecanie (jak smiesznie by to nie zabrzmialo):
Jak tam sie kreci grafe (zwykle att, omegi etc wystarcza?) i co z chlodzeniem? (nie mialem nigdy zintegrowanej grafy i zastanawiam sie co nalezy chlodzic p podkreceniu smilies/tongue.gif)
WulfgarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wulfgar2005.05.09, 09:31
zeby to bylo tansze i mniejsze to by byla super plyta do biura i dumu do podstawowych zastosowan.

kupujemy monitor, obudowe, plyte, dysk, klajke z myszka i mamy pceta. takze z mozliwosciami multimedialnymi. w domu pcecenik taki tez dobry do przegladania netu i ogladania filmow. ale plyta powinna miec wymiary mini.

na pewno nie mozna powiedzec o tej plycie ze to "szmelc" ...mimo to szkoda, spodziewalem sie czegos mocnego dla graczy.
AkiraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Akira2005.05.09, 08:55
Co przedstawiają wyniki z 3DMarka2001 i 2003 (dwa pierwsze wykresy na stronie 7)?

25k w 2001 i 13k w 2003 to jakies rakiety !!

Edit. juz widze - ATI 850XT smilies/smile.gif - myslalem ze te wyniki to na wbudowanych w chipset kartach
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1