Wydajność w praktyce
Kolejne wykresy pokazują wydajność nowych napędów w codziennych zastosowaniach. Web Server i File Server to testy wykonane również za pomocą programu Iometer, ten pierwszy uwzględnia tylko operacje odczytu, zaś drugi – również zapis danych. Ponieważ w takich zastosowaniach zazwyczaj wykorzystuje się małe bloki danych, a spora część operacji ma charakter losowy, czas dostępu do danych odgrywa bardzo ważną rolę. Doskonale widać to na przykładzie Barracudy 7200.8, ponieważ ma słabsze osiągi niż poprzednie napędy Seagate...
Poniższe wykresy dotyczą tego samego testu, ale przy większym obciążeniu dysków, przy którym do napędów trafiają jednocześnie 64 komendy (w pecetach sytuacja rzadko spotykana, za to w serwerach należy do codzienności). Różnice pomiędzy poszczególnymi dyskami są w tym przypadku znacznie mniejsze, ale nowy dysk nadal jest wolniejszy od swoich poprzedników.
Do oceny wydajności nowej Barracudy wykorzystaliśmy także znany, bardzo praktyczny test File-Copy, który zapisuje duże ilości danych na dysk, następnie je odczytuje, a ostatecznie kopiuje do innego katalogu. Taki test najlepiej odpowiada czynnościom wykonywanym na komputerze, a wykorzystane dane maja różny charakter – od małych plików, jakie znajdziemy np. katalogach Windows i Program Files, przez instalacyjne wersje programów (Install), aż po duże pliki MP3 i ISO.
Powyższy test prawdopodobnie najlepiej pasuje do rzeczywistych zastosowań dysku takiego jak Barracuda 7200.8, a jego wyniki są bardzo korzystne dla nowego napędu. Jednak nie ulega wątpliwości, że jeden z parametrów dysków bardzo sie pogorszył w stosunku do urządzeń z poprzedniej serii – teraz najlepszym wyjściem byłoby udostępnienie przez Seagate narzędzia, które pozwoliłoby samym użytkownikom zdecydować, czy chcą mieć dysk cichy, czy raczej bardziej wydajny. Takie narzędzia udostępniają wszyscy producenci dysków, właśnie z wyjątkiem Seagate.
| Zalety |
Wady |
- Duża pojemność
- Szybkość ciągłego transferu danych
- Bardzo cicha praca
|
- Dość długi czas dostępu do danych (wolna praca głowicy)
- Cena
|
Cena brutto (z podatkiem VAT): ok. 1300 zł.
"/dev/hdc
accoustic = 0 (128=quiet...254=fast) "
jak wpisze hdparm -M 128 /dev/hdc to dostaje komunikat:
"/dev/hdc
setting acoustic management to 128
accoustic = 0 (128=quiet...254=fast) "
i jak po tym dam hdparm -M /dev/hdc to znowu otrzymuje
"/dev/hdc
accoustic = 0 (128=quiet...254=fast)", czyli tak jakby nic sie nie zmienilo, a accoustic nadal bylo rowne 0.
Co robie zle ? HitachiFeatureTool pokazuje, ze jednak ten dysk obsluguje AAM, i nawet da sie cos tam poustawiac, wiec czemu hdparm nie pokazuje zadnych zmian ?
Natomiast dla dysku Seagate 160GB 7200.9 SATA II polecenie hdparm -M /dev/hdc wyswietla mi taki komunikat:
"HDIO_GET_ACCOUSTIC failed: Inappropriate ioctl for device" - czy to znaczy ze nie da sie ustawic AAM w tym dysku za pomoca hdparma ? HitachiFeatureTool pokazuje, ze ten dysk nie obsluguje AAM (ten sam komunikat co u Kazia), ale Kazio jednak przestawial to hdparmem w Seagacie (tylko ze 7200.8 a nie .9)... Kazio, jak to wygladalo u Ciebie?
pozdr!
bart1awo
Hej,
wróciłem na chwilę do tego tekstu i przypomniało mi się, że pozostała tu jakaś niezakończona sprawa. Z Seagate nie dostaliśmy żadnych szczegółów.
http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm
Powiedzmy sobie szczerze - Wasze i nasze pomysły są do bani
Hitachi Feature Tool jest rzeczywiście super - nie mam dysku Hitachi, ale mam WD i Maxtora, bez problemu można skonfigurować wszystkie parametry. Polecam ten programik! Ale niestety, według niego Barracuda "does not support AAM feature"...
Ale... jak wspomniałem, tryb pracy Barracudy bez problemu udało się przestawić za pomocą hdparma (oryginalnie wartość M ustawiona na 128, przestawiłem na 256). Ale po powtórzonych testach okazuje się, że wydajność zmieniła się tylko w granicach błedu, a dysk jak pracował cichutko, tak nadal pracuje.
Nie zanosi się na to, by udało sie coś jeszcze zrobić z AAM (plizz, tylko już nie proponujcie użycia programu Maxtora albo WD), więc niniejszym chcałbym ten temat zakończyć
60 na pewno
Ja kupiłem 120 GB 7200.7 wyłącznie ze względu na głośność w idle, bo po dysku brata wiedziałem, czego się spodziewać w czasie pracy. Ale większe znaczenie ma dla mnie idle.
Natomiast IV i V... z tego co widziałem (słyszałem) u znajomych, były pod tym względem rewelacyjne.
http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm
A dobra wiadomość to taka, że chyba udało się zmienić konfigurację dysku hdparmem (pod Linuksem). Wygląda na to, że dysk rzeczywiście był ustawiony w trybie cichym, po kilku testach wszystko się wyjaśni, spróbujemy wycisnąć z niego trochę więcej niż "fabryka dała"...