artykuły

Pentium 4 660 - 3,6 GHz, 2 MB cache L2 oraz EM64T

159
7 marca 2005, 11:29 Paweł Pilarczyk
Dwa tygodnie temu Intel zaprezentował oficjalnie nowe procesory Pentium 4 - nowego, jeszcze szybszego Extreme Edition, a także linię 6xx. Przeznaczony dla entuzjastów układ Extreme Edition 3,73 GHz poddaliśmy testom i w dniu światowej premiery opublikowaliśmy jego specyfikację oraz testy wydajności. Dziś uzupełniamy artykuł sprzed dwóch tygodni o testy procesora Pentium 4 660 taktowanego zegarem 3,6 GHz. Układ ma aż 2 MB pamięci cache L2, a więc dwukrotnie więcej, niż dotychczasowe modele Pentium 4 z rdzeniem Prescott. Czy większa pamięć podręczna znacząco wpłynęła na wydajność nowego procesora? Jak wypadnie w starciu z procesorem Athlon 64 3800+? Przekonajmy się.

Spis treści

Pentium 4 660 z bliska

Linia Pentium 4 6xx to procesory wykorzystujące nową wersję rdzenia Prescott. Wytwarzane w procesie technologicznym 90 nm składają się z aż 169 mln tranzystorów. Potężna część z nich składa się na 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Jak pamiętamy, procesory Pentium 4 z linii 5xx, a także układy z podstawką Socket 478 mają 1 MB pamięci L2 w przypadku procesorów Prescott i 512 kB w przypadku układów Northwood. Jeśli przypomnimy sobie pierwszego Pentium 4 na rynku (Willamette), który miał zaledwie 256 kB pamięci L2, łatwo zauważyć, że kolejnym generacjom P4 przybywa nie tylko megaherców, ale także pamięci cache L2.

Rdzeń Prescott z 2 MB cache (po lewej) i 1 MB cache (po prawej)

Nowe Pentium 4 wyposażono także w technologię EM64T, umożliwiającą wykonywanie 64-bitowych programów - pod warunkiem stosowania 64-bitowego systemu operacyjnego, czyli nadchodzących Windows XP x64 Edition lub wybranych dystrybucji Linuxa. Warto jednak podkreślić, że Pentium 4 6xx to nie pierwszy biurkowy procesor Intela z technologią EM64T, jak to sugerowało wielu recenzentów prezentujących testy układu dwa tygodnie temu. Pierwszym biurkowym procesorem z 64-bitowymi rozszerzeniami był faktycznie Pentium 4 560, którego opisaliśmy w styczniu. Układ bez większego rozgłosu pojawił się na rynku, w dodatku - jak widać - nosi takie samo oznaczenie jak model bez 64-bitowych rozszerzeń, stąd też nie wszyscy zwrócili na niego uwagę.


Pentium 4 560 z technologią EM64T. Uwaga, tylko wybrane egzemplarze P4 560 mają aktywne rozszerzenia 64-bitowe!

Pentium 4 posiada także bit XD (Execute Disable), który zapobiega atakom niektórych wirusów, pod warunkiem, że mamy zainstalowany system operacyjny zawierający wsparcie dla tej technologii. Obsługa bitu XD pojawiła się dopiero w łatce Service Pack 2 dla Windows XP, chociaż wciąż nie działa jeszcze tak, jakby sobie tego wszyscy życzyli.

Zapewne ci z Was, którzy czytali naszą recenzję układu Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz, zauważyli już dziwne podobieństwa... Powyższy opis P4 660 jako żywo przypomina architekturę P4EE 3,73 GHz! I rzeczywiście, procesory te korzystają dokładnie z tego samego rdzenia! Nie różnią się zatem praktycznie w ogóle od siebie pod względem architektury, w przeciwieństwie do poprzednich edycji Pentium 4 i Pentium 4 Extreme Edition, które wykorzystywały dwa różne typy rdzeni (Prescott i Gallatin). Jedyna różnica to niższy zegar (3,6 GHz w najszybszej wersji nowego P4 kontra 3,73 GHz w przypadku P4EE) oraz - co istotne - wolniejsza szyna FSB. Pentium 4 6xx nadal pracują na szynie Quad Pumped Bus 800 MHz w przeciwieństwie do P4 Extreme Edition, które wymagają już płyty głównej z QPB 1066 MHz.

Strona:
PiciakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piciak2005.03.07, 11:40
no to zabieram sie za czytanie smilies/bigsmile.gif (pierwszy smilies/wink.gif)
*Konto usunięte*2005.03.07, 11:47
...a wodzu czai na straży smilies/Up_to_something.gif
cravenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
craven2005.03.07, 12:47
ładny procek, a cenowo tez nie źle, jesli licząc że AMD64 3800 kosztuje 2,6 a ten Intel 2.5 to będzie ostra konkurencja, chociaz te ceny dla Polaków to i tak abstrakcja, wiecej testów procesorów do 1.2tys np procesora 3500 od AMD64 smilies/bigsmile.gif
kovenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
koven2005.03.07, 12:48
przydaly by sie jeszcze testy w Win64
PafunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pafun2005.03.07, 12:48
A ja i tak uważam, że AMD64 (zwłaszcza te pod s939) są lepsze. Mniej się grzeją, są wydajniejsze w grach, no i jak wieść gminna niesie s939 ma być wykorzystywane także do procesorów dwurdzeniowych. Wystarczy więc nowy bios i mamy pełen czad smilies/bigsmile.gif
dawka_c4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dawka_c42005.03.07, 13:08
CYTAT(Pafun @ Mar 7 2005, 12:48)
A ja i tak uważam, że AMD64 (zwłaszcza te pod s939) są lepsze. Mniej się grzeją, są wydajniejsze w grach, no i jak wieść gminna niesie s939 ma być wykorzystywane także do procesorów dwurdzeniowych. Wystarczy więc nowy bios i mamy pełen czad smilies/bigsmile.gif

775 jak pamientam tez ma byc uzywana pod dwurdzeniowe
no chyba ze sie myle
*Konto usunięte*2005.03.07, 13:18
A może by tak teścik wersji 3.0GHz z naciskiem na podkręcanie?
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2005.03.07, 13:26
CYTAT(Tirinti @ Mar 7 2005, 13:18)
A może by tak teścik wersji 3.0GHz z naciskiem na podkręcanie?

A czytałeś artykuł dokładnie? Zapowiedziałem w tekście, że taki teścik będzie smilies/smile.gif
rafcio79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rafcio792005.03.07, 13:41
CYTAT(craven @ Mar 7 2005, 12:47)
ładny procek, a cenowo tez nie źle, jesli licząc że AMD64 3800 kosztuje 2,6 a ten Intel 2.5 to będzie ostra konkurencja, chociaz te ceny dla Polaków to i tak abstrakcja, wiecej testów procesorów do 1.2tys np procesora 3500 od AMD64 smilies/bigsmile.gif

AMD64 3800 nie kosztuje 2,6 tyś, mozna go kupić już za 1700 zł. www.netservice.pl
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2005.03.07, 13:50
Ja bym chcial zobaczyc P4 3.0ghz z obnizonym mnoznikiem do 14 a magistrala 266 czyli 14x266=3724 czyli tyle co EE. Mysle ze w intelu bedzie mozna juz troche mnoznik obnizyc z racji speed step. Ciekawi mnie czy taki sam wynik bedzie, teoretycznie taki powinien byc smilies/smile.gif

Milo tez bylo by zobaczyc P4 6xx z 3ghz i A64 winchester 3000+.

AMD przegielo teraz pale z tymi cenami najwyzszych ukladow... do 1000zl to ma przewage a pozniej to oferta taka slaba :/
Zaloguj się, by móc komentować
1