artykuły

Pentium 4 660 - 3,6 GHz, 2 MB cache L2 oraz EM64T

159
7 marca 2005, 11:29 Paweł Pilarczyk

Wydajność w aplikacjach użytkowych

Przechodzimy do testów w aplikacjach rzeczywistych. Zacznijmy od renderingu sceny gallery.max w rozdzielczości 800x600. Tym razem mierzymy czas tworzenia sceny, więc im słupek jest krótszy, tym lepiej.

Pentium 4 660 wypadł bardzo dobrze - uległ jedynie procesorowi P4 Extreme Edition 3,73 GHz. Testową scenę wygenerował o pół minuty wcześniej niż Athlon 64 3800+.

Także w teście konwersji filmu w formacie MPEG-2 do formatu DivX 5.2.1 Pro nowy Pentium 4 radzi poradził sobie bardzo dobrze. Ponownie, szybszy od niego okazał się jedynie P4EE 3,73 GHz. Procesor powierzone mu zadanie wykonał w czasie o 5 sekund krószym niż Pentium 4 560. Natomiast Athlon 64 3800+ przetwarzał klip wideo aż o 44 sekundy dłużej.

Gdy natomiast postanowiliśmy skonwertować plik MPEG-2 do formatu XviD, procesory AMD poradziły sobie z tym zadaniem znacznie lepiej niż przy kompresji do formatu DivX. Athlon 64 3800+ nie dogonił jednak układu Pentium 4 660, który w teście uzyskał jeden z najkrótszych czasów.

Jeśli jednak lubimy kompresować pliki przy użyciu programu WinRAR, procesory AMD radzą sobie z tym zadaniem najlepiej. Już sam wynik wbudowanego w program benchmarku na to wskazuje.

Tym razem dodatkowa pamięć cache nie pomaga nowemu Pentium 4. Uzyskał on praktycznie taki sam wynik, jak model 560.

Gdy jednak poddaliśmy do skompresowania plik o wielkości 250 MB, nowy Pentium 4 660 ukończył kompresję o dwie sekundy przed swoim poprzednikiem. Najszybsze okazały się tutaj oba procesory Athlon 64.

6