artykuły

Pentium 4 660 - 3,6 GHz, 2 MB cache L2 oraz EM64T

159
7 marca 2005, 11:29 Paweł Pilarczyk

Testy syntetyczne - 3DMark03, 3DMark05, AquaMark3

Kolejną partię testów syntetycznych rozpoczynamy od 3DMarka03. Program przede wszystkim uzależniony jest od wydajności karty graficznej, dlatego różnice między procesorami są bardzo małe. Niemniej jednak od Pentium 4 660 wyższy wynik uzyskał jedynie P4EE 3,73 GHz.

Większe różnice między procesorami dostrzec można dopiero w teście CPU.

Pentium 4 660 uzyskał o 5% wyższy wynik niż taktowany tym samym zegarem Pentium 4 560. A więc dodatkowa pamięć L2 najwyraźniej mu pomaga. Uległ jednak drogim procesorom P4EE 3,46 i 3,73 GHz oraz Athlon 64 FX-55.

Cząstkowy pomiar CPU Test 1 wykazał 6-procentową przewagę układu P4 660 nad modelem 560. Nowy Pentium 4 jest też o ponad 9% szybszy od Athlona 64 3800+.

W teście CPU Test 2 Pentium 4 3,6 GHz z 2-megowym cache L2 jest o 4,5% szybszy od układu z pamięcią 1 MB L2. Przewaga nowego procesora wzrosła też do ponad 14% nad A64 3800+.

3DMark05

W najnowszym 3DMarku05 wynik ogólny ponownie jest zbliżony na wszystkich porównywanych procesorach.

Natomiast w teście procesora widać wyraźną dominację nowych układów Intela - Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz oraz Pentium 4 660.

Bohater tego artykułu uzyskał wynik o 7% wyższy niż jego poprzednik (P4 560), a także 13% wyższy niż jego konkurent cenowy - A64 3800+.

Testy cząstkowe potwierdzają wynik ogólny CPU Score:

AquaMark3

Wreszcie ostatni test syntetyczny w naszym artykule to AquaMark3.

Tutaj najwyższy wynik uzyskaliśmy na platformie z procesorem Athlon 64 FX-55. Kolejne miejsca zajmują trzy procesory Pentium 4 Extreme Edition. Dopiero za nimi Pentium 4 660, który jednak wciąż jest trochę szybszy od P4 560.

Wynik CPU potwierdza rezultat ogólny.

Podobnie zresztą test GFX, który - teoretycznie - powinien wskazywać jedynie wydajność podsystemu graficznego. Jak widać, w przeciwieństwie do 3DMarka, w AquaMarku na wynik testu GFX duży wpływ ma sam procesor.

5