Choć niektórzy obawiali się, że platforma Socket 754 nie będzie mieć długiej przyszłości, to nie należy się tego specjalnie obawiać. Zaprezentowany niedawno procesor Sempron przeznaczony jest do montowania właśnie w takich podstawkach, z czego wynika, że AMD dąży do dywersyfikacji platform przez równoległy rozwój dwóch rodzin procesorów przeznaczonych dla komputerów stacjonarnych. W tym artykule przedstawiamy Wam wyniki porównania 6 płyt głównych 5 różnych producentów: ABIT KV8-MAX3, ABIT KV8 Pro, ASUS K8V Deluxe, AOpen AK89 Max, Gigabyte K8NNXP oraz MSI K8T Neo-FISR2. I aby dłużej nie trzymać Was w niepewności od razu zdradzimy - test wygrał: "czarny koń" ;).
Spis treści
O procesorach AMD przeznaczonych do podstawki Socket 754 pisaliśmy już wielokrotnie. Jedynie dla przypomnienia napiszmy więc, że procesory te mają zintegrowany, jednokanałowy kontroler pamięci DDR, dzięki czemu maksymalnie zostały skrócone opóźnienia w dostępie do danych. Kolejną zaletą tych procesorów jest wykorzystanie szybkiego łącza międzyukładowego (HyperTransport), które pracując z częstotliwością 800 MHz zapewnia przepustowość pomiędzy procesorem a pamięciami na poziomie 6,4 GB/s. Tu jedna uwaga - pierwsza wersja układu sterującego firmy NVIDIA, tj. nForce3 150 nie działa poprawnie z taką częstotliwością, dlatego producent zdecydował się na zmniejszenie tej częstotliwości do 600 MHz. Jednak jak się okazuje w praktyce, nie wpłynęło to znacząco na wyniki uzyskane przez konstrukcje z tym układem.Z innych istotnych cech procesorów Athlon 64 należy wymienić możliwość ochrony danych użytkownika przez specjalny bit NX, zapobiegający wykonywaniu instrukcji umieszczonych w obszarze danych, a nie w obszarze instrukcji. Tym samym niemożliwy staje się atak przez tzw. przepełnienie bufora. Polega on na tym, że szkodliwy program (np. wirus), zamazuje część informacji umożliwiających prawidłowe działanie programu, co powoduje, że system operacyjny przekazuje kontrolę nad wykonywanymi operacjami do szkodliwego programu. Więcej na temat ataków tego rodzaju można znaleźć w tym artykule.
Teoretycznie wydajność procesora ze zintegrowanym kontrolerem pamięci nie powinna zależeć od płyty głównej w jakiej jest on obsadzony, ale... w rzeczywistości okazuje się inaczej. Choć trzeba przyznać, że w zdecydowanej większości testów wyniki płyt są bardzo zbliżone do siebie, to jednak różnice są zauważalne. Z jednej strony wpływać mogą na to w różnym stopniu dopracowane sterowniki poszczególnych producentów chipsetów, z drugiej parametry pracy pamięci, które w różnych konstrukcjach można w różnym stopniu wyśrubować.
Jak zwykle nasze testy przeprowadziliśmy z wykorzystaniem karty graficznej ASUS V9950 Ultra z układem GeForce FX 5900 Ultra, dysponowaliśmy też dwoma modułami pamięci DDR PC3200 CL2 512 MB firmy Corsair. Za pamięć masową służyły nam dwa dyski WD Raptor 10 000 obr/min działające w trybie RAID 1. Do testów wyłączyliśmy wszystkie zbędne układy (tj. kontrolery portów szeregowych, równoległych, FireWire). Naszym systemem operacyjnym był Windows XP w wersji angielskiej z zainstalowanym zbiorem poprawek Service Pack 1. Sterownik do karty graficznej był w wersji 56.72, do chipsetu w przypadku NVIDII 3.77, zaś VIA 4.51a. Do pozostałego sprzętu, który musieliśmy zainstalować (np. do układów dźwiękowych czy też kontrolerów sieciowych) wykorzystywaliśmy sterowniki dostarczane przez producentów płyt głównych. Aby nasze testy przeprowadzić w miarę szybko, posłużyliśmy się udostępnionym przez AMD Polska procesorem AMD Athlon 64 3400+, pracującym z częstotliwością 2,2 GHz i wyposażonym w 1 MB pamięci podręcznej.

Po to testować aby była presja na konkretne produkty poza tym wiedza to coś co warto mieć
Miałem kiedyś do testów z Chipa Aopena na 845D super się sprawował ale co z tego jak jedyne co nasuwało mi się po testach to to: gdzie tę płytę można kupić ?
Po co w ogóle przedstawiać coś czego kupić nie można.
Szukałem na PClab.sklep, komputronik, gral, netservice, sirius z Aopena nie ma nic
Czy w najbliższym czasie planowana jest recenzja płyt pod Socket 939 ?
Fajny test.
Ale mam pytanie: na pierwszyj lub drugiej stronie pisze że dyski mieliście w RAID 1. Jeden to chyba kopia dysku, a zero to zapis na zmiane. Czyli wynika że tam jest błąd, bo mieliście stripping (czy jak to sie tam pisze) tak ?? (striiping to zapis/odczyt na zmiane - raz na jedym raz na drugim ?? )Albo ja sie myle
zadziwiająco niskie wyniki Abita KV8 Pro... może to wina starej wersji biosu...słyszałem, że w najnowszej wersji sporo poprawiono i wydajność wzrosła poza tym ukazała się już nowa paczka ze sterownikami od VIA...
Pozdr00
Co do testu odsłuchowego jakości kodeków - myślę, że byłby on bardzo subiektywny, bowiem każdy z nas ma inaczej wyczulone ucho, a tym samymnie można tego dobrze porównać. Ale może następnym razem postaramy się to przeprowadzić...
To czego brakowalo mi w tescie, to zwrocenia uwagi na nagrzewanie sie chipsetu, opcje BIOSu powinny byc pokazane, no i chyba jedna z fundamentalnych rzeczy to JAKOSC DZWIEKU generowanego przez zintegrowane kodeki oraz co oferuja nam zakladki sterownikow audio. Takze proponuje przetestowac dzwiek chocby odsluchowo i dodac do recenzji.