Kopiowanie plików – test File-Copy
Test File-Copy tworzy na dysku pewną liczbę plików o określonych rozmiarach, następnie pozwala na ich odczyt lub skopiowanie do innego katalogu. Wstępnie zdefiniowano 5 rodzajów danych: Install (414 plików, średnio po 1,4 MB każdy), ISO (3 duże pliki, średnio po 549 MB), MP3 (270 plików, średnio po 3,8 MB), Programs (8504 pliki, średnio po 171 KB) oraz Windows (9006 plików, średnio po 125 KB). Poniżej przedstawiamy pięć wykresów, po jednym dla każdego rodzaju danych. Na każdym wykresie zaznaczony jest czas, jaki jest potrzebny na zapis plików, ich odczyt, a następnie skopiowanie do innego katalogu na tej samej partycji – jest to więc w miarę kompleksowy test. Im słupek jest krótszy, tym dysk powinien być lepszy do przechowywania danego rodzaju danych.
Wyniki są dość jednoznaczne – wśród dysków o pojemności 160 GB cały czas w czołówce przewijają się napędy Hitachi i Caviar. Wśród dysków o większej pojemności w trzech testach wygrywa Hitachi, co jest zapewne wynikiem krótkiego czasu dostępu do danych. Co jest interesujące, Raptor w takim teście wcale nie znajduje się w czołówce, ale raczej na końcu listy. Jakby nie patrzeć, takie operacje kopiowania są charakterystyczne dla peceta, a ten dysk został stworzony jednak do innych zastosowań. Bardzo słabo wypada także duży Caviar, zaś na dwóch ostatnich wykresach wyraźnie widać, jak dyski Seagate slabo radzą sobie z zapisem małych plików Programs i Windows (zielone słupki), choć później nadrabiają tę stratę podczas odczytu.
Test File-Copy tworzy na dysku pewną liczbę plików o określonych rozmiarach, następnie pozwala na ich odczyt lub skopiowanie do innego katalogu. Wstępnie zdefiniowano 5 rodzajów danych: Install (414 plików, średnio po 1,4 MB każdy), ISO (3 duże pliki, średnio po 549 MB), MP3 (270 plików, średnio po 3,8 MB), Programs (8504 pliki, średnio po 171 KB) oraz Windows (9006 plików, średnio po 125 KB). Poniżej przedstawiamy pięć wykresów, po jednym dla każdego rodzaju danych. Na każdym wykresie zaznaczony jest czas, jaki jest potrzebny na zapis plików, ich odczyt, a następnie skopiowanie do innego katalogu na tej samej partycji – jest to więc w miarę kompleksowy test. Im słupek jest krótszy, tym dysk powinien być lepszy do przechowywania danego rodzaju danych.
Wyniki są dość jednoznaczne – wśród dysków o pojemności 160 GB cały czas w czołówce przewijają się napędy Hitachi i Caviar. Wśród dysków o większej pojemności w trzech testach wygrywa Hitachi, co jest zapewne wynikiem krótkiego czasu dostępu do danych. Co jest interesujące, Raptor w takim teście wcale nie znajduje się w czołówce, ale raczej na końcu listy. Jakby nie patrzeć, takie operacje kopiowania są charakterystyczne dla peceta, a ten dysk został stworzony jednak do innych zastosowań. Bardzo słabo wypada także duży Caviar, zaś na dwóch ostatnich wykresach wyraźnie widać, jak dyski Seagate slabo radzą sobie z zapisem małych plików Programs i Windows (zielone słupki), choć później nadrabiają tę stratę podczas odczytu.